|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | GRADE指南:Ⅰ.导论--GRADE证据概要表和结果总结表显示文摘本文是GRADE(Grading of Recommendations Assessment,Development,and Evaluation)系列文章的导论。该系列文章为使用GRADE系统提供指导,介绍如何将该系统用于系统评价、卫生技术评估(HTAs)及临床实践指南中备选方案的证据质量评价和推荐强度评级。GRADE方法始于提出一个明晰的问题,包括对所有重要结果的详细说明。证据被收集和汇总后,GRADE提供了明确的标准来评价其质量,包括研究设计、偏倚风险、不精确性、不一致性、间接性及效应量大小。根据支撑证据质量及备选方案带来的预期和非预期结果间的平衡情况,推荐强度以强/弱(或表述为'有条件的'/'任意的')作为特征。GRADE建议用简洁、透明、信息量丰富的结果总结表来汇总证据(以显示证据质量及每一重要结果的相对效应量和绝对效应量),和(或)以证据概要表形式额外提供证据质量评价理由的详细信息。本系列的后续文章涉及如何采用GRADE方法明确构建问题、评价证据质量及形成推荐意见。 | Gordon Guyatt Andrew D.Oxman Elie Akl Regina Kunz Gunn Vist Jan Brozek Susan Norris Yngve Falck-Ytter Paul Glasziou Hans deBeer Roman Jaeschke David Rind Joerg Meerpohl Philipp Dahm Holger J.Schünemann GRADE工作组 李幼平 杨晓妍 蒋兰慧 沈建通 | 2011 | 中国循证医学杂志2011，11，4： | 205 |
| 2 | GRADE指南:Ⅶ.证据质量评价--不一致性显示文摘本文针对二分类变量结局指标相对(而非绝对)治疗效果的不一致性。证据本身不会因不同研究结果具有一致性而升级,但可能因不一致而降低质量级别。衡量一致性的标准包括点估计值的相似性、可信区间的重叠程度以及统计学判定标准包括异质性检验和I2。系统评价作者应提出并检验少数几个与患者、干预措施、结局指标以及方法学相关的先验假设以探寻异质性来源。当不一致性很大且无法解释时,因不一致性而降低质量级别是恰当的,特别当某些研究显示有显著益处而其他显示无益甚至有害时(而非仅是疗效大与疗效小的比较)。明显的亚组效应可能不可靠。如果亚组效应满足以下条件,其可信度将会增加:基于少数几个有具体方向的先验假设、亚组比较来自研究内而非研究间、交互检验的P值小、结果有生物学意义。 | Gordon H.Guyatt Andrew D.Oxman Regina Kunz James Woodcock Jan Brozek Mark Helfand Pablo Alonso-Coello Paul Glasziou Roman Jaeschke Elie A.Akl Susan Norris Gunn Vist Philipp Dahm Vijay K.Shukla Julian Higgins Yngve Falck-Ytter Holger J.Schünemann 代表GRADE小组 李幼平 杨晓妍 王莉 蔡羽嘉 陈群飞 | 2011 | 中国循证医学杂志2011，11，12： | 33 |
| 3 | GRADE指南:Ⅸ.证据质量升级显示文摘证据质量升级的最常见原因是效应量大。当方法学严谨的观察性研究表明风险至少降低或增加2倍时,GRADE建议考虑将证据质量升高1级;当风险至少降低或增加5倍时,考虑将证据质量升高2级。当存在剂量-反应关系,或所有合理的混杂、偏倚会降低明显的治疗效应,或混杂、偏倚使得结果无效为假效应时,系统评价作者和指南制定者也可考虑升高证据质量。其他考虑因素包括起效迅速、潜在的疾病(状态)趋势以及间接证据。 | Gordon H.Guyatt Andrew D.Oxman Shahnaz Sultan Paul Glasziou Elie A.Akl Pablo Alonso-Coello David Atkins Regina Kunz Jan Brozek Victor Montori Roman Jaeschke David Rind Philipp Dahm Joerg Meerpohl Gunn Vist Elise Berliner Susan Norris Yngve Falck-Ytter M.Hassan Murad Holger J.Schünemann 代表GRADE工作组 李幼平 杨晓妍 李玲 王应强 | 2011 | 中国循证医学杂志2011，11，12： | 22 |
| 4 | Systematic Review of Perioperative and Quality-of-life Outcomes Following Surgical Management of Localised Renal Cancer显示文摘 | Steven MacLennan Mari Imamura Marie C. Lapitan Muhammad Imran Omar Thomas B.L. Lam Ana M. Hilvano-Cabungcal Pam Royle Fiona Stewart Graeme MacLennan Sara J. MacLennan Philipp Dahm Steven E. Canfield Sam McClinton T.R. Leyshon Griffiths B?rje Ljungberg Jam | 2012 | European Urology2012，，6： | 1 |
| 5 | Castration-Resistant Prostate Cancer: AUA Guideline显示文摘 | Michael S. Cookson Bruce J. Roth Philipp Dahm Christine Engstrom Stephen J. Freedland Maha Hussain Daniel W. Lin William T. Lowrance Mohammad Hassan Murad William K. Oh David F. Penson Adam S. Kibel | 2013 | The Journal of Urology2013，，2： | 1 |
| 6 | Routine Postoperative Imaging is Important After Ureteroscopic Stone Manipulation显示文摘 | Alon Z. Weizer Brian K. Auge Ari D. Silverstein Fernando C. Delvecchio Ricardo M. Brizuela Philipp Dahm Paul K. Pietrow Bertram R. Lewis David M. Albala Glenn M. Preminger | 2002 | The Journal of Urology2002，，1： | 1 |
| 7 | Routine Postoperative Imaging is Important After Ureteroscopic Stone Manipulation显示文摘 | Alon Z. Weizer Brian K. Auge Ari D. Silverstein Fernando C. Delvecchio Ricardo M. Brizuela Philipp Dahm Paul K. Pietrow Bertram R. Lewis David M. Albala Glenn M. Preminger | 2002 | The Journal of Urology2002，，1： | 1 |
| 8 | GRADE guidelines: 1. Introduction—GRADE evidence profiles and summary of findings tables显示文摘 | Gordon Guyatt Andrew D. Oxman Elie A. Akl Regina Kunz Gunn Vist Jan Brozek Susan Norris Yngve Falck-Ytter Paul Glasziou Hans deBeer Roman Jaeschke David Rind Joerg Meerpohl Philipp Dahm Holger J. Schünemann | 2011 | Journal of Clinical Epidemiology2011，，4： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员