|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 烟叶生长和晾制期间细菌种群动态变化──烟草微生物细菌调控技术研究之一显示文摘为准确衡量烟叶不同生长期及晾制过程中不同时期细菌数量的变化,采用8个白肋烟品种对生产过程的细菌总数进行了连续分离计数。采集烟株封顶时的顶叶、收获成熟叶片及收获调制后3周和5周的烟叶样品,经表面灭菌后,用捣碎机捣碎。然后用0.1% Nacl系列稀释,涂布于TSA培养基上,在28~30℃的培养箱内分别培养24、48、72h后进行菌落观察和计数。结果表明,不同品种的细菌菌落在颜色、形态上的差异很大,细菌数量大约在干重102~106菌落形成单位(cfu)/g。在检测的2年中,1999年的细菌总数明显低于2000年,尤其在晾制过程中这一差别更为明显。 | 雷丽萍 L.Bush M.S.Coyne F.F.Fannin H.R.Burton | 2001 | 中国烟草科学2001，22，3： | 12 |
| 2 | 颈动脉粥样硬化疾病的处理 美国血管外科学会临床实践指南显示文摘美国血管外科学会(SVS)任命了一个专家委员会制定颈动脉狭窄处理的循证临床指南。在制定临床实践推荐意见过程中,该委员会使用系统评价对当前最佳的证据进行了总结,采用GRADE标准对推荐意见的强度(强烈推荐为GRADEⅠ级,一般推荐为GRADEⅡ级)和证据的质量(高、中、低和极低)进行了分级。对于轻度颈动脉狭窄患者(有症状患者狭窄程度<50%和无症状患者狭窄程度<60%),推荐进行最佳的内科治疗而非血管重建术(Ⅰ级推荐,高质量证据)。对于有症状中到重度狭窄患者(狭窄程度≥50%),推荐行颈动脉内膜切除术(CEA)+最佳的内科治疗(Ⅰ级推荐,高质量证据)。对于围手术期风险高的有症状中到重度狭窄患者(狭窄程度≥50%),建议采用颈动脉支架置入术作为其替代治疗手段(Ⅱ级推荐,低质量证据)。对于中到重度狭窄的无症状患者(狭窄程度≥60%),只要围手术期风险较低,就推荐行CEA+内科治疗(Ⅰ级推荐,高质量证据)。对于中到重度狭窄的无症状患者(狭窄程度≥60%),不推荐行颈动脉支架置入术(Ⅰ级推荐,低质量证据)。颈动脉狭窄≥80%但存在CEA高危解剖学风险的患者可能是一个例外。 | Robert W.Hobson Ⅱ William C.Mackey Enrico Ascher M.Hassan Murad Keith D.Calligaro Anthony J.Comerota Victor M.Montori Mark K.Eskandari Douglas W.Massop Ruth L.Bush Brajesh K.Lal Bruce A.Perler 刘德志 徐格林 刘新峰 | 2008 | 中华脑血管病杂志(电子版)2008，2，6： | 6 |
| 3 | 2011年ASA/ACCF/AHA/AANN/AANS/ACR/ASNR/CNS/SAIP/SCAI/SIR/SNIS/SVM/SVS颅外颈动脉和椎动脉疾病患者处理指南显示文摘导言医疗专业人员在对与疾病检测、处理或预防中使用的药物、装置和操作相关的证据的严格评价中扮演的核心角色是十分必要的。对涉及这些疗法和操作的绝对和相对益处和风险的现有资料进行适当和严格的专业分析,可通过将资源集中于最有效的治疗策略,从而改善治疗效果、优化患者转归和合理控制成本。这些资料的一种重要应用是制定临床实践指南,后者进而能为其他各种应用,如绩效评价、合理应用标准、临床决策支持工具和质量改进工具提供依据。 | Thomas G.Brott Jonathan L.Halperin Suhny Abbara J.Michael Bacharach John D.Barr Ruth L.Bush Christopher U.Cares Mark A.Creager Susan B.Fowler 曲东锋(译) 陈兴洲(译) | 2013 | 国际脑血管病杂志2013，21，9： | 6 |
| 4 | 系统评价类综述与普通综述:标准及复杂性探究显示文摘本文是由Robert T.Sataloff,Ehab Y.Hanna,李大庆教授等20余位耳鼻咽喉头颈外科领域知名期刊主编共同撰写的一篇针对系统评价等不同类型综述文章标准及复杂性分析的述评类文章。该文章将于2021年7月在包括《世界耳鼻咽喉头颈外科杂志(英文)》,Journal of Voice,Head&Neck,American Journal of Rhinology&Allergy,The Laryngoscope等20余本国际知名耳鼻咽喉头颈外科期刊同时以英文版本刊出,为了便于中国读者对该内容进行深入了解,在获得相应授权后,本刊特别邀请刘争教授团队对该文章进行翻译,同期在本刊以中文版本刊登。希望本文对广大读者在撰写综述类文章时有所裨益。 | Robert T.Sataloff Matthew L.Bush Rakesh Chandra Douglas Chepeha Brian Rotenberg Edward W.Fisher David Goldenberg Ehab Y.Hanna Joseph E.Kerschner Dennis H.Kraus John H.Krouse Daqing Li Michael Link Lawrence R.Lustig Samuel H.Selesnick Raj Sindwani Richard J.Smith James R.Tysome Peter C.Weber D.Bradley Welling 张心浩(译) 刘争(译) | 2021 | 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志2021，56，7： | 0 |
| 5 | Systematic and other reviews: Criteria and complexities显示文摘Review articles can be extremely valuable.They synthesize information for readers,often provide clarity and valuable insights into a topic;and good review articles tend to be cited frequently.Review articles do not require Institutional Review Board(IRB)approval if the data reviewed are public(including private and government databases)and if the articles reviewed have received IRB approval previously. | Robert T.Sataloff Matthew L.Bush Rakesh Chandra Douglas Chepeha Brian Rotenberg Edward W.Fisher David Goldenberg Ehab Y.Hanna Joseph E.Kerschner Dennis H.Kraus John H.Krouse Daqing Li Michael Link Lawrence R.Lustig Samuel H.Selesnick Raj Sindwani Richard J.Smith James R.Tysome Peter C.Weber D.Bradley Welling | 2021 | World Journal of Otorhinolaryngology-Head and Neck Surgery2021，7，3： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员