| 3 | 引文绩效的相对性及杰出性度量:从领域标准化的多领域效应到多等级效应显示文摘由于引证行为对其所在的学科领域有很强的依赖性,因此领域的标准化被认为是公平地比较文献计量学及评价研究指标的一个必备条件.然而,从狭窄的研究范围到广阔的学科门类。领域可以在不同的层面上被界定,这样一来,领域标准化的值就会随其界定层面的不同而发生变化.此项研究的目的是检验当数据等级(这也是标准化的基础)发生变化时,论文引文排序的稳定性.采用传统的对科学的分类方法,这种方法以ISI的专业分类及其在不同等级上的集合为基础,共包含5个等级:所有的科学、大学科、子学科、专业及期刊.在各种不同的标准化方法中,选择简单的排序方法(分位数法),这种方法是以论文在每个特定集合(期刊、专业等)中的引文得分为基础的,而这些特定的集合又分别从属于每一个等级.研究对象是发表在1998年且有4年引文数据的所有SCI论文.稳定性的度量采用了以下3种方法:论文排序的整体比较;论文个体变化研究;各个等级中“高频被引”群体分析.基于实际数据,考察了科学结构中整体排序之间的相关度,而与实际结构相对应,还构造并比较了两个理想情况的样本,该样本仍保持了相同的嵌入式结构,但是在一种完全的有序分布及一种完全的随机分布中对引文得分进行了重新分配.在引文等级的稳定性研究中这两个样本分别作为“最坏的例子”和“最好的例子”.研究结果显示:1)当数据等级发生变化时,论文的平均引文排序会发生很大的变化;2)期刊等级上的数据显示了极大的特殊性,在所有的检验情况下,其结果都与其他等级的数据存在很大差异;3)当观察论文在不同等级中的引文分布变化时,多等级的不稳定性得到证实;4)在研究“高频被引”群体时(这也是度量杰出性的一种标准方法)发现,“高频被引”样本的组成完全依赖于其所在的等级.影响度测量的不稳定性并不是因为缺乏可靠性。而应归因于各种不同视角的共存,而这些不同的视角又都有其自身的合理之处.在以后工作中。将着重从微观层面上进行研究,并以一个基于文献计量学分组的结构为基础,而不再以ISI专业分类的传统分组为基础. | Michel Zitt Suzy Ramanana-Rahary Elise Bassecoulard 张琳(译) 梁立明(校) | 2007 | 管理科学学报2007，10，A01： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员