维普中文期刊产品整合服务
9篇 您的检索式:作者名="Andreas Laupacis"
    题名 作者 年代 出处 被引量
1SPIRIT 2013声明:定义临床研究方案的标准条目显示文摘临床研究方案是临床研究设计、实行、报告和评价的基础。然而,临床研究方案及现存的临床研究方案指引在内容和质量上差异很大。本文描述了《规范临床研究方案内容》(Standard Protocol Items:Recommendations for Interventional Trials 2013 ),简称SPIRIT2013声明,一个临床研究方案必须报告的条目指引的系统建立和范围。An-Wen Chan Jennifer M.Tetzlaff Douglas G.Altman Andreas Laupacis Peter C.GΦtzsche Karmela Krleza-Jeri AsbjΦrn Hróbjartsson Howard Mann Kay Dickersin Jesse A.Berlin Caroline J.Doré Wendy R.Parulekar William S.M.Summerskill Trish Groves Kenneth F.Schulz Harold C.Sox Frank W.Rockhold Drummond Rennie David Moher 钟丽丹 郑颂华 吴泰相 李幼平 商洪才 张伯礼 唐旭东 吕爱平 卞兆祥 2013中国循证医学杂志2013,13,12:23
2对应用选择性环氧酶2抑制剂或传统非甾体类抗炎药物老年患者上消化道出血的观察研究显示文摘目的 对应用选择性环氧酶2(COX 2)抑制剂和非选择性的非甾体类抗炎药(NSAIDs)的老年患者上消化道出血的比率进行比较。 设计 观察性队列研究。 设置 利用来自加拿大安大略2000年4月17日~2001年3月31日的官方数据,以确认基于人群的、初次使用NSAID的队列患者。 对象 年龄≥66岁,开始服用非选择性NSAIDs(n=5391)、双氯芬酸(diclofenac)加米索前列醇(misoprostol)(n=5087)、罗非昔布(rofecoxib)(n=14 583)或塞来昔布(celecoxib)(n=18 908),以及随机选择的没有服用NSAIDs的对照组(n=100 000)。 衡量结局的主要指标 每个药物组因上消化道出血入院的比值比(经过调整潜在的混杂因子)。 结果 与对照组相比,多变量模型表明,在服用非选择性NSAIDs(调整比值比为4.0,95%,可信区间为2.3~6.9,)、双氯芬酸加米索前列醇(3.0,1.7~5.6)以及罗非昔布(1.9,1.3~2.8)时,上消化道出血的短期危险性是增加的,而塞来昔布并没有增加(1.0,0.7~1.6)。与塞来昔布相比,非选择性的NSAIDs(4.4,2.3~8.5)、双氯芬酸加 米索前列醇(3.2,1.6—6.5)以及罗非昔布(1.9,1.2~2.8)的上消化道出血危险性显著增加。与罗非昔布相比,非选择性NSAIDs的上消化道出血危险性显著增加(1.9,1.0~3.5)。 结论 选择性COXMuhammad Mamdani Paula A Rochon David N Juurlink Alex Kopp Geoffrey M Anderson Gary Naglie Peter C Austin Andreas Laupacis 邓瑞雪 2003英国医学杂志中文版2003,6,3:2
3Observational study of upper gastrointestinal haemorrhage in elderly patients given selective cyclo-oxygenase-2 inhibitors or conventional non-steroidal anti-inflammatory drugs显示文摘Mamdani M Rochon PA Juurlink DN Kopp A Anderson GM Naglie G Peter C Austin Andreas Laupacis 2002BMJ2002,,:1
4Economic Evaluations in the Canadian Common Drug Review显示文摘Andreas Laupacis 2006Pharmacoeconomics2006,24,11:1
5Comparison of total hip arthroplasty performed with and without cement 显示文摘Andreas Laupacis Robert Bourne Cecil Rorabeck 2002J Bone Joint Surg (Am)2002,84,:1
6Economic evaluations in the Canadian common drug review显示文摘Andreas Laupacis 2006Pharmacoeconomics2006,24,11:1
7Antihypertensive therapy and incidence of type 2 diabetes显示文摘Raj Padwal Andreas Laupacis 2004Diabetes Care2004,27,1:1
8硬膜外麻醉与术后结局显示文摘Wijeysundera及其同事(参见本刊2卷12期“论文摘要”)提出了大量数据质疑硬膜外麻醉对于非心脏手术后结局的影响,因此支持了另一些随机试验和系统性综述的结果。然而,主要的问题是这些数据与较早用于分析的临床数据是否仍具有相关性。Henrik Kehlet Jeremy Nightingale Alan Stedman Duminda N Wijeysundero W Scott Beattie Peter C Austin Janet E Huxt Andreas Laupacis 肖颖(译) 2009世界临床医学2009,,9:0
9预防医学 再访Rose:减少冠心病的策略显示文摘近些年来,我们评价冠心病风险的方法已经变得更精确了。这一结果是如何影响一级预防和二级预防的功效呢?Douglas G Manuel Jenny Lim Peter Tanuseputro Geoffrey M Anderson David A Alter Andreas Laupacis Cameron A Mustard 王增武(译) 高润霖(校) 2007英国医学杂志中文版2007,10,1:0
返回顶部 每页显示:
共1页 首页 上一页 第1页 下一页 末页 /1 跳转

网站首页 | 关于我们 | 联系我们 | 产品服务 | 客服中心 | 广告服务 | 版权声明 | 网站联盟 | 友情链接 | 售卡网点

版权所有© 渝B2-20050021-1 渝公网安备 50019002500403号 违法和不良信息举报中心

互联网出版许可证 新出网证(渝)字10号 全国400电话 - 免长途话费