2篇
您的检索式：作者名="Adrian Emch"
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 掠夺性定价的经济学及法律分析--美国和欧盟的经验与趋势显示文摘掠夺性定价一般表现为企业为排挤、制约竞争对手或阻碍竞争对手进入市场而在相当长的一段时期内故意将价格设置于其成本之下。其目的是为将竞争对手逐出市场并随后设定高于竞争水平的价格,以收回前期降价的损失。《中华人民共和国反垄断法》以及其他相关的法律法规都包含了禁止掠夺性定价的规定。然而,对于掠夺性定价中的一些具体问题还没有相应的法制规章提供指引和解读,再加上此类案件法院判决的先例在中国现阶段还属少见,因此,本文将详细讲解近年来美国和欧盟的经济学家、反垄断机构以及法院对此类经典案件(如Wanadoo案等)的审理分析经验与趋势,以供借鉴。 | Adrian Emch Gregory K. Leonard | 2009 | 法学家2009，，5： | 12 |
| 2 | 反垄断民事诉讼中的举证责任分配显示文摘《反垄断法》中关于反垄断民事诉讼的举证责任规定并不十分清晰,虽然最高人民法院出台的反垄断司法解释对于如何分配举证责任做了进一步的规定,但是依然有很多模糊地带。本文结合相应的规定以及现有案例,全面分析了反垄断民事诉讼中的举证责任分配,并试图从更加客观的角度来审视原告在反垄断民事诉讼中的举证责任是否过高。 | Adrian Emch 梁勇 | 2013 | 电子知识产权2013，，5： | 2 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员