|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 应用ROC曲线评价CEA、CYFRA21-1、SCC对非小细胞肺癌的诊断价值显示文摘目的探讨癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段抗原(CYFRA21-1)、鳞癌相关抗原(SCC)对非小细胞肺癌(NSCLC)的诊断价值并找出此3种肿瘤标志物(TM)对NSCLC的临床诊断界值(cut off值)。方法对99例NSCLC患者、50例肺部良性疾病患者以及50例健康体检者血清中CEA、CYFRA21-1、SCC水平进行检测。CEA、CYFRA21-1采用电化学发光免疫分析法测定,SCC采用化学发光微粒子免疫分析法测定。利用ROC曲线对此3项TM的检测结果进行分析,评价其对NSCLC的诊断价值并找出其cut off值。结果 (1)NSCLC组中CEA、CYFRA21-1水平与良性疾病组及健康组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。腺癌组CEA水平显著高于鳞癌组、良性疾病组和健康组(P<0.05)。腺癌组和鳞癌组CYFRA21-1水平均显著高于良性疾病组和健康组(P<0.05),而腺癌组CYFRA21-1水平与鳞癌组比较差异无统计学意义(P>0.05)。鳞癌组SCC水平与腺癌组、良性疾病组和健康组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。此3项TM水平在良性疾病组与健康组中差异无统计学意义(P>0.05)。(2)CEA、CYFRA21-1对NSCLC诊断均有较好的准确性,其曲线下面积(AUC)分别为0.74±0.042、0.72±0.042,cut off值特异性均达到82%。CEA对腺癌的诊断有较高的特异性;CYFRA21-1对鳞癌的诊断有较高的特异性;鳞癌组SCC的特异性虽然较高,但敏感性却较低。(3)CEA、CYFRA21-1和SCC在NSCLC中的cut off值分别为3.35、2.98、1.05ng/mL。结论 CEA、CYFRA21-1对NSCLC有较好的诊断价值。CEA是诊断腺癌最有价值的指标,CYFRA21-1对鳞癌的诊断具有较高的价值,而SCC对NSCLC的诊断价值有限,仅对鳞癌的诊断具有一定作用。 | 罗疏薇 欧春萍 张莉萍 陈宏础 | 2011 | 重庆医学2011，40，3： | 43 |
| 2 | 六种肿瘤标志物在肺癌诊断中的价值及其临床应用显示文摘目的:探讨单项检测及联合检测肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA125)、细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、胃泌素释放肽前体(Pro-GRP)、促血管生成素-2(Ang-2)在肺癌诊断、组织学分型、临床分期及检测复发中的应用价值。方法:分别对108例肺癌患者(肺癌组,诊断但尚未经治疗)、50例肺部良性病变患者(对照组)进行检测,对CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE采用电化学发光法,对Pro-GRP、Ang-2采用酶联免疫法,并对检测结果进行分析。结果:肺癌组患者六种肿瘤标志物检测水平分别与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01);肺癌Ⅳ期组各肿瘤标志物水平高于肺癌Ⅲ期组,肺癌Ⅲ期组各肿瘤标志物水平高于肺癌低分期(Ⅰ、Ⅱ期)组,比较差异均有统计学意义(P<0.01);复发组、淋巴结转移组中六种肿瘤标志物水平与无复发组、无淋巴结转移组比较差异有统计学意义(P<0.01);CEA、CA125分别对肺腺癌的阳性检出率与肺癌其他组织学分型比较差异有统计学意义(P<0.01);CYFRA21-1对肺鳞状细胞癌的阳性检出率与肺癌其他组织学分型比较差异有统计学意义(P<0.01);NSE、Pro-GRP分别对肺小细胞癌的阳性检出率与非小细胞肺癌比较差异有统计学意义(P<0.01);Ang-2对非小细胞肺癌的阳性检出率与小细胞肺癌比较差异有统计学意义(P<0.01);而腺癌和鳞癌中Ang-2的阳性检出率比较差异无统计学意义(P>0.05);Ang-2分别联合其他5项肿瘤标志物检测对肺癌组阳性检出率高于单项检测对肺癌组的阳性检出率;六种肿瘤标志物联合检测,阳性检出率明显提高。而六种肿瘤标志物联合检测的灵敏度、准确度和特异度均明显优于单个肿瘤标志物的检测,比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE、Pro-GRP和Ang-2对肺癌的诊断、组织学分型及临床分期有显著的意义,联合检测可显著提高肺癌患者的敏感度和准确度,并对临床分期和组织学分型及随访有重要价值,减少临床误诊、漏诊等情况的发生。 | 杨含 罗素霞 | 2016 | 现代肿瘤医学2016，24，4： | 33 |
| 3 | 血清肿瘤标记物检测在诊断肺癌中的研究现状显示文摘 | 高兴华 江萍 | 2010 | 内科2010，5，3： | 17 |
| 4 | 肺癌血清肿瘤标志物相关研究进展显示文摘肺癌是恶性肿瘤死亡的首要原因,肺癌标志物成为有价值的诊断、监测方法。常见肺癌标志物如癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段抗原(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇酶(NSE)、胃泌素释放肽前体(ProGRP)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC-Ag)、组织多肽特异性抗原(TPS)与肺癌分期、病理类型、治疗反应、预后紧密相关,联合多项标志物可明显提高诊断效率。新出现的DKK1(Dickkopf-1)蛋白及抗DKK1自身抗体、血清肿瘤自身抗体检测展现良好前景。现就研究较多的几种肺癌标志物和相关进展作一综述。 | 张苑 张婷 | 2010 | 国际检验医学杂志2010，31，12： | 15 |
| 5 | 肿瘤标志物CEA、NSE、CA211和SCC在肺癌诊断中的临床意义显示文摘目的探讨血清肿瘤标志物(TMs)癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、糖原211(CA211)、鳞状细胞相关抗原(SCC)联合检测在肺癌诊断中的价值。方法应用化学发光免疫法检测103例肺癌组、30例肺部良性肿块组和50例正常对照组患者血清中CEA、NSE、CA211和SCC4种TMs的浓度。结果肺癌组与良性肿块组和健康对照组中的4种TMs含量比较均有统计学意义(P<0.05),良性肿块组与健康对照组比较均无统计学意义(P>0.05)。CEA在肺腺癌中表达阳性率明显增高;SCC、CA211在肺鳞癌和腺癌中表达阳性率明显增高;NSE在小细胞肺癌中表达阳性率明显增高。CEA+CA211+NSE组合用于检测肺癌时的阳性率明显高于其他组合。结论血清CEA、NSE、CA211和SCC在肺癌诊断中具有重要意义,CEA+CA211+NSE组合联合检测诊断不同病理分型的肺癌阳性率最高。 | 童海江 王兴木 | 2010 | 医学研究杂志2010，39，11： | 14 |
| 6 | 肿瘤分子标志物联合动态检测在肺癌中的临床应用显示文摘目的 研究肿瘤分子标忐物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA125)、细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)、鳞状上皮癌抗原(Scc-Ag)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、胃泌素释放肽前体31-98(Pro-GRP31-98)联合动态检测在肺癌诊断、临床分期、组织学分型及治疗监控中的临床应用价值.方法 对198例肺癌患者(肺癌组)、50例肺部良性病变患者(良性对照组)及50名健康体检者(健康对照组)采用电化学发光法检测血清CEA、CA 125、CYFRA21-1、Scc-Ag、NSE,酶联免疫法检测Pro-GRP31-98水平,分析肿瘤分子标志物与肺部良恶性疾患的相关性.结果 肺癌组患者血清CEA、CA125、CYFRA21-1、Scc-Ag、NSE、Pro-GRP31-98水平与肺部良性病变组及健康对照组比较差异有统计学意义,P< 0.01;肺癌高分期(Ⅲ、Ⅳ期)组血清肿瘤分子标志物水平明显高于肺癌低分期(Ⅰ、Ⅱ期)组,治疗前、淋巴结转移组、复发组与治疗后、无转移组、无复发组比较血清肿瘤标志物水平明显增高,组间分别比较差异有统计学意义,均P< 0.01;CEA、CA125分别对肺腺癌的阳性榆出率与鳞状细胞癌、小细胞癌比较差异有统计学意义,P< 0.01;CYFRA21-1、Scc-Ag分别对肺鳞状细胞癌的阳性检出率与腺癌、小细胞癌比较差异有统计学意义,P< 0.01;NSE、Pro-GRP31-98分别对肺小细胞癌的阳性检出率与腺癌、鳞状细胞癌比较差异有统计学意义,P< 0.01;CEA联合CA125、CYFRA21-1联合Scc-Ag、NSE联合Pro-GRP31-98检测分别对肺腺癌、鳞状细胞癌、小细胞癌阳性检出率较单项检测比较明显提高,均P< 0.01;CEA、CA125、CYFRA21-1、Scc-Ag、NSE、Pro-GRP31-98诊断肺癌的敏感性分别为52.52%、51.01%、48.99%、53.03%、49.49%、50.50%,六项肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的敏感性高达96.46%,与各单项检测比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 肿瘤分子标志物CEA、CA125、CYFRA21-1、Scc-Ag、NSE、Pro-GRP31-98是诊断肺癌和监控复发转移的较好指标,联合检测诊断肺癌敏感性明显提高,并对临床分期和组织学分型及随访有重要价值. | 徐日 徐风亮 | 2014 | 肿瘤研究与临床2014，26，11： | 13 |
| 7 | 肿瘤标志物检测对非小细胞肺癌预后判断及疗效监测的意义显示文摘肺癌是最常见的原发性恶性肿瘤,绝大数肺癌起源于支气管黏膜上皮,故亦称支气管肺癌。近50年来,世界各国特别是工业发达国家,肺癌的发病率和病死率均迅速上升,死于癌病的男性中肺癌已居首位。 | 李洪波 | 2012 | 海南医学院学报2012，18，10： | 9 |
| 8 | CEA、NSE和CYFRA21-1在肺癌诊断中临床价值显示文摘 | 尹旭东 王兴木 | 2010 | 放射免疫学杂志2010，23，4： | 8 |
| 9 | 血清肿瘤标记物在肺癌复发及预后中的临床意义显示文摘目的研究肺癌患者血清肿瘤标记物水平的变化及其在肺癌复发、预后中的临床意义。方法回顾性调查自2006年3月始入我科确诊为非小细胞肺癌(NSCLC)的93例患者。每次治疗前常规检查血清CEA、CA125、CA153、CA199、CYFRA21-1、SCC的数值,所有患者随访至2011年1月,评估肿瘤标记物的变化对患者复发及预后的预测意义。结果 CEA、CA125、CA153、CA199、CYFRA21-1、SCC的复发截取值分别为53.79ng/ml、53.68U/ml、39.48U/ml、70.45U/ml、4.29ng/ml、1.55ng/ml。当其中任一项肿瘤标记物大于其复发截取值时,则考虑复发的可能。单因素分析表明,血清CEA、CA153、CA199、CYFRA21-1的速率与生存时间有关,临床分期以及治疗前血清CA199、CYFRA21-1、SCC的水平与生存时间相关。多因素分析表明,CA199速率、临床分期和治疗前CYFRA21-1、SCC水平是独立的预后影响因素。CA199速率≥0,临床分期为ⅢA期,治疗前血清CYFRA21-1≥4.29ng/ml,SCC≥1.55ng/ml时,相对危险度(RR)分别为4.338、12.617、2.409、13.944。结论当肿瘤标记物大于截取值时,可考虑复发的可能性大。CA199速率、临床分期和治疗前CYFRA21-1、SCC水平是NSCLC独立的预后影响因素。 | 付莹 陈道礼 张大昕 | 2012 | 中华临床医师杂志(电子版)2012，6，14： | 8 |
| 10 | 康力欣胶囊联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究显示文摘目的研究康力欣胶囊联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及其安全性。方法将108晚期非小细胞肺癌患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组54例,对照组患者予以TP方案(紫杉醇+顺铂)化疗,治疗组患者在该基础上加服康力欣胶囊。两组患者均以21 d为1个周期,共治疗4个周期后,比较两组患者的近期临床疗效、化疗前后血液肿瘤标志物水平及毒副反应发生情况。结果治疗组血清癌胚抗原的改善程度大于对照组(P<0.05);治疗组细胞角蛋白19的可溶性片段改善程度大于对照组(P<0.05);治疗组临床疗效有效率高于对照组(P<0.05);治疗组胃肠道反应发生率、白细胞减少发生率及肝肾功能损害发生率均低于对照组(P<0.05)。结论康力欣胶囊联合化疗治疗非小细胞肺癌有增效减毒的作用。 | 王佳春 全毅红 | 2018 | 中国现代医学杂志2018，28，23： | 6 |
| 11 | 3项肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用显示文摘目的探讨肿瘤标志物细胞角蛋白19的可溶性片段(CYFRA21-1)、鳞状细胞癌抗原(SCC)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)联合检测在肺癌诊断及鉴别诊断中的应用价值。方法采用化学发光法、放免法检测36例肺癌患者、48例肺部良性疾病患者和45例健康者血清中CYFRA21-1、SCC、NSE的含量。结果肺癌患者组血清中CYFRA21-1、SCC、NSE水平均明显高于肺部良性疾病患者组及对照组(P<0.01)。NSE在小细胞肺癌中的水平明显高于其他类型肺癌(P<0.01),CYFRA21-1、SCC在肺鳞癌中的水平明显高于其他类型肺癌(P<0.01)。3项指标联合检测对不同病理类型肺癌诊断的敏感性均明显高于单项指标(P<0.01)。结论血清肿瘤标志物CY-FRA21-1、SCC、NSE联合检测可明显提高肺癌诊断的阳性率,联合检测对诊断肺癌具有较高的临床应用价值。 | 王建俊 | 2012 | 检验医学与临床2012，9，20： | 6 |
| 12 | Logistic回归和ROC曲线综合评价CEA、NSE和CYFRA21-1对肺癌的诊断价值显示文摘目的应用Logistic回归和ROC曲线探讨血清癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、神经元特异性烯醇化酶(neuron-specificenolase,NSE)和细胞角蛋白19片段(cytokeratin 19 fragment,CYFRA21-1)在肺癌诊断中的应用。结论采用电化学发光免疫分析仪(E170)检测不同病理类型肺癌组、肺良性疾病组以及健康人血清CEA、NSE和CYFRA21-1的水平,通过Logistic回归建立回归模型,用ROC曲线分析三指标对肺癌诊断的意义。结果肺癌组CEA、NSE和CYFRA21-1的水平显著高于肺良性疾病和健康人组(P<0.01)。腺癌组血清CEA水平最高,NSE在小细胞肺癌中灵敏度最高(81.6%),取特异性90%时,CYFRA21-1对肺癌的诊断灵敏度最高(59.5%)。建立回归模型Y=1/[1+EXP(5.830-0.249X1-0.198X2-0.643X3)],新变量Y的灵敏度、特异性和准确性率分别为80.9%,91.3%和84.6%。结论血清CEA、NSE和CYFRA21-1对肺癌的诊断具有较高的价值,综合运用Logistic回归和ROC曲线可以提高其肺癌诊断价值。 | 林卫虹 廖伟娇 郑君德 钟丽红 | 2011 | 热带医学杂志2011，11，2： | 6 |
| 13 | 糖类抗原125、细胞角蛋白19片段、癌胚抗原在非小细胞肺癌中的临床应用价值显示文摘目的探讨血清标志物糖类抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)在非小细胞肺癌(NSCLC)诊断中的临床价值。方法选择该院NSCLC患者130例、肺部良性疾病者80例,以及同期健康体检者90例(健康对照组),检测血清CA125、CYFRA21-1、CEA水平,采用Graph Pad Prism 5绘制ROC曲线,分析单独及联合检测时的诊断效能。结果 CA125、CYFRA21-1、CEA诊断NSCLC的ROC曲线下面积分别为0.836 8、0.842 4、0.785 2。CEA的灵敏度最高,CYFRA21-1的特异度最高;CYFRA21-1和CEA联合检测的准确度高于CA125和CEA。结论 CYFRA21-1和CEA联合检测不仅可用于NSCLC的诊断,还可用于特定病理类型NSCLC的鉴别诊断。 | 姚亚超 李磊 严芳 邱厚匡 吴晓昀 李亚红 李泽泳 张珍 李楠 张智 | 2015 | 检验医学与临床2015，12，12： | 6 |
| 14 | 呼气冷凝液中3种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值研究显示文摘目的对呼气冷凝液(EBC)中3种肿瘤标志物进行联合检测,研究其在肺癌诊断中的临床价值,探讨该方法在临床应用的可能性,为今后的肺癌诊断和治疗效果评估提供可靠的参考依据。方法选择2011年1月15日至2012年12月15日该院肿瘤科收治的肺癌患者30例作为肺癌组,另抽取同期健康体检者30例作为健康对照组,对肺癌组患者治疗前后和健康对照组进行EBC及血清中癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19的可溶性片段(CYFRA21-1)、血管内皮生长因子(VEGF)水平检测,并对比分析检测结果。采用标准EBC收集器收集EBC,CEA、CYFRA21-1采用化学发光法,VEGF用酶联免疫吸附法测定。结果肺癌组患者EBC及血清中CEA、CYFRA21-1、VEGF检测水平明显高于对照组(P<0.05),化疗后CEA、CYFRA21-1、VEGF水平较治疗前显著降低(P<0.05),EBC中CEA、CYFRA21-1、VEGF水平较血清中低(P<0.05)。结论对EBC中CEA、CYFRA21-1、VEGF水平进行检测对于肺癌的诊断、病理分型和疗效判断均具有重要的参考价值,EBC检测结果与血清结果联合可实现相互补充,提高阳性率,值得关注。 | 马伦 詹伟杰 廖绍宗 潘赛英 | 2013 | 检验医学与临床2013，10，22： | 5 |
| 15 | 复方苦参注射液联合化疗对晚期肺腺癌患者免疫功能和癌胚抗原的影响显示文摘目的:评价复方苦参注射液联合化疗治疗晚期肺腺癌的免疫功能、肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)的作用。方法:将50例中晚期肺腺癌患者随机分为治疗组(复方苦参注射液+化疗组)和对照组(化疗组)。对照组应用紫杉醇、顺铂联合化疗,治疗组同时加用复方苦参注射液15 mL·d-1,静滴,连用14 d2,1 d为1个周期,2个周期为一疗程。结果:治疗后治疗组和对照组的CD4阳性T淋巴细胞的百分值(CD4+)分别为(39.7±1.7)%和(31.5±1.4)%,CD8阳性T淋巴细胞的百分值(CD8+)分别为(27.8±1.3)%和(24.3±1.6)%,治疗组高于对照组(P<0.001)。治疗组治疗前后CEA值为(21.32±1.35)和(3.28±2.13)ng·mL-1,前后对比差异有显著性(P<0.001)。对照组治疗前后CEA的数值为(20.35±1.43)和(12.87±3.41)ng·mL-1,治疗前后对比差异无显著性。结论:复方苦参注射液联合化疗治疗晚期肺腺癌有提高免疫功能以及降低CEA值的作用。 | 洪永贵 黄涛 王俊生 | 2012 | 中国新药杂志2012，21，14： | 5 |
| 16 | 血清肿瘤标记物联合动态检测在肺癌早期诊断和监控治疗中的临床价值显示文摘目的:探讨血清肿瘤标记物糖类抗原CA50、癌胚抗原CEA、鳞状上皮癌抗原Scc- Ag、细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)、人多效蛋白PTN、神经元特异性烯醇化酶NSE联合动态检测在肺癌早期诊断和监控治疗中的临床应用价值。方法:采用电化学发光法和酶联免疫法分别检测201例肺癌患者(肺癌组)、50例肺部良性病变患者(良性对照组)及50例健康体检者(正常对照组)血清肿瘤标记物CA50、CEA、Scc- Ag、CYFRA21-1、PTN、NSE水平,采用回顾性统计方法分析血清肿瘤标记物与肺部良恶性疾患的相关性,探讨其联合动态检测在肺癌早期诊断和监控治疗中的临床价值。结果:(1)肺癌患者血清CA50、CEA、Scc- Ag、CYFRA21-1、PTN、NSE水平明显高于肺部良性病变组及正常对照组(<0.01);(2)肺癌患者血清CA50、CEA、Scc- Ag、CYFRA21-1、PTN、NSE水平与患者性别、年龄、肿瘤发生部位无明显相关性(均>0.05),与肿瘤大小、临床分期、组织学类型、复发转移、伴胸腔积液及治疗后明显相关(均<0.01);(3) CA50、CEA分别在肺腺癌患者血清表达水平及阳性检出率较高,Scc- Ag、CYFRA21-1分别在肺鳞癌患者血清表达水平及阳性检出率较高,PTN、NSE分别在肺小细胞癌患者血清表达水平及阳性检出率较高(均<0.01);(4) CA50、CEA、Scc- Ag、CYFRA21-1、PTN、NSE诊断肺癌的敏感性分别为46.27%(93/201)、49.75%(100/201)、50.75%(102/201)、44.28%(89/201)、50.25%(101/201)、48.76%(98/201),准确性分别为55.38%(139/251)、57.77%(145/251)、59.36%(149/251)、53.39%(134/251)、58.57%(147/251)、56.97%(143/251),六项肿瘤标记物联合检测诊断肺癌特异性虽有所降低86%(43/50),但敏感性、准确性明显提高,分别为95.02%(191/201)、93.23%(234/251),与各单项检测比较差异有统计学意义(均<0.01)。结论:血清肿瘤标记物CA50、CEA、Scc- Ag、CYFRA21-1、PTN、NSE联合动态检测可作为肺癌早期诊断的辅助手段及疾病复发转移和治疗有效性的监控指标,有利于临床早期诊断、指导治疗、判断预后。 | 邹见刚 王笑峰 | 2016 | 医学检验与临床2016，0，5： | 5 |
| 17 | 血清CEA和CYFRA21-1对非小细胞肺癌诊断价值的系统评价显示文摘目的探讨血清CEA和CYFRA21-1对非小细胞肺癌(NSCLC)的诊断价值。方法计算机检索PubMed、CBM等数据库中的文献,按照纳入排除标准筛选文献,提取纳入研究的特征信息。统计分析过程采用Meta-DiSc 1.4软件。采用QUA-DAS量表进行严格的质量评价,根据异质性特点选择相应效应模型进行计算合并的敏感度、特异度,绘制SROC曲线,并计算曲线下面积(AUC)。结果共检索到相关文献1 679篇,最终纳入38篇文献。经过病理金标准确诊NSCLC患者5 140例,对照组3 834例。Meta分析结果显示,CEA、CYFRA21-1及CEA+CYFRA21-1组的各纳入研究间均存在异质性,SROC曲线下面积分别为0.723 0、0.880 4、0.913 4。结论 CEA、CYFRA21-1对NSCLC皆有一定的诊断价值,联合CEA和CYFRA21-1可进一步提高对NSCLS的诊断效能。 | 谢树钦 杨惠洁 鲍依稀 | 2011 | 国际检验医学杂志2011，32，21： | 5 |
| 18 | 血清三种肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的应用显示文摘目的:探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞癌相关抗原(SCC-Ag)检测对肺癌诊断的临床应用价值。方法:采用电化学发光法检测91例肺癌患者(肺癌组)、42例肺部良性病变患者(良性对照组)和40例健康体检者(正常对照组)血清中的3种肿瘤标志物。结果:肺癌患者血清3种肿瘤标志物水平明显高于良性对照组和正常对照组(P<0.01)。CEA敏感性为47.78%,特异性为90.11%;NSE敏感性为46.41%,特异性为91.01%;SCC-Ag敏感性为45.89%,特异性为94.98%;3项联合检测敏感性高达95.21%,特异性为82.12%。结论:联合检测血清中的CEA、NSE、SCC-Ag可显著提高肺癌诊断的敏感性,对肺癌的早期诊断有重要临床应用价值。 | 吴树强 赵朝华 廖和和 金磊 | 2013 | 现代肿瘤医学2013，21，6： | 4 |
| 19 | 非小细胞肺癌合并脑损伤患者血清神经元特异性烯醇化酶含量的测定与临床意义显示文摘目的研究非小细胞肺癌合并脑损伤患者血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)含量的变化及意义。方法采用化学发光法对38例非小细胞肺癌合并脑损伤患者、60例单纯非小细胞肺癌组及肺部良性疾病患者血清NSE含量进行测定并比较。结果非小细胞肺癌合并脑损伤患者血清NSE浓度明显高于单纯非小细胞肺癌组(t=7.688,P<0.001)及肺部良性疾病组(t=12.950,P<0.001),而肺部良性疾病组血清NSE测定值与单纯非小细胞肺癌组之间差异未见统计学意义(t=1.284,P>0.05)。结论血清中NSE的变化可反映非小细胞肺癌合并脑损伤患者脑神经细胞的损害情况和功能状态。 | 陈璐 张德明 曹淑芳 王雪妮 黄冬薇 | 2014 | 中国现代医学杂志2014，24，34： | 4 |
| 20 | 宣威肺癌的致病环境因子研究和诊治进展显示文摘中国云南省宣威地区一直是全球范围内肺癌发病率和死亡率最高的地区之一。上世纪八十年代以来,国际上对该地区肺癌在流行病学、发病机制和分子生物学等方面进行了大量的研究。随着分子检测技术的进步和DNA二代测序技术的应用,有关宣威肺癌的致病环境因子和临床诊治的研究取得了更多进展。为进一步探讨这一国际热点问题,本文重点从宣威肺癌的环境风险因子、基因表达及突变、诊断和药物治疗等方面对云南宣威肺癌的研究现状进行概述,并展望第二代基因测序等生物学和信息学分析技术在宣威肺癌诊断和治疗过程中的积极作用。 | 任永永 孔祥阳 伍超群 吕云辉 | 2015 | 肿瘤2015，35，4： | 4 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员