|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 功能性消化不良发病机制的研究进展显示文摘功能性消化不良(FD)是临床上最常见的一种功能性胃肠病,其发病机制至今尚不清楚。目前多数认为与胃肠运动障碍、内脏敏感性增加、幽门螺杆菌感染、胃肠激素、精神心理因素等有关,但任何一种发病学说都无法概括该病的全部临床表现。目前一致观点认为,此病是多种发病机制共同参与和共同作用的结果,脑-肠轴以及其相关的胃肠激素备受关注。现就近年来有关FD的发病机制的研究进展作一综述,着重论述胃肠激素在FD中的作用。 | 罗金波 琚坚 | 2011 | 医学综述2011，17，22： | 105 |
| 2 | 综合性心理护理干预对功能性消化不良患者情绪障碍和生活质量的影响显示文摘目的:探讨综合性心理护理干预对功能性消化不良(FD)患者情绪障碍和生活质量的影响。方法选取2010年1月-2013年12月台州市中西医结合医院消化科门诊FD患者84例,随机分为护理干预组(42例)和常规护理组(42例)。两组患者均予以常规药物治疗。常规护理组和护理干预组分别予以常规护理和综合性心理护理,疗程均为4周。观察并比较两组患者干预前后焦虑、抑郁等情绪障碍和生活质量的变化。结果干预4周后,两组患者抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分[(45.07±5.72)、(54.72±6.84)分及(44.04±5.74)、(52.25±6.72)分]较干预前[(62.02±7.06)、(61.90±8.12)分及(60.08±6.53)、(59.72±7.12)分]均有明显下降(t =2.96、2.87、2.24、2.31,P〈0.05或〈0.01),且护理干预组干预后明显低于常规护理组(t=2.21、2.19,P〈0.05)。同时两组患者躯体、心理、社会和物质等各项目评分[(62.16±7.47)、(63.31±7.02)、(59.24±6.82)、(60.12±7.02)分及(67.14±7.92)、(70.29±7.42)、(65.42±7.46)、(66.12±7.21)分]较干预前[(56.21±6.12)、(55.67±6.94)、(53.61±6.54)、(54.68±6.48)分及(55.72±6.04)、(56.07±7.04)、(52.82±6.16)、(55.12±6.72)分]均有明显上升(t=2.38、2.42、2.19、2.28、2.89、3.04、2.97、2.91,P〈0.05或〈0.01),且护理干预组干预后明显高于常规护理组(t =2.16、2.22、2.20、2.21,P〈0.05)。结论综合性心理护理干预对FD患者情绪障碍具有明显的改善作用,明显减轻或缓解患者的抑郁、焦虑等负性情绪,提高患者的生活质量,改善其预后。 | 杨卫琴 曹奇峰 | 2014 | 中国医药导报2014，11，22： | 40 |
| 3 | 幽门螺旋杆菌感染与功能性消化不良关系的相关研究显示文摘目的探讨功能性消化不良(FD)及其临床分型与幽门螺旋杆菌(HP)感染的关系。方法选取FD患者97例,对照组85例、健康医务人员组95例及十二指肠溃疡(DU)患者112例,检测其HP感染情况,对97例各类型功能性消化不良患者的幽门螺旋杆菌感染情况作分析。结果DU组HP阳性率大于FD组,后者HP阳性率远高于对照组及健康医务人员组,均有显著意义,健康医务人员组HP阳性率大于对照组,但二者差异无统计学意义。在FD组,溃疡型(UD)、运动障碍型(DD)HP阳性率(分别为65%、70%)与返流型相比较有显著差异,前两组间差异无统计学意义。结论医务人员与患者密切接触是易受HP感染的高危人群。HP是功能性消化不良重要致病因素之一。 | 孙建 李雯 | 2009 | 重庆医学2009，38，2： | 22 |
| 4 | 脑肠轴与功能性消化不良的关系显示文摘目的脑肠轴对功能性消化不良的发生起着重要的作用,通过对功能性消化不良患者胃动素和胆囊收缩素的观察,探讨脑肠轴与功能性消化不良的关系。方法 35例FD患者和20例健康志愿者禁食后插入消化道动力测压管,分别于MMC的Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ期采静脉血,用胃动素检测试剂盒测量MTL值。所有患者和健康志愿者禁食8-10h,空腹抽取静脉血2ml后,进标准脂肪餐,每隔30min抽取静脉血2ml,一共抽取5次,0、0.5、1、1.5和2h,胆囊收缩素(CCK)ELISA试剂盒测量CCK水平。结果 FD组各消化间期的血浆胃动素值均低于健康志愿组,其中消化Ⅱ期和消化Ⅲ期的胃动素差异有统计学意义(P〈0.05和P〈0.01);FD组进脂餐前后0、0.5、1.0、1.5和2h CCK水平均显著高于正常健康志愿组,差异有统计学意义(P〈0.01),FD组进脂餐后,CCK水平不断升高,1.5h达到峰值,2h开始下降。正常健康志愿组进餐后,CCK水平也不断升高,1h达到峰值,1.5h开始下降。结论胃动素和胆囊收缩素作为重要的脑肠肽,对功能性消化不良的产生起着至关重要的作用,FD患者的胃动素水平降低,胆囊收缩素增高。 | 汪江波 李峰 | 2013 | 现代诊断与治疗2013，24，15： | 22 |
| 5 | 自制和胃降逆中药穴位贴敷联合艾灸辅助治疗功能性消化不良效果观察显示文摘目的探讨自制和胃降逆中药穴位贴敷联合艾灸治疗功能性消化不良的效果。方法对照组口服多潘立酮治疗,观察组在此基础上予艾灸足三里、内关穴、中脘穴、脾腧、胃腧等穴位,后用和胃降逆中药穴位贴敷。结果治疗28d后观察组疗效显著优于对照组(P<0.05)。结论自制和胃降逆中药穴位贴敷联合艾灸能明显改善功能性消化不良患者的症状,有较好的疗效。 | 张兰云 吕璟 于洪书 | 2016 | 护理学杂志2016，31，5： | 22 |
| 6 | 心理护理对功能性消化不良患者负性情绪的影响及效果观察显示文摘目的探讨心理护理干预对功能性消化不良(FD)患者负性效果情绪的影响及效果。方法 76例FD患者随机分为心理护理组和常规护理组。两组均予以常规内科治疗。常规护理组和心理护理组分别加用常规护理和心理护理,疗程4周。结果干预4周后,两组HAMD、HAMA评分和临床症状积分均明显下降(P<0.05或P<0.01),且心理护理组下降更明显(P<0.05)。随访观察半年与1年,观察组复发率明显低于对照组(χ2=4.66和5.65,P<0.05)。结论对FD患者予以心理护理干预可改善患者抑郁、焦虑等负性情绪,降低临床症状积分,提高临床治疗效果,并可降低其复发率。 | 潘少兰 王俊 | 2014 | 中国现代医生2014，52，6： | 20 |
| 7 | 穴位贴敷治疗功能性消化不良临床疗效观察显示文摘目的观察穴位贴敷治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将120例患者根据治疗方法的不同随机分成三组,穴位敷贴治疗组,普通针刺对照组,西药对照组各40例,分别给予治疗,疗程1个月。结果穴位敷贴治疗组和普通针刺对照组临床总有效率均为90.0%,明显高于西药对照组总有效率77.5%,而且穴位敷贴治疗组在治疗结束后1个月的远期疗效明显高于普通针刺对照组和西药对照组(P<0.05)。PRO量表方面三组在治疗后均有明显改善,穴位贴敷治疗组和普通针刺对照组的临床疗效明显高于西药对照组,而且穴位贴敷治疗组在生理机能方面的远期疗效要高于普通针刺对照组(P<0.05)。三组在治疗4周结束时复查GAS、IgA、IgM时较治疗前均有上升,其中治疗组上升趋势明显高于对照组(P<0.05)。结论穴位敷贴和普通针刺在治疗功能性消化不良方面均可以取得较好的疗效,其疗效明显优于西药促胃动力药吗叮啉、抑酸药雷贝拉唑等药物的疗效,而且穴位敷贴治疗组远期疗效优于西医药物和普通针刺对照组。 | 付德高 张红星 周利 石拓 石亮 | 2014 | 湖北中医杂志2014，36，3： | 18 |
| 8 | 莫沙必利联合小剂量地西泮治疗功能性消化不良显示文摘目的观察莫沙必利联合地西泮治疗功能性消化不良的疗效。方法将80例功能消化不良患者随机分为两组:治疗组40例,给予莫沙必利及小剂量地西泮联合用药治疗;对照组40例,单用莫沙必利治疗。比较观察两组的餐后胀满、早饱、上腹部疼痛、上腹部烧灼感等症状的变化。结果用药4周后,治疗组治疗总有效率为87.5%,对照组为67.5%,两组相比,差异有显著性意义(P<0.05)。两组患者均无严重的不良反应。结论莫沙必利联合小剂量地西泮治疗功能性消化不良疗效好,患者耐受性好,是一种可靠可行的治疗功能性消化不良的方案。 | 李荣海 曹品 | 2009 | 临床消化病杂志2009，21，5： | 16 |
| 9 | 功能性消化不良发病机制研究现状显示文摘功能性消化不良(FD)是指来源于胃十二指肠区域的一种或一组症状,并排除可解释该症状的器质性、全身陡、代谢性疾病。2006年5月发布的ROMEIII标准对其特异性症状进行了详细的描述,这些症状包括:餐后饱胀、早饱、上腹痛和上腹烧灼感。全球功能性消化不良的患病率大致在11.5%~29.2%之间。功能性消化不良不会危及生命并且未被证实可以增加死亡率,但是功能性消化不良的患者相对于一般人群生活质量明显下降,因此使其成为目前消化领域研究的热点问题。 | 张伯恒(综述) 姜敏(审校) | 2010 | 中国医师杂志2010，12，1： | 15 |
| 10 | 奥美拉唑联合西沙比利治疗功能性消化不良老年患者的疗效观察显示文摘目的:观察奥美拉唑联合西沙比利治疗功能性消化不良老年患者的临床疗效。方法:将74例功能性消化不良老年患者随机分为联合治疗组38例和对照组36例。对照组单纯应用奥美拉唑治疗,联合治疗组为奥美拉唑和西沙比利联合治疗。治疗后观察症状改善情况,统计疗效变化。结果:联合治疗组治疗后患者上腹部不适及胃部烧灼感、餐后饱胀感、嗳气、反酸和胸骨后疼痛感等症状较治疗前和对照组治疗后有明显改善(P<0.01或P<0.05)。联合治疗组总有效率84.2%,对照组总有效率61.1%,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合西沙比利治疗功能性消化不良老年患者有良好的疗效。 | 黎三明 | 2010 | 现代医学2010，38，3： | 14 |
| 11 | 79例功能性消化不良患者的临床治疗分析显示文摘目的:探讨功能性消化不良患者的临床治疗措施及疗效,总结临床诊疗经验。方法:选取笔者所在医院近年来收治的79例功能性消化不良患者,随机分为治疗组42例和对照组37例。对照组接受抗酸剂、胃动力促进剂等常规对症治疗,治疗组在对照组的基础上加用曲美布丁辅助治疗,1个月后进行疗效分析比较。结果:本组患者经治疗后,对照组总有效率为72.97%,治疗组总有效率为95.24%,治疗组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:采用曲美布丁辅助治疗功能性消化不良病症疗效显著,且无副作用,值得临床推广应用。 | 唐晓斌 | 2014 | 中外医学研究2014，12，10： | 13 |
| 12 | 海军部队人员功能性消化不良及影响因素显示文摘目的探讨海军部队人员功能性消化不良患病情况及相关影响因素。方法采用分层随机整群抽样方法,对海军部队11520人进行问卷调查,参照《中国消化不良诊治指南》(2007年版)及《罗马Ⅲ分类及诊断标准》进行功能性消化不良诊断,并对临床因素进行危险度分析;采用单样本随机抽样方法,对抽取的100例患者进行临床症状评分与危险因素的相关性分析。结果海军部队人员功能性消化不良患病率为29.27%(3084/10537),Logistic回归分析显示工作因素中军龄、军衔、工作性质、训练强度、作训环境因素的OR值分别为10.308、6.288、22.504、26.720、9.825,P值分别为O.028、0.023、0.000、0.000、0.014;生活因素中每日饮水量、进食水果频率、睡眠时间、辛辣饮食习惯、饮酒史因素(OR值分别为28.467、20.335、11.358、10.249、9.578,P值分别为0.000、0.012、0.025、0.017、0.027),心理因素中抑郁、焦虑情绪因素(OR值分别为16.878、18.025,P值分别为0.024、0.019)一般情况中年龄、性别、民族、BMI指数、消化道疾病史、药物史(OR值分别为3.406,、7.511、2.643、42.073、88.457、21.680,P值分别为0.042、0.033、0.417、0.000、0.000、0.012),均为筛选得到临床危险因素。随机抽取100例患者样本临床症状评分与工作、生活因素评分及焦虑白测量表(SAS)、抑郁自测量表(SDS)评分呈正相关,其中r=0.816、0.763、O.795、0.923,P=0.000。结论海军部队功能性消化不良患病率高于一般人群,与部队人员军龄、军衔、工作性质、训练强度和环境、饮食习惯、每日睡眠时间、饮酒史、抑郁、焦虑情绪程度、年龄、性别、BMI指数、消化道疾病史、药物使用史相关。应高度重视上述危险因素,制定合理针对性方案,加强病因防治措施。 | 崔立红 闫志辉 彭丽华 于兰 杨云生 | 2013 | 中华劳动卫生职业病杂志2013，31，5： | 13 |
| 13 | 曲美布丁联合黛力新治疗功能性消化不良显示文摘目的探讨曲美布丁联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效。方法将80例功能性消化不良患者随机分为两组:治疗组40例,给予曲美布丁及黛力新联合用药治疗;对照组40例,单用曲美布丁治疗。比较观察两组的餐后胀满、早饱、上腹部疼痛、上腹部烧灼感等症状的变化。结果用药4周后,治疗组治疗总有效率为87.5%,对照组为67.5%,两组相比,差异有显著性意义(P<0.05)。两组患者均无严重的不良反应。结论曲美布丁联合黛力新治疗功能性消化不良疗效好,患者耐受性好,是一种可靠可行的治疗功能性消化不良的方案。 | 吴丽娟 徐菊芬 | 2012 | 中国医药指南2012，10，2： | 11 |
| 14 | 个性化护理在功能性消化不良患者中的运用显示文摘目的探讨个性化护理在功能性消化不良患者中的运用及效果。方法选取在我院消化内科治疗的功能性消化不良患者200例。研究组实施个性化护理措施;对照组采取传统护理,比较两组患者的治疗情况。结果研究组显效47例,有效15例,无效13例;对照组显效4例,有效22例,无效45例。两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理能提高了患者的生活质量,加强了护患关系。 | 钱秋萍 | 2013 | 临床合理用药杂志2013，6，6： | 10 |
| 15 | 莫沙比利联合小剂量地西泮治疗功能性消化不良40例疗效观察显示文摘目的观察莫沙比利联合地西泮治疗消化不良的疗效。方法将40例功能性消化不良患者随机分为两组:治疗组20例,给予莫沙比利及小剂量地西泮联合用药治疗;对照组20例,单用莫沙比利治疗。比较观察两组的餐后胀满、早饱、上腹部疼痛、上腹部烧灼感等症状的变化。结果用药4周后,治疗组治疗总效率为85%,对照组为65%,两组相比,差异有显著性意义(P<0.05),两组患者均无严重的不良反应。结论莫沙比利联合小剂量地西泮治疗功能性消化不良疗效好,患者耐受性好,是一种可靠可行的治疗功能性消化不良的方案。 | 吴淑霞 | 2011 | 中国老年保健医学2011，9，1： | 9 |
| 16 | 加味柴胡疏肝散治疗肝胃不和型功能性消化不良临床观察显示文摘[目的]观察加味柴胡疏肝散治疗肝胃不和型功能性消化不良疗效。[方法]将60例住院及门诊患者按诊顺序号随机分两组。对照组30例奥美拉唑,20mg/次,2次/d,早晚餐前半小时服用;多潘立酮,10mg/次,3次/d,饭前半小时。治疗组30例加味柴胡疏肝散;腹胀明显加枳壳改为20g;烧心、反酸加乌贼骨20g;纳差加炒莱菔子、焦山楂各15g;胃痛明显加延胡索15g);1剂/d,水煎300mL,早晚各150mL。治疗1疗程(1个月)。观测临床表现、中医证候积分、不良反应。治疗1疗程,判定疗效。[结果]治疗组痊愈20例,显效4例,有效2例,无效4例,总有效率86. 70%;对照组痊愈15例,显效2例,有效3例,无效10例,总有效率66. 70%;治疗组疗效优于对照组(P <0. 05)。中医证候积分两组均有明显降低(P <0. 01),治疗组降低优于对照组(P <0. 01)。[结论]加味柴胡疏肝散治疗肝胃不和型功能性消化不良,疗效满意,无严重不良反应,值得推广。 | 陈高峰 郭静 | 2019 | 实用中医内科杂志2019，0，7： | 8 |
| 17 | 莫沙必利和黛力新治疗功能性消化不良的疗效观察显示文摘目的评价莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良(FD)的疗效。方法随机将68例确诊FD的患者分两组,对照组34例用莫沙必利5mg,tid;治疗组34例在上述基础上加用黛力新10.5mg,bid,分别于早上8点与下午4点分服。疗程均为4周。观察症状消失情况并做对比分析。结果治疗组总有效率(82.3%),对照组总有效率(52.9%),两者相比差异有显著性意义(P<0.05)治疗过程中未见明显不良反应。结论莫沙必利联用黛力新治疗FD疗效显著无明显不良反应。 | 钱晓光 | 2010 | 医药论坛杂志2010，31，16： | 7 |
| 18 | 柴胡疏肝散治疗功能性消化不良的疗效观察显示文摘功能性消化不良(FD)是指由于胃十二指肠功能紊乱引起的症状,并排除可解释该症状的器质性、全身性或代谢性疾病的一组临床综合征。主要表现为局限在上腹部的饱胀不适、疼痛、烧灼感和早饱或伴有嗳气、食欲不振,甚至恶心、呕吐等症状,腹部不适在餐后出现或加重。 | 吴青 | 2015 | 浙江中医杂志2015，50，2： | 7 |
| 19 | 幽门螺旋杆菌与功能性消化不良显示文摘目的通过抗幽门螺旋杆菌治疗的前后对比,探讨功能性消化不良(FD)与幽门螺旋杆菌(HP)感染的关系。方法选取FD患者,进行抗HP治疗,对比治疗前后功能性消化不良的各种症状,并进行分析。结果根除幽门螺旋杆菌对功能性消化不良症状改善明显,幽门螺旋杆菌患者抗幽门螺旋杆菌治疗后具体症状变化明显。结论HP是功能消化不良重要的致病因素之一。FD的治疗是个难题,因涉及的病因多种,所以治疗应为综合治疗。 | 黎志军 | 2011 | 中国中医药咨讯2011，3，9： | 7 |
| 20 | 伴抑郁的功能性消化不良机制初探显示文摘目的:探索伴轻中度抑郁的功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)患者血浆和胃黏膜中5-羟色胺(5-hydroxytryptamine,5-HT)与不伴抑郁的FD患者间的差异,为实验室评估FD患者抑郁程度和治疗疗效提供理论依据。方法:门诊FD患者经医院焦虑抑郁量表(hospital anxiety and depression scale,HADS)抑郁评分分为2组,即伴轻中度抑郁的FD试验组30例和不伴抑郁的FD对照组30例,采集2组患者的血液和胃黏膜标本,酶联免疫吸附法(enzyme-linked immunosorbent method,ELISA)法检测血浆及胃黏膜中5-HT的含量。结果:试验组血浆及胃黏膜5-HT含量均较对照组增高,2组差异有统计学意义(P=0.000);抑郁程度评分与血浆5-HT含量成正相关(r=0.921,P=0.000),同时也与胃黏膜5-HT含量成正相关(r=0.954,P=0.000)。结论:FD伴轻中度抑郁时存在神经内分泌的异常,5-HT在其发病过程中起重要作用,其可作为FD患者抑郁程度评估和抗抑郁疗效评估的依据之一。 | 巫华美 古赛 | 2016 | 重庆医科大学学报2016，41，6： | 7 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员