| 1 | 两种椎间植骨融合术治疗退行性腰椎滑脱症的疗效比较显示文摘目的比较腰椎经椎间孔椎间植骨融合术(TLIF)与腰椎后路椎间植骨融合术(PLIF)治疗退行性腰椎滑脱症的效果。方法对120例腰椎滑脱症患者分别采用TLIF(60例)与PLIF(60例)。回顾两组患者的临床资料,比较两种植骨方式术后植骨融合率及临床症状改善情况。结果随访16~35个月(平均23个月)。所有手术均获得成功。所有患者所有节段均获骨性融合,未见融合器后移及沉陷。无并发感染。JOA评分:TLIF组优良率83.3%,PLIF组优良率81.7%,两组差异无统计学意义(P〉0.05)。手术总优良率为82.5%。滑脱率、复位率术后与术前比较都有明显改善(P〈0.01);两组复位率丢失程度相似(P〉0.05)。椎间隙高度及椎间孔高度:术前、术后相比差异有统计学意义(P〈0.01),两组之间相比差异无统计学意义(P〉0.05),两组丢失率相近(P〉0.05)。结论TLIF与PLIF治疗腰椎滑脱症的疗效相近,TLIF单侧植入椎间融合器,较PLIF简便安全。 | 颜登鲁 李健 高梁斌 Soo CL | 2008 | 中华外科杂志2008，46，7： | 23 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员