6篇
您的检索式：作者名="Ruth Chadwick"
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 基因数据库:个人选择和社会利益显示文摘 | Ruth Chadwick 鲍贻倩 | 2004 | 中国医学伦理学2004，17，1： | 5 |
| 2 | 个体化医学中的伦理问题显示文摘对于个体化医学的研究已经不是一个新现象了,但前期仅仅建立在遗传学知识尤其是药物基因组学的发展之上,而'个体化工程'代表了一种提升健康水平的宽广视角下的现实选择。尽管已经取得进展,但是大肆宣传的风险依然存在,这一点可以从直接面向消费者的基因检测中涉及的许诺和主张看出。个体化医学的发展可能会改变医疗卫生系统资源的分配,从而对某些社会背景下的患者带来不利影响。伴随个体化医学的日益积累的健康数据也存在风险:一项研究已经能够从储存的基因数据中识别出参与实验的个体。 | Ruth Chadwick 王臻 杨同卫 姚晚侠 | 2014 | 中国医学伦理学2014，27，5： | 1 |
| 3 | Telling the truth about genomics 显示文摘 | Ruth Chadwick | 2004 | Communication and Medicine2004，1，2： | 1 |
| 4 | The communitarian turn : myth or reality 显示文摘 | Ruth Chadwick | 2011 | Cambridge Quarterly of Healthcare Eth- ics2011，20，4： | 1 |
| 5 | 情境、问题和伦理学进路的变化:《应用伦理学百科全书》——从第1版到第2版显示文摘自1998年第一版《应用伦理学百科全书》出版以来,世界发生了变化。千禧年和'9·11'后的情境使得应对恐怖主义变为重点,例如对生物识别技术等技术手段的关注越来越多。然而不仅社会政治情境发生了改变,在科学领域,人类基因组测序、干细胞科学的展望以及合成生物学的兴起都引发了相当大的争论。伦理学问题也日益具有全球意义。第二版百科全书处理了1998年的版本中没有或只略微涉及的问题。然而,它仍然保留了那些被视为'经典'的文章,并在必要时进行更新,以反映对应用伦理学进路思考的进展。在这里,试图勾勒出这期间争论进展的主要趋势和途径。这些途径可分为三类,由于情境的变化,问题的变化和伦理学进路的变化所引起。 | Ruth Chadwick 周思成(译) 邱仁宗(校) | 2014 | 中国医学伦理学2014，27，2： | 1 |
| 6 | 性别与人类基因组显示文摘性别问题与人类基因组有许多方面的关系:对核基因组的重视程度远大于线粒体基因组、基础科学研究的水平、临床决策和更广泛的社会影响。其中临床决策关系到两个方面:一方面是生殖决策,另一方面是诊断性和预测性检验;女权主义者为说明这些问题提供了一个有用的生命伦理学基础。 | Ruth Chadwick 张殿增 | 2009 | 中国医学伦理学2009，22，3： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员