| 1 | Semen analysis standardization: is there any problem in Polish laboratories?显示文摘学习的目的是决定对世界健康组织的波兰的实验室的依从的度() 建议,关于精液分析方法论。关于精液分析的方法请求信息的调查被散布到 55 个实验室的雇员。参予了外部 seminological 专题讨论会的回答者(31 %) 被称为证明回答者(CR ) ,留下(69 %)—非证明的回答者(NCR ) 。仅仅一个实验室(6 %) 在 CR,在 NCR 的组和没有遵循为方法和设备的指南使用了谁评估精液的体积,精子活动性,集中,活力和形态学。大多数问题具有体积测量(称方法被 17 % 报导;CR 和 10 %NCR ) 并且为精子形态学染色方法(Papanicolau 或 Diff-Quik 在 33 % 被发现;CR 和 23 %NCR ) 。三点或四点的 A 精子活动性分级被回答者的多数使用;然而, 17 %CR 和 37 %没 NCR 使用一个实验室柜台计算精子。尽管一个 haemocytometer 方法被 80 % 使用;在每个组的实验室,改进 Neubauer 房间仅仅由 42 % 被使用;CR 和 19 %NCR。在每个组, 24 %没实验室执行活力测试。程序的错误和二的可互换的利用或甚至三个方法在两个组被观察分析一个给定的参数。结果为方法的标准化显示需要并且连续,在波兰的实验室在精液分析训练统一。 | Renata Walczak-Jedrzejowska Katarzyna Marc hlewsks Elzbieta Oszukowska Eliza Filipiak Leszek Bergier Jolanta Slowikowska-Hilczer | 2013 | Asian Journal of Andrology2013，15，5： | 4 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员