|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | Comparison of central and peripheral administration of C75 on food intake, body weight, and conditioned taste aversion显示文摘 | Clegg DJ Wortman MD Benoit SC | 2002 | Diabetes2002，51，11： | 1 |
| 2 | Registration of 3-D images using weighted geometrical features 显示文摘 | Calvin RM Georges BA Benoit MD | 1996 | IEEE Trans Med Imaging1996，15，6： | 1 |
| 3 | Extracolonic Findings at Virtual Colonoscopy: An Important Consideration in Asymptomatic Colorectal Cancer Screening显示文摘 | James R. Kimberly MD Kim C. Phillips PhD Pete Santago PhD James Perumpillichira MD Robert Bechtold MD Benoit Pineau MD David Vining MD Richard S. Bloomfeld MD | 2009 | Journal of General Internal Medicine2009，，1： | 1 |
| 4 | Emerging ideas:Engineering the periosteum:revitalizing allografts by mimicking autograft healing显示文摘 | Hoffman MD Benoit DS | 2013 | Clin Orthop Relat Res2013，471，3： | 1 |
| 5 | Sensitivity of Upper Endoscopy in Diagnosing Esophageal Cancer显示文摘 | Richard S. Bloomfeld MD David I. Bridgers MD Benoit C. Pineau MD MSc (Epid) | 2005 | Dysphagia2005，，4： | 1 |
| 6 | Effect of MR distortion on targeting for deep-brain stimulation显示文摘 | Ramya B Welch EB Benoit MD | 2010 | IEEE Transactions on Biomedical Engineering2010，57，7： | 1 |
| 7 | 加巴喷丁减轻颈浅丛神经阻滞下甲状腺切除术后的延迟性疼痛显示文摘背景有研究证明手术前12服加巴喷丁可减轻手术后疼痛,然而加巴喷丁辅助用于区域麻醉和慢性疼痛的效果还不清楚。本研究选择颈浅丛神经阻滞(superficialcervicalplexusblock,SCPB)麻醉下行甲状腺切除术的患者,观察手术前口服加巴喷丁对手术后早期和晚期(6个月之后)疼痛的作用。方法50例签署知情同意书的患者随机分成2组,即G组和P组,分别于手术前2小时口服1.2g加巴喷丁和安慰剂。通过数字量化评分(0—6分)评估手术前焦虑程度。患者于标准全麻诱导后行颈浅丛神经阻滞,分别记录手术中、手术后在麻醉恢复室和回到病房后患者的基本情况和镇痛药消耗量。数字量化评分(0—10分)评估手术后24小时静息时和吞咽时疼痛程度。如果静息时疼痛评分超过4分(最疼为10分),则每隔6小时静注1g扑热息痛或者50mg曲马多。手术前l天和甲状腺切除术后6个月,进行神经病理性疼痛诊断问卷。结果两组患者的一般资料、手术前焦虑程度评分、手术中用药、手术时间和手术后恢复室停留时间差异没有统计学意义。2组患者手术后24小时内镇痛药应用次数相似(G组:3[0—5]剂量/24小时;P组:3[1。5]剂量/24小时;P:NS)、静息时疼痛评分(G组:2,2『0.2。3.7];P组:2[0—6.3];P=NS)和吞咽时疼痛评分(G组:2.8[0.4~8.9]:P组:3[1.4。6.3];P=NS)均没有差异。手术后6个月神经病理性疼痛诊断问卷评分超过3分者有8例,而手术前仅有2例(P=0.04)。延迟性神经病理性疼痛的8例患者中7例为单纯颈丛神经阻滞,仅有1例为手术前口服加巴喷丁辅助颈丛神经阻滞的患者(P=0.01)。结论手术前口服加巴喷丁没有改变颈丛神经阻滞下甲状腺切除术患者手术后的早期疼痛,但能预防手术后6个月出现的延迟性神经病理性疼痛。 | Nicolas Brogly, MD Jean-Michel Wattier, MD Gregoire Andrieu, MD Daliana Peres, MD Emanuel Robin, MD, PhD Eric Kipnis, MD, PhD Laurent Arnalsteen, MD Beatrice Thielemans, DPharm Bruno CarnaiUe, MD, PhD Francois Pattou, MD, PhD Benoit Vallet, MD, PhD Gilles Lebuffe, MD, PhD 李波(译) 舒化青(译) 姚尚龙(校) | 2010 | 麻醉与镇痛2010，，3： | 0 |
| 8 | 皮肤温度对评定锁骨下臂丛神经阻滞效果的有效性显示文摘背景尽管有报道说皮肤温度的变化比针刺痛或冷温度感觉对阻滞效果的评定更具敏感性和特异性,但以前应用的方法是计算机辅助的红外温度记录法,该技术花赞大且需要一定的人员培训。在这项前瞻性的观察研究中,我们评估简易的红外温度计是否能可靠地预测锁骨下臂丛神经的阻滞效果。方法30例在锁骨下臂丛神经阻滞下行上技手术的患者纳入本研究。局部麻醉药(以下简称局麻药)注射后在4个主要神经分布区域监测皮肤温度,且5分钟评价一次感觉阻滞的效果(用无痛温觉为0到正常感觉为2)共记录30分钟。注入局麻药后30分钟内4个主要神经分布区域(桡神经、尺神经、正中神经和肌皮神经)的痛温觉消失评分为0视为阻滞成功。皮肤温度的测定采用非接触的温度传感器。结果阻滞120支神经(每例患者4支神经,共30例患者)。其中25例患者成功,4例患者因阻滞失败需补充给药,1例患者改用了全麻。不同神经分布区域的皮肤温度变化没有差异。和阻滞前相比,神经阻滞区域皮肤温度的升高有统计学意义(P〈0.0001,T5-T30)。同一时间神经阻滞区域和非神经阻滞区域的皮肤温度变化有明显的差异(P〈0.05,T5且P〈0.0001,T10~T30)。在某个特定的感觉区域,当5分钟和10分钟时皮肤温度升高1℃或者更高,该神经即被阻滞(评分为0)。因此,5分钟和10分钟时4个神经分布区域的皮肤温度变化明显,30分钟时神经即阻滞成功。监测显示对侧上肢或中心体温没有变化。结论用红外线温度计监测皮肤温度是判断神经阻滞成功与否的可靠、简单且及时的指标。 | Vincent Minville, MD Agnes Gendre, MD Jan Hirsch, MD Stein Silva, MD Benoit Bourdet, MD Carole Barbero, MD Olivier Fourcade, MD, PhD Kamran Samii, MD Herve Bouaziz, MD, PhD 王超平(译) 喻田(校) | 2011 | 麻醉与镇痛2011，7，4： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员