| 1 | 浅谈景观设计对城市工业侵染区域的改造——以美国高线公园和悉尼货物线公园为例显示文摘在当今城市化加速发展的时代下,越来越多的老旧工业区域因不能满足当前的使用需要而被废弃遗忘,产生了许多破败的被工业侵染区域。在呼吁可持续发展的今天,正确的运用空间设计,以人为本、因地制宜,是可以取得很好的经济效益和休闲效益的。这种可持续发展的设计在其他地方都有着成功的案例,例如美国纽约的高线公园和澳大利亚悉尼的货物线公园,这两个案例的成功之处在于不仅使废弃的区域重新“活”了过来,也使这些区域有了新的使命和意义。在这些案例中成功的设计和经验值得学习并且可以为我国城市工业侵染区域的改造与保护提供借鉴和新思路。 | Akos Hutter 杨柠吏 | 2019 | 建材与装饰2019，0，26： | 5 |
| 4 | 匈牙利佩奇大学与北京林业大学的环境设计类教育比较分析及启示显示文摘佩奇大学是匈牙利颇具影响力的高校,在环境设计类教育领域经验丰富、成果突出。其建筑系与北京林业大学环境设计系在学科定位、办学和发展理念等层面存在诸多相似之处,有一定的可比性。以佩奇大学建筑系教育项目和北京林业大学环境设计专业为研究对象,对环境设计类教育进行比较分析发现:①在教学理念方面,前者重点强调文化传承和专业实践;后者从生态、可持续的视角切入,重点关注绿色设计、生态宜居等,强调以绿色生态理念为主、多种方向并行。②在课程设置方面,前者以建筑设计为主线,注重专业化、职业化,强调与实践紧密联系;后者涉及内容丰富,覆盖的知识面宽,横向拓展性强,具有综合化、多样化的特点,但存在知识深度不够、技术层面的内容不足且落地性较差等问题。③在教学组织方面,前者实行导师组负责制和小组授课,有利于促进师生间的相互交流和了解;后者以分班制方式进行大班授课,各班级学生学习的同一类型室内或景观设计课程通常由不同的任课教师负责组织教学。这一相互独立的平行授课模式虽然带给学生多元的思维方法和设计成果,但也造成师生和生生间的交流机会少且不深入以及相互了解的渠道较窄等问题。④在教学效果方面,从课程作业质量和个人发展能力这2个评价教学效果和质量的重要参考指标看,前者培养的学生设计能力和研究能力较强,富有创新性,设计完成度高、落地性较强,无论是进入职场还是继续深造都取得了丰厚的成果;后者培养的学生设计能力较强但研究能力相对较弱,设计作品特色显著但设计的完成深度和推理的严谨性等存在不足,以从事环境设计或相关实践工作为主,并在业内获得较高声望。通过比较分析,两校在环境设计类教育教学方面各具特点,各有各的优势和不足。以此为启示,对中国环境设计类教育的发展进行了深入思考,并提出相应的建议措施。一是在坚守自身特色的前提下,优化课程设置,使学生在初步建构起专业学理框架的基础上能扎实、系统地掌握某一专业分支领域的知识。二是明确教育理念,主动调整设计的使命、角色和方法;完善教学过程,注重理论联系实际,强化校企联合,探索能够有效发挥每位教师之擅长的教学模式。三是改进教学方法,重构学生的学习过程;加强对外交流,培养学生的全球化意识。 | 赵大鹏 Hutter Akos Greg Andras | 2024 | 中国林业教育2024，42，1： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员