共被期刊论文引用了2次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 关于北京猿人用火的证据:研究历史、争议与新进展显示文摘周口店第1地点古人类用火证据是该遗址一系列重大科学发现中的一项重要内容,在很长时期内,作为同类遗存中最早的记录及其分析论证结果被国际学术界广泛接受。但随着少数西方学者的质疑和挑战,从上世纪八十年代中期开始在这一问题上出现争议,其后开展的埋藏学和地球化学分析又得出进一步否定的结论。但周口店遗址的洞穴地层十分复杂,目前残存的堆积与古人类生存时期的状态有重大差别,与当初大规模发掘时见证的遗物遗迹的分布与埋藏状况也有很大不同,在剖面表层做局部有限的采样分析并不足以推翻以前的系统性研究结论,何况很多否定性的意见源自学术理论思潮的转变和缺乏具体分析的常规性推理。从以前的发掘记录和各种分析结果看,周口店遗址埋藏着丰富的古人类用火证据,这些证据不是孤立的,是可以相互验证和支持的。2009年以来在遗址开展的新的发掘与研究获得重要进展,揭示出具有结构的火塘、烧骨、石灰化的灰岩块等原地用火产生的遗物与遗迹,对相关材料的现代科技分析进一步确定这些遗存的人类用火性质。这样,遗址上文化层的用火证据变得明确无误,相关争议终可尘埃落定。对于下部地层中的用火证据,尚需做同样的发掘、分析和研究工作。 | 高星 张双权 张乐 陈福友 | 2016 | 人类学学报2016，35，4： | 6 |
| 2 | On the possible use of fire by Homo erectus at Zhoukoudian,China显示文摘For decades,the so-called Peking Man(Homo erectus pekinensis)at Zhoukoudian has been considered to be a hominin that engaged in the controlled production and management of fire.However,relatively recent analyses have cast doubt on this assertion.The most compelling reason for this doubt was the absence of siliceous aggregates in the Zhoukoudian deposits.This study presents evidence establishing the controlled use of fire by Homo erectus pekinensis through analyses of four soil samples sourced from Layers 4 and 6 at Zhoukoudian Locality 1.These results demonstrate that all four specimens contain siliceous aggregates as well as elemental carbon,and the potassium content of the insoluble residues of these specimens ranges between 1.21%and 2.94%.The analyses provide strong evidence of the in situ use of fire by Homo erectus pekinensis. | Maohua Zhong Congling Shi Xing Gao Xinzhi Wu Fuyou Chen Shuangquan Zhang Xingkai Zhang John W.Olsen | 2014 | Chinese Science Bulletin2014，59，3： | 4 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员