共被期刊论文引用了4次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 心肌声学造影的临床应用进展显示文摘随着造影成像技术的发展和造影剂的研制,心肌声学造影(myocardialcontrastechocardiography,MCE)已经成为一种评估心肌血流灌注的重要方法。本文拟就MCE原理、技术及其临床应用情况等作一综述。 | 唐红 解俊敏 | 2006 | 中国医疗器械信息2006，12，2： | 13 |
| 2 | 术前血压水平与经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死患者预后的关系显示文摘目的探讨急性心肌梗死(AMI)接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)患者术前收缩压/舒张压与主要不良心脑血管事件(MACCE)之间的关系。方法选取2015年1月至2016年1月期间收治的AMI行PCI治疗的住院患者582例,根据收缩压与舒张压水平分别单独排序,采用5分位数将收缩压与舒张压各分成5组:收缩压组1[(94.4±5.6),≤104 mm Hg],收缩压组2[(107.7±3.6),105~111 mm Hg],收缩压组3[(115.6±3.5),112~121 mm Hg],收缩压组4[(138.5±3.0),122~144 mm Hg],收缩压组5[(144.8±4.3),≥145 mm Hg]。舒张压组1[(56.5±3.5),≤61 mm Hg],舒张压组2[(64.8±1.8),62~66 mm Hg],舒张压组3[(68.7±1.9),67~73 mm Hg],舒张压组4[(75.2±2.2),74~79 mm Hg],舒张压组5[(84.6±4.7),80~90 mm Hg]。比较各组患者的临床特点;采用多因素Cox风险模型预测MACCE发生的影响因素。结果收缩压组1及舒张压组1患者体质量指数(BMI)、入院时心率低于其余4组患者(均P<0.05),收缩压组5及舒张压组5患者高血压比例高于其余4组患者(P<0.05)。收缩压组1及舒张压组1患者高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)高于其余4组患者(P<0.05)。收缩压组1与舒张压组1患者的血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)或血管紧张素受体拮抗剂(ARB)使用比例低于其余4组患者(P<0.05)。多因素Cox风险回归分析显示,AMI患者在PCI术前时收缩压≤104 mm Hg(HR 2.052)、收缩压≥145 mm Hg(HR 2.205)、舒张压≤61 mm Hg(HR 1.359)、舒张压≥80 mm Hg(HR 1.490)、年龄(HR 3.325)、Killip分级(3/4)(HR 11.687)是MACCE发生的独立危险因素。ACEI/ARB的使用(HR 0.204)是AMI患者MACCE发生的独立保护因素。收缩压/舒张压与MACCE发生之间呈现U形关系。结论 PCI术前AMI患者收缩压≤104或≥145 mm Hg,舒张压≤61或≥80 mm Hg可能是PCI术后MACCE发生的独立危险因素;收缩压/舒张压与MACCE发生之间均呈现U形关系。 | 钦佩 周志安 边树伟 金明磊 董铁柱 | 2019 | 中华高血压杂志2019，27，6： | 11 |
| 3 | 心肌声学造影在冠心病诊疗中的研究进展显示文摘 | 杨军 杨源 肖践明 | 2005 | 临床荟萃2005，20，23： | 1 |
| 4 | 心肌声学造影的发展及在冠心病诊治中的运用显示文摘 | 杨源 李树清 | 2004 | 微循环学杂志2004，14，4： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员