共被期刊论文引用了3次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 严重感染患者输血与否的血红蛋白浓度参考标准研究显示文摘目的探讨严重感染患者输血与否的血红蛋白浓度参考标准。方法回顾性分析2010年4月。2015年6月重庆市綦江区人民医院收治的严重感染贫血患者984例的临床资料。根据输血采用的不同的血红蛋白浓度标准将患者分为限制性输血组558例和开放性输血组426例。限制性输血组在血红蛋白浓度〈70g/L时予以输注红细胞1U,并使其维持在70~90g/L,开放性输血组在血红蛋白浓度〈100g/L时予以输注红细胞1U,并使其维持在100~120g/L。观察两组输血情况,分析两组输血前后氧动力学与代谢监测指标的变化,如氧输送(DO2)、氧耗量(VO2)、氧摄取率(O2ER)、中心性静脉血氧饱和度(ScvO2)。采用序贯器官衰竭估计评分(SOFA)评价器官功能衰竭情况。记录两组不同输血方案对预后的影响。结果限制性输血组红细胞输注量[(3.85±1.41)U]显著低于开放性输血组[(6.95±2.97)U],差异有统计学意义(P〈0.05)。输血前,限制性输血组血红蛋白浓度显著低于开放性输血组(P〈0.05),输血后两组差异亦有统计学意义(P〈0.05)。输血后,两组DO2、VO2均较输血前显著升高,O2ER、ScvO2、血乳酸水平显著降低,差异均有统计学意义(P〈0.05)。但是两组输血后上述各项指标差异无统计学意义(P〉0.05)。两组患者住院期间SOFA各系统评分及总分比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。两组30d病死率、心力衰竭发生率比较差异均无统计学意义(P〉0.05),但限制性输血组住院期间病死率(36.38%)显著低于开放性输血组(40.14%),差异有统计学意义(P〈0.05)。结论严重感染患者在血红蛋白浓度〈70g/L时输注红细胞,并使其维持在70~90g/L,有利于减少不必要的输血,且能满足机体代谢的需要,并改善预后。 | 陈德兴 曹欢 张静 | 2016 | 中国医药导报2016，13，8： | 3 |
| 2 | 红细胞输血的指征和剂量显示文摘 | 岑宪铭 | 2009 | 华夏医学2009，22，6： | 0 |
| 3 | 重症监护病房住院患者输血情况调查显示文摘通过回顾性分析2003年1月至2005年10月期间所有的重症监护病房住院患者的输血情况。发现输血在不同年龄、不同疾病类型中分布不同,输血与否与输血前的疾病状态、贫血程度、感染与否、肾功能情况有关。 | 王秋实 邢准 杨巧妮 刘显智 | 2007 | 中国医科大学学报2007，36，3： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员