共被期刊论文引用了2次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 不同强度电针对膝骨关节炎患者慢性疼痛的影响显示文摘目的观察不同强度电针(electroacupuncture,EA)对膝骨关节炎(knee osteoarthritis,KOA)患者慢性疼痛的影响。方法选取313例KOA患者,随机分为强EA组(154例)、弱EA组(80例)和假EA组(79例)。强EA组采用强EA干预,电流强度为2~5 mA;弱EA组采用弱EA干预,电流强度为0~0.5 mA;假EA组采用非穴位EA干预。观察3组治疗前后疼痛视觉模拟量表(visual analog scale,VAS)评分、条件性疼痛调节(conditioned pain modulation,CPM)值、西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(Western Ontario and McMaster Universities arthritis index,WOMAC)、数字疼痛评分量表(numerical pain rating scale,NPRS)、情绪量表(emotion rating scale,ES)和当前疼痛强度(present pain intensity,PPI)评分变化。结果强EA组治疗1周后和治疗后的CPM高于治疗前(P<0.05),强EA组治疗1周后和治疗后VAS、WOMAC、NPRS、ES和PPI评分低于治疗前(P<0.05),弱EA组治疗后VAS和NPRS评分低于治疗前(P<0.05)。3组治疗1周后和治疗后CPM比较,差异有统计学意义(P<0.05),强EA组高于弱EA组和假EA组(P<0.05),弱EA组高于假EA组(P<0.05)。3组治疗后VAS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05),强EA组低于弱EA组和假EA组(P<0.05),弱EA组低于假EA组(P<0.05)。3组治疗1周后和治疗后WOMAC、NPRS、ES和PPI评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1周后,强EA组WOMAC、NPRS、ES和PPI评分低于假EA组(P<0.05),弱EA组NPRS评分低于假EA组(P<0.05);治疗后,强EA组WOMAC、NPRS和ES评分低于弱EA组和假EA组(P<0.05)且弱EA组低于假EA组(P<0.05),强EA组和弱EA组PPI评分低于假EA组(P<0.05)。结论EA能改善KOA患者的疼痛及关节功能,强EA在减轻疼痛强度和抑制慢性疼痛方面优于弱EA或假EA。 | 李小波 高繁 赵伟 | 2023 | 上海针灸杂志2023，42，7： | 2 |
| 2 | 神经病理性疼痛的研究进展显示文摘神经病理性疼痛(NP)是由躯体感觉神经系统病变或疾病引起的疼痛,可导致运动、感觉和自主神经功能障碍,严重影响患者的生活质量。近年来NP的发病率呈逐年递增趋势,严重影响患者的生活质量,给家庭和社会带来很大负担。由于NP发病机制不确切,目前临床上尚无针对该疾病的特异性治疗方法。文章对NP的发病机制、诊断及治疗措施进行综述,以期为NP的防治提供一定的参考。 | 邵仪 蓝心 陈运滏(综述) 史静(审校) | 2024 | 疑难病杂志2024，23，4： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员