共被期刊论文引用了2次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | FAR联合PNI预测可切除胃癌的预后价值显示文摘目的分析血清指标纤维蛋白原/白蛋白比值(FAR)联合预后营养指数(PNI)预测可切除胃癌患者根治术后的生存预后的应用价值,为临床筛选敏感性和准确性更高的简易生化指标。方法回顾性总结2017年10月至2020年10月入连云港市赣榆区人民医院确诊可切除胃癌患者共155例,根治术后常规随访3.0~38.0个月,中位时间27.5个月;以总死亡为研究终点采用受试者操作特征曲线(ROC曲线)获得术前患者基线状态血清FAR和PNI的AUC值和最佳临界值,并作为分组的依据;比较组间患者的临床资料、生化指标和累积总生存率,单因素和多因素Cox回归分析筛选危险因素。结果155例患者随访共死亡64例,死亡率为41.3%(64/155)。ROC曲线分析显示,FAR和PNI预测总死亡的AUC值分别为0.798和0.812,临界值分别为0.112和41.52,FAR联合PNI预测总死亡的AUC值为0.865,高于FAR或者PNI(P<0.05)。155例患者分为A组(FAR≥0.112和PNI≥41.52)共60例,B组(FAR≥0.112和PNI<41.52,或者FAR<0.112和PNI≥41.52)共45例,C组(FAR<0.112和PNI<41.52)共50例,三组患者年龄、肿瘤直径、TNM分期、T分期和N分期比较,差异有统计学意义(P<0.05)。Kaplan⁃Meier曲线显示,C组1年和3年的累积生存率低于A组和B组(P<0.05)。单因素或者多因素Cox回归分析显示,年龄(≥60岁)、TNM分期(Ⅲ期)、FAR(<0.112)和PNI(<41.52)是死亡的独立危险因素(P<0.05)。结论可切除胃癌患者术前FAR和PNI水平降低可能提示预后不良,联合FAR和PNI可作为评估患者生存预后的重要生化指标,有较好的预测效能。 | 杨环 张宜琪 陈兆永 | 2021 | 肿瘤代谢与营养电子杂志2021，8，6： | 2 |
| 2 | R+营养师小程序在癌症患者营养风险评估中的价值研究显示文摘目的 验证在线营养风险自我筛查工具--R+营养师小程序在癌症患者营养评估中的有效性。方法 随机纳入131位癌症患者,扫描小程序后按步骤填写得出营养评分数据。同时按照NRS2002量表和PG-SGA量表对其做出标准营养评估。统计分析小程序营养评分数据与研究人员得出的标准得分数据的相关性和一致性,前瞻性地评估R+营养师在癌症患者中进行营养风险筛查的有效性。结果 小程序中PG-SGA评估灵敏度81%,特异度72%,阳性预测值38%,阴性预测值94%。NRS2002评估灵敏度79%,特异度81%,阳性预测值47%,阴性预测值95%。小程序在癌症患者营养评估中准确性高(P<0.05)。小程序PG-SGA评分与量表PG-SGA评分有中等的一致性、较强的相关性;小程序NRS2002评分与NRS2002量表评分有中等的一致性、较强的相关性。年龄差异可能造成NRS2002营养评分的差异(P=0.002),但性别差异对癌症患者营养评分无明显影响(P>0.05)。结论 运用R+营养师小程序来评估癌症患者营养状况可以作为快速营养评估的手段。 | 张婕 郑淑文 龙志文 谢可 | 2023 | 实用医院临床杂志2023，20，5： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员