共被期刊论文引用了3次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 剪切波弹性成像定量参数对乳腺肿块良恶性鉴别及与生物学指标的相关性分析显示文摘目的分析剪切波弹性成像(SWE)定量参数对乳腺肿块良恶性的鉴别价值及与生物学指标的相关性。方法2018年9月—2021年10月于甘肃中医药大学附属医院超声科检查的100例乳腺肿块患者均接受SWE检查,根据手术或穿刺的病理结果分为恶性组和良性组。对比两组SWE定量参数,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析SWE定量参数预测乳腺肿块良恶性的价值;采用免疫组织化学法检查,对比不同临床病理特征乳腺癌病灶的SWE定量参数值,经Kendall相关性分析乳腺癌病灶的SWE定量参数与生物学指标的相关性。结果恶性组AE-max、Shell1 E_(max)、Shell2 E_(max)、Shell3 E_(max)较良性组大(P<0.05)。ROC曲线结果显示,AE-max、Shell1 E_(max)、Shell2 E_(max)、Shell3 E_(max)及4者联合检测预测乳腺癌发生的AUC分别为0.830、0.906、0.844、0.833和0.978。乳腺癌病灶各生物学指标阳性、阴性表达的AE-max、Shell1 E_(max)、Shell2 E_(max)、Shell3 E_(max)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。乳腺癌病灶的AE-max、Shell1 E_(max)、Shell2 E_(max)、Shell3 E_(max)与PR呈正相关(r=0.612、0.632、0.613和0.597,均P<0.05),与ER呈正相关(r=0.426、0.463、0.385和0.361,均P<0.05),与HER-2呈正相关(r=0.569、0.711、0.603和0.587,均P<0.05),与Ki-67呈正相关(r=0.603、0.658、0.553和0.611,均P<0.05)。恶性乳腺肿块PR、ER、HER-2及Ki-67阳性率高于良性乳腺肿块(P<0.05),有淋巴结转移HER-2阳性率高于无淋巴结转移(P<0.05)。结论SWE定量参数可有效鉴别乳腺肿块良恶性,且与乳腺癌生物学指标密切相关。 | 王嘉图 赵丽 尹世淩 田晓玲 | 2022 | 中国现代医学杂志2022，32，6： | 4 |
| 2 | 联合弹性成像评估儿童肝纤维化显示文摘目的观察联合弹性成像(CE)评估儿童肝纤维化的价值。方法纳入76例S1~S4级肝纤维化患儿,比较各级之间一般资料、常规超声、CE及实验室指标,分析上述指标评估肝纤维化分级的效能。结果各级肝纤维化患儿之间,年龄、身高、体质量、肝脏回声、杨氏模量(E)、A指数(AI)、F指数(FI)、总胆红素、谷氨酰转肽酶、总蛋白、高密度脂蛋白(HDL)及甘油三酯差异均有统计学意义(P均<0.05),且上述指标均与肝纤维化分级低度相关(0.20≤│r│<0.50,P均<0.05);S4级患儿E及FI显著大于S1及S2级(P均<0.05),S3级患儿FI显著大于S2级(P<0.05)。肝脏回声、E、FI、总胆红素及甘油三酯为肝纤维化分级的影响因素。联合模型1(E+FI)、2(总胆红素+甘油三酯)、3(肝脏回声+E+FI+总胆红素+甘油三酯)、4(年龄+身高+体质量+肝脏回声+E+AI+FI+总胆红素+谷氨酰转肽酶+总蛋白+HDL+甘油三酯)评估肝纤维化分级≥S2的AUC分别为0.66、0.73、0.76及0.88,≥S3的AUC分别为0.81、0.84、0.93及0.95,≥S4分别为0.85、0.65、0.88及0.92。结论CE可用于评估儿童肝纤维化程度;联合实验室检查及常规超声可提高评估效能。 | 李日娜 唐毅 高洋 徐娟 周发芝 梁小华 陈镜宇 | 2022 | 中国医学影像技术2022，38，10： | 2 |
| 3 | Factors other than fibrosis that increase measured shear wave velocity显示文摘Shear wave elastography(SWE)is now becoming an indispensable diagnostic tool in the routine examination of liver diseases.In particular,accuracy is required for shear wave propagation velocity measurement,which is directly related to diagnostic accuracy.It is generally accepted that the liver shear wave propagation velocity reflects the degree of fibrosis,but there are still few reports on other factors that increase the shear wave propagation velocity.In this study,we reviewed such factors in the literature and examined their mechanisms.Current SWE measures propagation velocity based on the assumption that the medium has a homogeneous structure,uniform density,and is purely elastic.Otherwise,the measurement is subject to error.The other(confounding)factors that we routinely experience are primarily:(1)Conditions that appear to increase the viscous component;and(2)Conditions that appear to increase tissue density.Clinically,the former includes acute hepatitis,congested liver,biliary obstruction,etc,and the latter includes diffuse infiltration of malignant cells,various storage diseases,tissue necrosis,etc.In any case,it is important to evaluate SWE in the context of the entire clinical picture. | Hiroko Naganuma Hideaki Ishida | 2022 | World Journal of Gastroenterology2022，28，46： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员