|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 野生大豆抗草甘膦基因漂移的初步研究显示文摘田间种植从阿根廷引进的抗草甘膦大豆,并在其四周50m范围内种植野生大豆Y—8104,野生大豆收获后第二年继续种植,通过喷施高剂量草甘膦,发现一株抗草甘膦野生大豆,对该抗草甘膦大豆在田间种植,取其叶片提取DNA,再经过PCR检测,确认为阳性,初步判定该株野生大豆为基因漂移植株。 | 陈新 严继勇 高兵 | 2004 | 中国油料作物学报2004，26，2： | 21 |
| 2 | 抗草甘膦转基因大豆生物安全性综述显示文摘抗草甘膦转基因大豆目前在转基因作物中占据主导地位,对国内外抗草甘膦转基因大豆的发展现状和存在的安全性问题进行了分析和探讨;介绍了草甘膦和抗草甘膦转基因大豆的作用机制,对抗草甘膦转基因大豆的基因逃逸、产生超级杂草的可能性以及对生物多样性和对土壤微生物的影响等生物安全性方面的问题进行了讨论。同时,还对抗草甘膦转基因大豆能否在我国种植提出了看法和建议。 | 周波 陶波 栾凤侠 常汝镇 关荣霞 邱丽娟 | 2006 | 作物杂志2006，，2： | 13 |
| 3 | 大豆新品系黑农56子叶节再生体系的优化显示文摘为获得高效的大豆再生体系,选用大豆新品系黑农56子叶节进行了组织培养的研究,确定黑农56最适的萌发培养基与芽诱导培养基激素浓度。即萌发培养基为不含6-BA的MS培养基;芽诱导培养基添加6-BA和IBA的浓度分别为2.0mg.L-1,0.2mg.L-1的B5培养基。并确定黑农56的草铵膦选择压力为4mg.L-1。 | 寇坤 刘丽君 曲姗姗 唐晓飞 杨喆 | 2009 | 大豆科学2009，28，3： | 6 |
| 4 | 喷施草甘膦对转基因大豆产量构成和抗性遗传的影响显示文摘为研究喷施草甘膦对转基因大豆产量构成和抗性遗传的影响,并对转基因大豆田间实际除草中草甘膦的合理施用提供数据支持,本研究选择抗草甘膦转基因大豆GTS 40-3-2,采用田间随机区组的设计方法,在大豆生长的V2期茎叶喷施一定浓度梯度的41%草甘膦异丙胺盐水剂,调查成熟期大豆的产量构成及成熟籽粒中转基因成分的相对含量,子代大豆于第二年种植,茎叶喷施相同浓度梯度草甘膦后进行抗性观测和产量统计。结果发现,1.12-12.30 kg(ai)·hm^-2的草甘膦水剂均能有效控制杂草,但喷施7.38-12.30 kg(ai)·hm^-2的草甘膦会显著抑制GTS 40-3-2及其子代大豆成熟期的单株粒数和单株产量。草甘膦喷施对GTS 40-3-2成熟籽粒中外源基因的相对含量没有显著影响,子代大豆与亲本具有相同的草甘膦抗性。表明1.23-4.92 kg(ai)·hm^-2的草甘膦可在转基因大豆生长的V2期安全使用,不会造成大豆的减产;喷施草甘膦超过7.38 kg(ai)·hm^-2,一定程度上损伤大豆的结粒水平,但籽粒质量不受影响;草甘膦喷施对转基因大豆的抗性遗传没有显著影响,大豆自交子代田间栽培时,可选择草甘膦进行杂草控制,但浓度仍需在推荐剂量范围内。 | 刘文娟 刘勇 宋君 郭灵安 常丽娟 张富丽 王东 尹全 赵泓洋 雷绍荣 | 2013 | 中国油料作物学报2013，35，6： | 6 |
| 5 | 标记基因在植物转基因中的安全性研究显示文摘就标记基因的安全性最新研究进展进行综述,以期为转基因研究和转基因产品应用提供参考。 | 刘苗霞 张颜睿 付凤玲 | 2011 | 安徽农业科学2011，39，28： | 3 |
| 6 | 野生大豆抗草甘膦基因的漂移与检测显示文摘通过对从阿根廷引进的抗草甘膦大豆在田间种植,在四周50m范围内植野生大豆Y—8104,收获后第2年种植,通过喷施草甘膦,发现1株抗草甘膦野生大豆,因怀疑抗草甘膦大豆在田间种植,取其叶片提取DNA,再经过PCR检测,确认为阳性,可初步判定该株野生大豆为基因漂移植株。 | 陈新 严继勇 高兵 | 2004 | 金陵科技学院学报2004，20，2： | 1 |
| 7 | 鲜食大豆苏早1号的特征特性及无公害生产技术显示文摘江苏省农业科学院蔬菜研究所培育的鲜食大豆新品种苏早 1号 ,具有抗病毒病、百粒重高、糯性好、易剥壳、产量高、出仁率高等特点。该品种无公害栽培技术为 :选择无污染田块种植 ,根据品种特性配方施肥 ,以花荚期施肥为主 ,基肥为辅 ;豆田除草以人工除草为主 ,若采取化学除草 ,应选用低残留、降解快的除草剂品种 ;鲜食大豆一般不须治虫 。 | 陈新 严继勇 高兵 张智民 | 2004 | 江苏农业科学2004，32，6： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员