共被期刊论文引用了2次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | MR扩散加权成像鉴别诊断卵巢良恶性肿瘤:Meta分析显示文摘目的系统评价MR弥散加权成像(DWI)鉴别诊断卵巢良恶性肿瘤的价值。方法检索PubMed、Embase、Cochrane Library、CBM、中国知网、万方医学网、维普数据库,检索时间自建库至2019年10月31日,获取DWI鉴别诊断卵巢良恶性肿瘤研究,以QUADAS-2量表评估文献质量。采用Review Manager 5.2双变量模型及Meta-Disc l.4软件进行Meta分析,最终结果以合并敏感度、特异度、阳性似然比(PLR)、阴性似然比(NLR)及其95%CI表示。采用综合受试者工作特征(SROC)曲线计算曲线下面积(AUC)。结果依据纳入及排除标准,最终选取11篇文献,包括313例良性肿瘤和587例恶性肿瘤。Meta分析结果显示,DWI鉴别诊断卵巢良恶性肿瘤的合并敏感度和特异度分别为0.86[95%CI(0.82,0.90)]和0.83[95%CI(0.80,0.86)],合并PLR和NLR为4.93[95%CI(3.01,8.08)]和0.19[95%CI(0.10,0.39)]。SROC曲线的AUC为0.9093(P=0.433),未检测到阈值效应。结论MR DWI对卵巢癌良恶性肿瘤具有较好的鉴别诊断能力。 | 朱大林 冯帆 王满侠 彭梅娟 赵丽 杨爱萍 | 2021 | 中国介入影像与治疗学2021，18，4： | 2 |
| 2 | ADC值在附件区含实性肿块定性诊断中的应用价值研究显示文摘目的:在针对附件区含实性肿块进行定性诊断的过程中,探讨表观扩散系数(apparent diffusion coefficient,ADC)值的应用价值。方法:回顾性分析台山市中医院2020年4月至2022年3月经病理学检查证实的46例附件区含实性肿块患者的MR资料。将46例患者中的20例恶性肿瘤患者纳入恶性组,将其中19例交界性肿瘤患者纳入交界组,将其中7例良性肿瘤患者纳入良性组。通过多个独立样本非参数Kruskal-Wallis H检验,对于参与研究的三组患者的ADC值进行比较,借助受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)判断ADC值在诊断附件区含实性肿块中的效能。结果:在三组患者中,恶性组患者的ADC值最低,其次为交界组患者,最后为良性组患者,组间两两比较差异有统计学意义(P<0.05)。采用ADC值诊断三组患者病情的准确率均较高,但组间两两比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在对附件区含实性肿块患者进行临床诊断的过程中,ADC值有着十分重要的参考价值,有助于判断肿块的良恶性质,诊断的准确率整体较高,是一种值得在临床上大力推广的诊断方法。 | 陈荣焕 李雪鹏 陈国梅 陈艳艳 | 2022 | 当代医药论丛2022，20，21： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员