|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 临床常用头孢菌素类抗菌药物药品说明书评价显示文摘目的将临床常用的头孢菌素类抗菌药物说明书进行对比分析,为药品说明书的完善和合理使用提供参考。方法收集整理临床常用的14种头孢菌素类原研药和仿制药共计28份药品说明书,依据相关法律法规和参考资料为评价标准对其进行对比分析。结果28份药品说明书中,主要在注意事项、药物相互作用、特殊人群用药、贮藏条件、修订日期等方面存在差异。此外,亦存在适应证范围不一、同一说明书对应多种规格、用法用量存在差异、不良反应存在差异、药物过量描述不一、药动学描述不一等问题。结论头孢菌素类抗菌药物,尤其是仿制药药品说明书的内容完整度有待提高,说明书修订有待加强,建议不断完善头孢菌素类抗菌药物药品说明书,以保证患者用药安全。 | 赵磊 何晓静 李晓冰 王乔丽 菅凌燕 | 2020 | 中国现代应用药学2020，37，15： | 7 |
| 2 | 头孢菌素皮试及其法律问题探讨显示文摘头孢菌素输注前是否需要皮试一直是业内争论的焦点问题,特别是没有为患者进行皮试而导致的死亡事件,令很多医护人员望而生畏。本文从多个国家是否进行头孢菌素皮试的现状进行探讨,阐述了各医疗机构进行头孢菌素皮试过程中存在的问题以及由此引发的医疗纠纷,并对头孢菌素皮试的可行性进行探讨,以期为尽快停止头孢菌素皮试提供理论依据。 | 东振彩 陈蕾伊 | 2020 | 医院管理论坛2020，37，8： | 6 |
| 3 | 从头孢类抗生素过敏案件探究诊疗注意义务内容显示文摘以厘清头孢类抗生素过敏案件争议焦点、明确此类案件中医务人员的诊疗注意义务内容为研究目的,对国内因头孢类抗生素过敏而引发的医疗损害责任纠纷案例进行量化研究。结果显示,不同法院的裁判结果对于头孢类抗生素是否应当进行皮试不仅未能达成一致意见,反而在实践中形成了势均力敌的两大阵营。在头孢类抗生素皮试的有效性未得证实的前提下,支持皮试方的法院仅以违背惯例或者简单地以直接采纳鉴定意见为由认定被告存在过错,此观点显然不能站住脚。在头孢类抗生素过敏案件中,事前详细询问病史、事后仔细观察、及时抢救等预防与抢救措施应当取代皮试成为医疗机构重点关注的注意义务内容。 | 霍婷 王岳 | 2022 | 中国司法鉴定2022，，2： | 5 |
| 4 | 头孢替唑联合阿奇霉素致过敏性休克1例显示文摘1病例资料患儿,女,1岁,体质量10.7 kg,于2020年3月9日因“发热1 d”入院。患儿1 d前无明显诱因出现发热,体温最高达39.5℃,偶有干咳,无其他不适。口服“阿奇霉素、布洛芬混悬液”1 d,未见好转。以“支气管肺炎”收治入院。患儿平素健康,否认“肝炎”“结核”等传染病史。 | 姜欢欢 钟昌平 | 2021 | 医药导报2021，40，8： | 3 |
| 5 | 皮内试验对头孢曲松钠过敏反应预测价值的回顾性研究显示文摘目的回顾性探讨皮内试验(皮试)对头孢曲松钠过敏反应的预测价值。方法采用随机等距抽样法,抽取2013年11月至2015年6月在福建医科大学附属泉州第一医院使用头孢曲松钠前进行皮试患者的病历资料进行回顾性分析。根据皮试结果,将患者分为皮试阳性组与皮试阴性组,分析皮试阳性组患者的用药情况,分析皮试阴性组使用头孢曲松钠后出现过敏反应患者的年龄、过敏反应发生时间、临床表现和转归。根据Poisson分布原理,计算皮试阴性组使用头孢曲松钠后过敏反应发生率与假设的不进行皮试使用头孢曲松钠出现过敏反应发生率间的差异。结果纳入分析的患者共943例,皮试阳性组30例(3.18%),皮试阴性组913例(96.82%)。皮试阳性组患者均未再进行阳性与阴性对照试验及激发试验,在此后治疗中分别使用头孢哌酮钠舒巴坦钠、头孢唑肟、阿奇霉素、左氧氟沙星、阿莫西林舒巴坦、替考拉宁和莫西沙星,均未发生过敏反应。皮试阴性组913例患者在使用头孢曲松钠过程中有10例(1.10%)出现过敏反应,过敏反应发生率为1.10%。发生过敏反应的10例患者中男性、女性各5例,年龄10个月~52岁,≤10岁者6例;4例过敏反应发生在用药后20min内,6例在用药后4~10d。主要症状为皮疹和瘙痒,停药及对症处理后好转。皮试阴性组头孢曲松钠过敏反应发生率(1.10%)与假设的应用头孢曲松钠前不进行皮试过敏反应发生率(1%)间的差异无统计学意义(u=0.288,P=0.77)。结论使用头孢曲松钠前进行常规皮试阴性者未显著降低过敏反应的发生率,提示皮试对头孢曲松钠过敏反应无明显的预测价值。 | 林志强 王灿明 洪珊珊 吴娜梅 | 2018 | 药物不良反应杂志2018，20，6： | 2 |
| 6 | 头孢地嗪钠过敏性休克并喉头水肿致死亡1例显示文摘本文通过对注射用头孢地嗪钠过敏性休克合并喉头水肿致死亡1例的临床及尸检资料进行回顾性分析,希望临床医师在诊疗过程中注意鉴别急性喉炎与急性咽炎,以充分评估病情,为临床提供头孢类抗菌药物用药的经验教训及防范措施. | 李泽星 黄爱玲 郭宏兴 谭海华 何勇毅 刘业辉 | 2019 | 临床合理用药杂志2019，12，19： | 1 |
| 7 | 皮试对头孢哌酮钠舒巴坦钠变态反应的预测价值分析显示文摘目的分析皮试对头孢哌酮钠舒巴坦钠(商品名:舒普深)变态反应的预测价值。方法曾使用头孢哌酮钠舒巴坦钠的3891例患者,针对患者基本情况、用药结果及转归等情况进行逐一分析。统计不同年龄的患者皮试结果,比较皮试阴性与阳性患者的变态反应发生情况。结果3891例患者中,行皮试患者共计906例(23.3%)。其中,皮试阳性患者既往无过敏史14例,既往有过敏史7例(过敏药物包括:破伤风抗毒素1例、头孢唑林4例、青霉素皮试剂2例)。其中,19例患者更换为其他品种抗菌药物如克林霉素、喹诺酮类及碳氢酶烯类药物治疗。未行皮试后上报变态反应报告的5例,变态反应发生率为0.17%(5/2985);皮试阴性但用药期间发生变态反应的2例,变态反应发生率为0.23%(2/885);皮试阳性用药期间发生变态反应的0例。皮试阴性患者及未行皮试患者变态反应发生率比较,差异无统计学意义(n>40,10.05)。皮试阳性患者变态反应发生率与未皮试患者变态反应发生率比较,差异具有统计学意义(T<1,P=0.000<0.05)。发生变态反应的7例患者均以皮疹、风团等皮肤反应为表现,及时停药并对症处理后均好转。结论使用头孢哌酮钠舒巴坦钠前行常规皮试未能减少变态反应发生,皮试对变态反应预测价值低。 | 魏吟秋 柯金珍 陈方 | 2021 | 中国现代药物应用2021，15，16： | 1 |
| 8 | 药师参与1例重度感染患者的药物治疗分析与用药监护显示文摘报道1例重度感染患者的药物治疗分析与用药监护。患者,女,66岁,以“右腕疼痛、伴活动受限2 h”为主诉入院。入院后行左尺桡骨清创+骨折复位内固定术,术后发生多重耐药菌感染,微生物培养结果对第3代头孢菌素类抗感染药物敏感,但头孢哌酮钠皮试结果判定为阳性。药师经过充分了解患者既往用药史和过敏反应史,结合患者当前病情,决定给予头孢哌酮钠舒巴坦钠和利奈唑胺联合抗感染治疗以及其他对症治疗措施。联合使用抗感染药物治疗2 d后,病情开始好转,6 d后各项感染性指标均恢复至正常,达到出院标准。 | 石军飞 崔鸿江 王楠楠 陈佳星 | 2023 | 中国临床药学杂志2023，32，4： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员