|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 腹腔镜腹膜前疝修补术与无张力疝修补术治疗腹股沟初发疝的临床比较显示文摘目的对比腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与无张力疝修补术治疗腹股沟初发疝的临床效果。方法回顾性对比分析2015年1月—2017年3月162例腹股沟初发疝行手术修补患者资料,包括:手术时间、早期术后疼痛、住院时间、住院费用及术后并发症。结果 112例行TAPP手术,50例行无张力疝修补术,两组手术时间比较,差异无统计学意义,TAPP组早期术后疼痛、住院时间、术后早期并发症优于无张力疝修补组,住院费用则高于无张力疝修补组。结论两种手术方法均可有效治疗腹股沟初发疝,TAPP更有利于术后恢复。建议TAPP可在患者没有经济压力情况下优先选用。 | 吴万峰 张庆林 宋予军 | 2018 | 实用医药杂志2018，35，9： | 10 |
| 2 | 成年人腹腔镜疝修补术临床研究进展显示文摘腹壁疝是普外科常见疾病,外科手术修补是主要治疗方法,随着外科微创技术的发展,腹腔镜腹疝修补广泛应用于临床,具有创伤小、恢复快、并发症少、复发率低等优点,成为治疗腹股沟疝的重要术式。该文主要就成年人腹腔镜疝修补术临床研究进展进行综述,为腹股沟疝的手术治疗提供客观依据。 | 关钟灵 钟腾猛 | 2018 | 系统医学2018，3，22： | 5 |
| 3 | 腹腔镜腹壁疝修补术对切口疝患者的临床疗效及胃肠功能的影响显示文摘目的探讨腹腔镜腹壁疝修补术对切口疝患者的临床疗效及对其胃肠功能的影响。方法选取上海市宝山区吴淞中心医院2016年11月至2019年10月收治的68例腹壁切口疝患者。将所有患者按手术方式分为腹腔镜组(34例)和开放组(34例)。开放组行开放腹壁疝修补手术,腹腔镜组行腹腔镜疝修补术。记录并比较2组患者术中及术后恢复指标、胃肠功能指标及术后并发症发生率。结果腹腔镜组术中出血量明显少于开放组,腹腔镜组切口愈合时间、下床活动时间、住院时间均明显短于开放组,腹腔镜组住院费用明显高于开放组,腹腔镜组胃肠功能指标(首次进食时间、首次肠鸣音时间、首次肛门排气时间、首次排便时间)均明显短于开放组,腹腔镜组的术后并发症发生率明显低于开放组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论腹腔镜腹壁疝修补术治疗切口疝患者临床疗效显著,与开放手术相比,术中出血量小,术后恢复快,术后并发症发生率低,且能有效促进患者胃肠功能恢复,但治疗费用相对较高。 | 孟培 戴平 邵志鸿 | 2021 | 中华疝和腹壁外科杂志(电子版)2021，15，5： | 3 |
| 4 | 腹腔镜完全腹膜外疝修补在老年人腹股沟疝治疗中的疗效显示文摘目的对老年人腹股沟疝患者采用腹腔镜完全腹膜外疝修补治疗的临床效果进行分析探究。方法方便选取2019年1月—2020年1月期间在该院接受治疗的84例老年人腹股沟疝患者,将其根据随机数表法平均分组,每组42例患者。对照组患者采用传统开放式修补术进行治疗,观察组患者采用腹腔镜完全腹膜外疝修补术进行治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果情况。结果治疗后,观察组术中出血量(6.30±0.54)mL、术后恢复时间(2.00±0.25)d显著低于对照组术中出血量(13.39±1.22)mL、术后恢复时间(2.80±0.31)d,差异有统计学意义(t=34.439、13.019,P<0.05);对照组手术耗时(56.88±3.02)min以及治疗总费用(0.90±0.11)万元显著低于观察组手术耗时(67.01±3.98)min以及治疗总费用(1.54±0.20)万元,差异有统计学意义(t=13.140、18.171,P<0.05);观察组与对照组不良反应发生率分别为21.43%、50.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.467,P<0.05);两组复发率对比差异无统计学意义(χ^(2)=0.000,P>0.05)。结论老年人腹股沟疝患者采用腹腔镜完全腹膜外疝修补治疗的临床效果显著,明显缩短了术后恢复时间,加快患者的康复,可以广泛应用。 | 林锦熙 周守群 | 2021 | 中外医疗2021，40，29： | 2 |
| 5 | 腹腔镜腹膜外疝修补术治疗成人腹股沟疝的价值和体会显示文摘目的探讨在腹腔镜腹膜外疝修补术(TEP)治疗腹股沟疝的价值和体会。方法选取2019年1月至2022年3月间我院外科收治的60例腹股沟疝患者,采用随机数字法分为观察组和对照组各30例。对照组行充填式网塞手术治疗,观察组行TEP手术,观察两组手术中相关指标,氧化应激指标的变化,围术期康复效果和随访相关指标,分析手术体会。结果观察组的手术耗时高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、副损伤比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后第1天和第3天时,观察组的MDA水平低于对照组,SOD水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的术后VAS、肛门排气时间和住院天数均低于对照组,医疗总费用高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的术后并发症率低于对照组,差异无统计学意义(P>0.05),Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的疝复发率和患者满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对腹股沟疝患者采用TEP治疗,手术创伤较轻,康复速度较快,但手术耗时和医疗总费用相对较高,临床工作中应考虑患者的经济承受能力和注意患者的知情选择。 | 冯少明 | 2023 | 现代诊断与治疗2023，34，4： | 0 |
| 6 | 腹腔镜下腹壁疝修补术的治疗腹壁疝的效果研究显示文摘目的研究探讨腹腔镜下腹壁疝修补术的治疗腹壁疝的临床疗效。方法选取本院2017年9月~2018年10月收治的腹壁疝患者50例为研究对象,随机分为传统组与腹腔镜组,传统组实施开放疝修补术,腹腔镜组实施腹腔镜下腹壁疝修补术,比较两组腹壁疝临床疗效。结果腹腔镜组腹壁疝患者的手术时间,术后第一天,术后一月的VSA疼痛评分与术后并发症发生率与传统组比较,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下腹壁疝修补术是一种安全性较高的手术方法 ,能够缩短手术时间,降低患者术后疼痛感。 | 周钦华 | 2019 | 临床医药文献电子杂志2019，6，22： | 0 |
| 7 | 细管负压引流在腹腔镜下经腹膜前修补术中临床效果显示文摘目的:分析进入阴囊腹股沟疝患者行腹腔镜下经腹膜前修补术中放置细管负压引流的临床效果。方法:回顾性分析64例进入阴囊腹股沟疝患者的临床资料,所有患者行腹腔镜下经腹腹股沟疝修补术。38例术中放置细管负压引流为观察组,26例未放置引流管为对照组。比较两组手术时间、术后住院时间及并发症发生率。结果:观察组手术时间47.2±3.7 min,长于对照组的44.2±3.6 min,差异有统计学意义(P=0.000);观察组术后无手术区域积气及血清肿发生,对照组术后有18例(69.2%)出现手术区域积气,12例(46.2%)出现血清肿,对照组术后并发症发生率高于观察组,差异均有统计学意义(P=0.000)。术后住院时间观察组4.4±0.1 d,对照组4.3±0.1 d,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜下经腹膜前修补进入阴囊腹股沟疝术中放置细管负压引流,能有效预防术后血清肿及手术区域积气的发生。 | 张宜琪 王国强 朱洪波 陈兆永 | 2023 | 交通医学2023，37，2： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员