|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 直肠癌术前采用调强放疗技术和常规放疗技术对放射性肠炎的影响显示文摘目的:观察直肠癌术前调强放疗与常规放疗对放射性肠炎的影响。方法:选取笔者所在医院2016年9月-2017年10月收治的86例局部进展期直肠癌患者为本次研究对象,所有患者均给予术前新辅助放化疗后手术治疗,按照术前新辅助治疗方法不同将所有患者分为调强组(43例)与常规组(43例)。常规组给予常规放疗,调强组给予调强放疗,观察两种放疗技术对患者治疗过程出现放射性直肠炎的不同影响。结果:调强组患者放射性肠炎发生率4.7%,明显低于常规组的18.6%,差异有统计学意义(X^2=4.074,P<0.05)。调强组放射性肠炎发生时间明显晚于常规组,调强组放射性肠炎持续时间及住院时间均明显短于常规组,差异均有统计学意义(t=5.026、4.036、4.132,P<0.5)。结论:直肠癌患者术前给予调强放疗可有效提高患者耐受性,推迟放射性肠炎发生时间,降低放射性肠炎发生率,缩短放射性肠炎持续时间。 | 陈健铃 张静 陈炬辉 | 2018 | 中外医学研究2018，16，18： | 7 |
| 2 | 不同放疗方式对直肠癌术后患者发生放射性肠炎的影响显示文摘目的 探讨VMAT与IMRT两种放疗方式对直肠癌术后患者放射性肠炎的影响。方法 选择2018年6月至2018年12月山东省威海市市立医院肿瘤科收治的直肠癌术后患者60例为研究对象。术后采用随机数据表法分为VMAT组与IMRT组,分别采用WAT或IMRT方式进行放疗。观察放射性肠炎发生率、放射性肠炎时间和严重程度,对肠炎病人行粪便菌群检测,探讨两组差异。结果 IMRT组放射性肠炎发生率和VMAT组比较无显著差异(P>0.05)。VMAT组发生肠炎的时间明显晚于IMRT组(P<0.05)。VMAT组患者双歧杆菌定量结果明显高于IMRT组,粪肠球菌明显低于IMRT组(P均<0.05)。结论 VMAT与IMRT两种放疗方法在放射性肠炎的发生频率和严重程度上无差异,IMRT方法引起放射性肠炎时间更早。 | 钱水 杨艳 史建国 杨福俊 黄钰东 鞠向柏 蒋凤娥 | 2019 | 现代消化及介入诊疗2019，24，10： | 6 |
| 3 | 直肠癌术前在无均整块器模式下容积弧形调强与固定野调强放疗计划的剂量学比较显示文摘目的探讨瓦里安IX直线加速器使用6 MV的X射线在无均整块(Flatting-filter-free,FFF)模式下容积调强与固定野调强放疗计划的剂量学差异。方法选取2016年9月—2018年9月辽宁省肿瘤医院收治的53例直肠癌术前放疗患者做回顾性研究,每例患者在无均整块器模式下使用相同优化条件分别做容积弧形调强和固定野调强放疗计划。比较两种放疗计划中的靶区和危及器官的剂量学差异。结果靶区剂量方面,两种计划的靶区D2%、D98%、Dmean、CI和HI的差异有统计学意义。FFF-IMRT和FFF-VMAT计划相比较,D2%增大3.1%(P=0.001)、D98%减小4.5%(P=0.001)、Dmean减小2.4%(P=0.026)、CI减小(P<0.001)、HI增大(P=0.005)。危及器官方面,两种计划膀胱的D2%、Dmean、双侧股骨头的D2%、Dmean和骨盆的Dmean的差异有统计学意义。FFF-IMRT和FFF-VMAT计划相比较,膀胱的D2%增大2.7%(P<0.001)、Dmean减小20.4%(P<0.001),双侧股骨头D2%减小4.2%(P<0.001)、Dmean减小11.2%(P<0.001),盆骨Dmean减小8.9%(P<0.001)。而小肠的D2%和Dmean的差异无统计学意义(P>0.05)。FFF-IMRT的计划机器跳数为(978±127)MU,是FFF-VMAT的计划机器跳数(527±63)MU的1.86倍(P<0.001);FFF-IMRT的计划执行时间为(510±252.2)s,是FFF-VMAT的计划执行时间(232±52.5)s的2.21倍(P<0.001)。结论在无均整块模式下,容积弧形调强在靶区适形度和均匀度优于固定野调强放疗,且容积弧形调强治疗时间短,计划执行效率高,但固定野调强对于患者危及的器官做更好的保护。 | 杨东明 卢庆刚 | 2020 | 实用肿瘤学杂志2020，34，2： | 4 |
| 4 | 直肠癌患者术前放射治疗应用Tomo和Monaco计划系统的剂量学差异及Gamma通过率对比显示文摘目的探讨Tomo和Monaco计划系统在直肠癌术前放疗中的剂量学差异及Gamma通过率的对比,为临床术前治疗实施方案的正确选择制定提供重要参考。方法选取2019年12月至2021年1月期间收治的20例直肠癌术前放疗患者,对这20例直肠癌术前放疗患者分别进行Tomo和Monaco的计划设计,利用剂量体积直方图评价靶区剂量分布以及危及器官的照射剂量,分析比较两个计划系统在计划靶区与危及器官剂量学中的差异,并比较两种计划的Gamma通过率。结果Tomo与Monaco计划均可满足靶区处方剂量要求。Tomo计划PGTV靶区的HI、CI均优于Monaco计划系统,PCTV靶区的CI也同样优于Monaco计划系统(P<0.001)。危及器官方面,相较于Monaco计划系统,膀胱Dmean、V50、V40、V30,双侧股骨头Dmean、V30、V20、V15,骨盆V50指标TOMO计划均值较低(P<0.05)。Tomo的计划机器执行跳数是Monaco的计划机器执行跳数的4.3倍,Tomo的计划机器执行时间是Monaco的计划机器执行时间的1.31倍(P<0.05)。Tomo计划的Gamma通过率均值比Monaco计划的通过率高(P<0.05)。结论直肠癌术前放疗患者选取Tomo计划系统设计时,可较大的提升肿瘤组织靶区均匀性与适形度,不仅如此,它还降低了肿瘤周围危及器官的受照剂量,计划Gamma通过率较高,但治疗时间较长;Monaco计划系统治疗时间明显缩短。 | 严昊 岳麒 谷丹 田慧 李慧 李荣清 | 2022 | 昆明医科大学学报2022，43，1： | 0 |
| 5 | Monaco计划系统优化参数对非小细胞肺癌的剂量学影响显示文摘目的探讨Monaco计划系统参数中最小子野面积、最小子野宽度改变,对非小细胞肺癌剂量分布的影响。方法选取25例非小细胞肺癌患者,任意固定1个参数、改变另外1个参数对调强计划进行优化,观察参数改变对靶区、危及器官受量的影响趋势。结果1)最小子野面积改变组,相比于1 cm^(2),肺V_(5)、V_(20)、肺D_(mean)、心脏V_(30)、靶区CI和HI有统计学差异(P<0.05)。在2 cm^(2)时,肺V_(20)受量增加最大;3 cm^(2)时,肺V_(20)、V_(5)、心脏D_(mean)受量降低最大,肺D_(mean)、心脏V_(30)受量增加最大;5 cm^(2)时,肺V_(30)、V_(40)受量降低最大。2)最小子野宽度改变组,相比于0.5 cm,肺V_(20)、V_(30)、心脏D_(mean)、靶区CI和HI有统计学差异(P<0.05)。在0.8 cm时,肺V_(20)、V_(30)受量降低最大;0.7 cm时,肺V_(5)、肺D_(mean)、心脏V_(30)受量降低最大,肺V_(40)受量增加最大。结论最小子野面积在3~5 cm^(2)、最小子野宽度在0.7~0.8 cm范围内取值时,即满足临床剂量要求,又减少肺组织受照剂量,对降低放射性肺炎发生概率有一定帮助。此外,相比于最小子野面积,最小子野宽度改变对危及器官受量分布影响较大。 | 柴林 王慧驰 王延虎 洪梅 常远 | 2022 | 临床肺科杂志2022，27，11： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员