|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 表面张力与接触角对膨胀土干缩开裂影响的试验研究显示文摘用悬滴法对纯水、酒精溶液和肥皂水(表面活性剂)3种液体的表面张力进行测量,比较3种液体表面张力的大小;用躺滴法测量混有十八胺的两种土样的接触角。在此基础上,针对不同表面张力和接触角的膨胀土试样进行收缩开裂试验。试验结果表明:孔隙水表面张力和接触角对膨胀土的收缩开裂有重要影响。表面张力越小的试样,其最终收缩开裂裂隙度越小,但在裂隙发展阶段,脱湿时间相同时,孔隙水表面张力小的土样其收缩开裂裂隙度有可能大于表面张力较大的土样。增大土颗粒与孔隙水间的接触角可以很好的抑制膨胀土的收缩开裂,接触角越大,相同的脱湿时间下土体的收缩开裂裂隙度越小。减小孔隙水表面张力或增大接触角都会使土体中的弯液面曲率半径增大,从而减小土体中的基质吸力。接触角的增大还有可能使弯液面由凹变凸,基质吸力会因此消失,从而很好的抑制膨胀土开裂。 | 杨松 吴珺华 黄剑峰 | 2017 | 岩土工程学报2017，39，9： | 12 |
| 2 | 躺滴法测量干湿循环条件下土壤固-液接触角的滞后特性显示文摘接触角滞后是使土壤的土水特征曲线产生滞后现象的主要因素之一,而土水特征曲线的滞后特性是土壤干湿循环的显著特征。该文采用混合制样法制备不同接触角的土样,通过躺滴法对干湿循环过程中土体的固-液接触角随时间的变化关系进行测量,结果表明:随着土样表面固滴的蒸发,其固-液接触角是不断减小的,且初始接触角越大,固滴完全蒸发所用的时间越长,黏土接触角随时间变化关系曲线呈线性,而砂土的则表现出一定的非线性。不论土体的初始接触角多大,临近固滴蒸发结束,接触角都会变为0,且整个蒸发过程中固-液-气三相接触线不发生移动,固-液接触面积保持不变。试验结果证实了土壤脱湿过程把固-液接触角假设为0是合理的,并且可以断定接触角滞后特性也可能是非饱和土土水特征曲线在反复干湿循环下滞回圈不断减小的原因之一。 | 杨松 马泽慧 王磊 罗茂泉 | 2018 | 农业工程学报2018，34，2： | 9 |
| 3 | 妫水河流域土壤斥水性分布与影响因素研究显示文摘为了研究我国北方土石山区流域土壤斥水性影响因素及其分布规律,以妫水河流域为例开展了野外调查和室内研究。对流域内9种植被类型共385个土壤样本的滴水穿透时间(Water drop penetration time,WDPT)与土壤有机质含量、p H值、质量分形维数、土壤颗粒比表面积进行统计分析。研究表明:WDPT由大到小依次为有林地、灌木林、疏林地、果园、高覆盖度草地、旱地、中覆盖度草地、低覆盖度草地、滩地。有林地和灌木林为强烈斥水性,疏林地和果园为轻微斥水性,高覆盖度草地无斥水性,旱地、中覆盖度草地、低覆盖度草地和滩地为亲水性;土壤斥水性在流域的空间分布上表现为西北部、东北部和东南部山区斥水性较大,中部盆地斥水性较小;在垂向分布上表现为表层最大、中层次之、深层最小;WDPT与土壤有机质含量呈正相关性,与p H值、质量分形维数、土壤颗粒比表面积呈负相关性;土壤p H值和有机质含量是斥水性的主要影响因素,质量分形维数、土壤颗粒比表面积是次要因素。 | 任长江 赵勇 龚家国 王建华 李海红 顾金普 | 2017 | 农业机械学报2017，48，10： | 7 |
| 4 | 干湿循环对土壤斥水性的影响显示文摘处于地表的各类土壤总是处于不断的干湿循环过程,土壤性质也会因此而发生改变。本文通过试验对干湿循环过程中斥水性土壤的'斥水–亲水'特性展开研究,试验结果表明:干湿循环对斥水性土壤的接触角及斥水性有重要影响。在干湿循环过程中,增湿时的初始状态不同则其初始接触角会发生变化,土壤斥水性对初始状态的敏感性随着黏粒含量的增加而增大。干湿循环开始时,土壤越干则初始接触角越大。当黏土和黏壤土试样含水量减小时,增湿或脱湿过程中滴水穿透时间(waterdroppenetrationtime,WDPT)先增加后减小,在某一时刻达到峰值,试样含水量相同时,脱湿过程所对应的WDPT要明显小于增湿过程,两种类型的土样在干湿循环中均没有临界含水量。随着含水量的降低,壤质砂土的WDPT是不断增加的,且干湿循环过程中斥水性砂土并没有出现峰值,存在明显的临界含水量。 | 杨松 王磊 周明凯 马泽慧 李铭 | 2019 | 土壤2019，51，6： | 7 |
| 5 | 砂土斥水性与含水率关系的试验研究及理想模型分析显示文摘为了探究土壤斥水性与含水率的关系,采用滴水渗透时间法进行室内试验,基于理想土壤颗粒模型,通过接触角变化进行理论分析,研究了不同含水率下砂土斥水性质的变化规律。结果表明:砂土斥水性随含水率的增大表现出以1.5%~2%含水率范围为拐点的先增大后减小的单峰曲线变化趋势;砂土自身斥水强度越高,其斥水持续时间的峰值越大,对应的土壤含水率值越小,且表现出斥水性质的下阈值含水率也相对越小;滴水渗透时间法和接触角法对土壤斥水性的判定存在差异,其实质是二者分别从土壤的斥水持久性和斥水强度两个角度对斥水性质进行评价。以上研究结果可为斥水土壤的研究奠定基础。 | 刘畅 陈俊英 张智韬 柴红阳 蔡耀辉 | 2017 | 节水灌溉2017，，8： | 5 |
| 6 | 斥水性砂土水-气形态及其对斥水-亲水转化的影响分析显示文摘处于地球表面的土壤,尤其是耕作层土壤,受外界因素影响其接触角可能会发生改变。通过试验对不同接触角的壤质砂土中的孔隙水-气形态分布状况进行研究,试验结果表明:砂土颗粒与孔隙水间的接触角增大会使表层土壤中水封闭土层厚度减小,但接触角增大到一定值后,水封闭层的厚度不再发生变化。随着接触角的增大,气封闭层的厚度不断减小。与连续固体表面不同,砂土颗粒的接触角小于90°甚至降低至36°也会出现明显的斥水现象,但随着砂土中饱和度的增大,斥水现象会消失,砂土斥水与亲水转化时对应的饱和度与水封闭向双开敞转化时对应的饱和度基本一致,因此,砂土亲水与斥水转化时对应的临界含水率与孔隙水气分布形态密切相关,通过理想模型对两种不同水-气形态下土壤的基质吸力变化分析可以发现,产生这种现象是因为当土壤由水封闭变为双开敞时,水-气交界面在液体侧的曲率中心消失(接触角小于90°),气-液界面引起的基质吸力恒为'正'。 | 杨松 黄剑峰 罗茂泉 马泽慧 王磊 吴玉琴 | 2017 | 农业机械学报2017，48，11： | 5 |
| 7 | 斥水土壤斥水度变化规律及影响因素试验研究显示文摘将十八烷基伯胺与土壤按不同质量比混合,获得不同斥水度的人为斥水化土壤。采用滴水穿透时间法测定斥水土壤斥水度,并开展不同温度、土壤含水率、溶剂等作用下的土壤斥水度变化规律试验。结果表明:十八烷基伯胺使土壤产生斥水性属于表面物理作用,对土壤颗粒本身化学性质无影响;人为斥水化土壤中十八烷基伯胺含量越高,土壤斥水度越大。在0~105℃温度区间内,随着温度的升高,土壤斥水度变化规律为先增后减,温度为75℃时土壤斥水度达到峰值。从干燥至饱和状态区间内,土壤含水率越高,土壤斥水度变化规律为先增后减,当含水率达到一定值时,土壤斥水性急剧下降甚至消失。强酸性溶液(盐酸)会显著降低人为斥水化土壤的斥水性,甚至变为亲水性土壤,洁厕剂、洗洁精等生活洗涤剂可降低土壤斥水性,而乙醇和丙酮对人为斥水化土壤的性质影响不大。 | 吴珺华 刘嘉铭 王茂胜 敖炜超 林辉 | 2021 | 水利水电技术(中英文)2021，52，1： | 3 |
| 8 | 荒漠人工固沙植被区土壤结皮斥水性发展特征显示文摘土壤结皮深刻影响绿洲边缘固沙植被区的土壤水文过程。土壤结皮斥水性是量化上述影响的潜在指标。采用滴水穿透时间(WDPT)法,研究了河西走廊荒漠边缘不同建植年限梭梭植被区固定沙丘土壤结皮斥水性的时间演变规律及影响因素。结果表明:建植20 a后,丘顶与丘间地土壤结皮出现显著斥水性(WDPT>5 s),而丘坡土壤结皮无斥水性(WDPT<5 s)。丘顶土壤结皮斥水性与总有机碳、微生物量碳、有机碳C-H组分以及电导率显著相关(P<0.01);而丘间地土壤结皮斥水性与黏、粉粒含量显著相关(P<0.01)。植被形成的'碳岛'及'盐岛'效应是丘顶土壤结皮斥水性形成的主要原因,而黏、粉粒在土壤表层的积聚是丘间地土壤结皮斥水性形成的主要原因。 | 周立峰 杨荣 赵文智 | 2020 | 中国沙漠2020，40，3： | 3 |
| 9 | 中南地区典型地带性土壤的斥水性及其影响因素分析显示文摘选取我国中南地区不同发育程度典型旱作土壤为研究对象,通过测定土壤基本理化性质与滴水穿透时间(WDPT),探究了该区域土壤斥水性变化规律及其影响因素。结果表明,(1)自北向南,随着水热条件增加,土壤p H值逐渐降低,游离氧化物(Fed、Ald)逐渐增加,非晶质氧化物(Feo、Alo)没有明显的地带性变化;表层有机质量高于下层,而林地表层高于耕地表层;(2)供试土壤均为亲水性土壤,WDPT分布在0.47~4.00 s之间,自北向南土壤斥水性整体呈逐渐降低的趋势;(3)WDPT与p H值、CEC、粉粒量显著正相关(r>0.54,p<0.05),砂粒量、非晶质氧化铁(Feo)、游离氧化铁、铝(Fed、Ald)与WDPT呈负相关关系(r<-0.56,p<0.05)。逐步回归分析表明,Fed和Feo对土壤斥水性的影响最显著(R2=0.71,p<0.01),可以用来评价和预测土壤斥水性。 | 王杰 余冰 王军光 杨伟 骆亚 蔡崇法 | 2017 | 灌溉排水学报2017，36，9： | 3 |
| 10 | 绿洲农田土壤斥水性及其影响因素显示文摘土壤斥水性(Soil Water Repellency, SWR)指水分不能或很难湿润土壤颗粒表面的现象,对农业水管理、土壤水入渗、农化污染物运移及土壤侵蚀有重要影响,土壤斥水性在绿洲化过程中的变化特征及其影响因素尚不明确。在甘肃临泽绿洲分别选取未开垦的沙地(0年)及开垦10、30、50、100年绿洲农田表层土壤(0~5 cm),分别测定土壤有机碳含量、土壤质地(砂粒、粉粒、黏粒)和土壤pH,并用毛管上升法测定土壤斥水性。结果表明:土壤斥水性随着开垦年限的增加而不断增加。不同开垦年限土壤的'土-水'接触角58°~89°,差异显著(P<0.001)。土壤有机碳含量、土壤质地和土壤pH均与'土-水'接触角存在显著的回归关系(P<0.001)。逐步回归分析的结果表明,绿洲化过程中土壤有机碳含量和pH共解释了土壤斥水性72.1%的变异。因此,在绿洲农田进一步研究土壤斥水性对土壤水运动的影响应更多关注土壤有机碳和pH两大因素。 | 闫加亮 赵文智 刘继亮 冯岚 | 2019 | 中国沙漠2019，39，5： | 2 |
| 11 | 不同类型人工林下土壤斥水性的变化显示文摘【目的】土壤斥水性是普遍存在的,通过研究不同类型人工林下的土壤,探究土壤斥水性的变化规律以及影响因素,为人工林的栽培提供理论依据。【方法】选择栽培时间为10年的竹阔混交林、乔灌混交林和针阔混交林,并将草地作为对照组,利用滴水穿透时间法测定各混交林以及草地的土壤斥水性。比较不同类型人工林以及草地下的土壤之间的差异,并分析土壤斥水性与土壤理化性质以及林分特征之间的关系。【结果】研究结果表明除了针阔混交林下的土壤,各个样地内不同土层土壤的WDPT值随着土壤含水率的增加都具有一个显著峰值,草地、竹阔混交林、乔灌混交林的上层和下层土壤分别在含水率为200、210、190、120、170和140 g·kg^(-1)时达到峰值,草地和竹阔混交林上层和下层以及乔灌混交林的上层土壤表现出斥水性的含水率范围分别为70~220、180~220、120~200、90~140和160~180 g·kg^(-1)。土壤斥水性与土壤pH值、砂粒、粉粒、容重呈显著正相关关系,与有机质、黏粒、郁闭度、物种丰富度、土壤持水能力呈显著负相关关系。【结论】土壤斥水性与林分特征、土壤理化性质显著相关,林分结构越复杂,土壤级配越良好,持水能力越强,土壤斥水性越弱。随着土壤含水率的逐渐增大,斥水性的变化曲线呈单峰状。土壤的持水能力越强,表现出斥水性的含水率范围越小。 | 彭家顺 雷开敏 兰龙焱 牛德奎 郭晓敏 刘晓君 | 2022 | 中南林业科技大学学报2022，42，3： | 1 |
| 12 | 宁夏云雾山封育草地的土壤斥水性及影响因素研究显示文摘为了解黄土高原草地封育后的土壤斥水性(Soil water repellency,SWR)表现及其影响因素,以宁夏云雾山5个不同封育年限草地(13年,22年,31年,39年和50年)为例开展研究。野外原位测定其土壤斥水性,取0~3 cm和3~10 cm土样,室内测定土壤理化性质和微生物生物量。结果表明:13年封育草地土壤无斥水性表现,22~50年封育草地0~3 cm土层土壤均表现为轻度斥水,且斥水性随着封育年限的增加而增加,而3~10 cm土层土壤均无斥水性。相关性分析表明:土壤全氮含量、硝态氮含量、含水量与SWR呈指数正相关关系,速效钾、速效磷和有机碳含量与SWR呈线性正相关关系,微生物生物量碳、氮含量与SWR呈负相关关系。基于通径分析得出土壤含水量、全氮含量、硝态氮含量和土壤微生物生物量碳含量是当地SWR的主要影响因素。上述研究有助于评估未来气候变化背景下的斥水风险,也能为黄土丘陵区植被恢复的评价提供良好的科学基础。 | 王维维 柴晓虹 帕力夏提·格明 任秀子 王军锋 徐学选 | 2023 | 草地学报2023，31，7： | 0 |
| 13 | 陕西省长武县黑垆土斥水性的影响因素显示文摘[目的]分析改性黑垆土出现斥水性的条件及其影响因素,为研究气候暖干化背景下当地降雨入渗行为对斥水性的响应问题提供参考。[方法]试验在黄土旱塬陕西省长武县农田试验场进行。选取玉米地和苜蓿地0—20 cm土壤作为试验对象,对2种作物下的土样设计4水平土壤含水量、3种容重和3水平十八烷基伯胺(OCT)添加量进行组合配制土样,用滴水穿透时间法进行斥水性测试。[结果]土壤斥水性(SWR)随着土壤含水量(0%~6%范围)和容重的增加及OCT添加量的增加而增大,其中土壤含水量、OCT添加量和土壤容重对SWR的影响存在多因素交互效应。在逐步回归分析中,OCT和含水量共同参与下的拟合模型更优。1.3 g/cm^(3)土壤容重下,在0%含水量和0.15%OCT添加量及2%含水量和0.10%OCT添加量条件时,非斥水的黑垆土土壤会转变为轻微斥水性土壤。[结论]在黑垆土低水条件下的降水入渗过程中,应更多关注不同土地利用土壤含水量和极性物质的积累变化对斥水风险的影响。 | 李凯 帕力夏提·格明 王维维 杜峰 徐学选 | 2021 | 水土保持通报2021，41，3： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员