|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 上消化道造影和CT扫描诊断胃部肿瘤应用价值及检出率分析显示文摘探讨分析上消化道造影和CT扫描诊断胃部肿瘤应用价值及检出率。患者均接受CT扫描检查及上消化道造影检查,并将临床/胃镜诊断结果作为对比金标准。与金标准相比,CT扫描检查及上消化造影检查的准确率、特异度及灵敏度无显著差异(P>0.05),均能给予胃部肿瘤有效诊断,但是针对较大的病灶来说,CT扫描检查更加具有优势,而针对微小的病灶来说,上消化道造影检查优势更为明显,病灶侵犯肌层及粘膜下层时,上消化道造影检查更为敏感,二者相互结合的临床应用价值最为理想。 | 陆伟 何顺利 | 2020 | 影像科学与光化学2020，38，4： | 4 |
| 2 | CT和上消化道造影诊断胃部肿瘤的效果对比显示文摘目的:探讨CT和上消化道造影诊断胃部肿瘤的效果。方法:选取2015年5月—2016年5月我院收治的胃部肿瘤患者64例,随机分为两组,对照组采用上消化道造影技术诊断,实验组采用螺旋CT扫描,对比两组检查方式的诊断结果。结果:(1)实验组诊断符合率93.8%,对照组诊断符合率75.0%,P<0.05。(2)实验组淋巴结转移的敏感性96.8%,特异性87.5%,对照组淋巴结转移的敏感性78.1%,特异性68.7%,P<0.05。结论:螺旋CT对胃部肿瘤、淋巴结转移的敏感性和特异性较高,值得临床推广,但也可以将两种方法联用,以便于更准确的确诊。 | 张雪 | 2018 | 影像研究与医学应用2018，2，11： | 4 |
| 3 | 多层螺旋CT薄层扫描联合消化道造影诊断胃部肿瘤患者的临床价值显示文摘目的 探究多层螺旋CT薄层扫描联合消化道造影诊断胃部肿瘤患者的临床价值。方法 收集2018年1月至2020年1月我院收治的62例胃部肿瘤患者的临床资料,所有患者均先后进行多层螺旋CT薄层扫描及消化道造影检查。检查结束后对所得图像进行分析,比较两种方法单独及联合诊断对胃壁增厚、软组织肿块、黏膜病变、恶性龛影的检出率及对胃部肿瘤T、N、M分期的诊断结果;并分析多层螺旋CT薄层扫描、消化道造影在胃部肿瘤T_(1)~T_(4)期的图像特征。结果 联合诊断对胃壁增厚、软组织肿块、黏膜病变、恶性龛影的检出率均高于多层螺旋CT薄层扫描及消化道造影(P<0.05)。联合诊断对T、M分期的诊断准确率高于多层螺旋CT薄层扫描、消化道造影,但差异无统计学意义(P>0.05);联合诊断对N分期的诊断准确率高于消化道造影(P<0.05)。多层螺旋CT薄层扫描、消化道造影在胃部肿瘤T_(1)~T_(4)期的图像特征:T_(1)期消化道造影显示肿瘤病变密度较均匀,多层螺旋CT薄层扫描图像显示胃壁向腔内凸出,浆膜外脂肪层清晰;T_(2)期消化道造影显示胃壁局限性增厚,多层螺旋CT薄层扫描图像显示胃壁局限性增厚,局部轮廓欠光整,浆膜外脂肪层较清晰;T_(3)期消化道造影出现深浅不同的分叶或多弧状切迹,多层螺旋CT薄层扫描图像显示浆膜外脂肪层模糊,胃壁增厚;T_(4)期消化道造影显示肿块黏膜表面出现恶性龛影,多层螺旋CT薄层扫描图像显示胃壁增厚,与胰尾部脂肪间隙消失。结论 多层螺旋CT薄层扫描与消化道造影在胃部肿瘤患者中有较高的诊断价值,但相较于单独应用一种诊断方法,联合诊断可提高患者的检出率,有利于进行术前TNM分期。 | 陈涛 刘存国 曹文广 张世衡 | 2022 | 临床医学研究与实践2022，7，24： | 3 |
| 4 | 上消化道造影和CT检查在胃部肿瘤诊断中的应用显示文摘目的:探讨上消化道造影和CT检查在疑似胃部肿瘤中的定性诊断效能及影像特点。方法:选取2018年6月至2020年1月本院诊治疑似胃部肿瘤患者60例,应用上消化道造影及CT检查,与病理学检查结果比较。结果:上消化道造影检出准确率75.00%明显低于CT的91.67%(P<0.05);上消化道造影显示良恶性肿瘤患者龛影位置、周围粘膜皱襞、充盈缺损情况有明显差异(P<0.05);CT检查结果显示良恶性肿瘤肿块边缘、邻近器官浸润、胃壁增厚、淋巴结增大情况存在明显差异(P<0.05)。结论:良恶性胃部肿瘤患者上消化道造影及CT检查影像学特点存在差异,CT检查准确率更高。 | 王克亚 孙楠 王嘉豪 吴晨 | 2022 | 现代科学仪器2022，39，2： | 2 |
| 5 | 消化道造影和螺旋CT对胃部肿瘤的诊断对比分析显示文摘目的:分析胃部肿瘤应用消化道造影、螺旋CT诊断的结果。方法:选取我院收治的病理检查确诊为胃癌的46例患者作为研究对象,所有患者均应用消化道造影、螺旋CT进行检查,对临床诊断结果进行分析。结果:消化道造影诊断阳性42例,螺旋CT诊断阳性44例,统计学分析无差异(X2=0.713,P=0.398>0.05)。结论:消化道造影和螺旋CT诊断胃部肿瘤结果具有相近性,均可以用于胃癌临床诊断中,应用价值较高。 | 解丰卫 | 2018 | 影像技术2018，30，4： | 1 |
| 6 | 消化道造影在胃底贲门癌中的诊断价值分析显示文摘目的分析消化道造影在胃底贲门癌中的诊断价值.方法回顾性分析我院治疗的疑为胃底贲门癌患者72例.入选者均接受消化道造影、螺旋CT检查.观察胃镜及手术检查结果,并以胃镜及手术检查结果作为金标准,计算螺旋CT、消化道造影单独及联合诊断胃底贲门癌敏感度、特异度及准确率;计算螺旋CT、消化道造影单独及联合诊断影像学特征检出率.结果72例疑为胃底贲门癌患者经胃镜及手术检查结果证实阳性、阴性分别为61例、11例;以胃镜及手术检查结果作为金标准,螺旋CT+消化道造影诊断敏感度(98.36%)、诊断准确率(94.44%)高于螺旋CT、消化道造影,差异有统计学意义(P<0.05);螺旋CT、消化道造影单独及联合诊断特异度对比,差异无统计学意义(P>0.05);螺旋CT+消化道造影在胃壁增厚(96.72%)、恶性龛影(98.36%)、软组织肿块(93.44%)、黏膜病变中检出率(96.72%)高于螺旋CT、消化道造影,差异有统计学意义(P<0.05).结论消化道造影、螺旋CT联合检查胃底贲门癌诊断效能较高,有利于为胃底贲门癌诊断提供重要影像学特征,进而可为临床制定治疗方案提供参考. | 刘孝洁 董帅举 | 2021 | 首都食品与医药2021，28，2： | 1 |
| 7 | CT扫描在上消化道疾病诊断的价值显示文摘目的:上消化道损伤是常见的一种疾病,目前常见的检查方法是内窥镜检查,但内窥镜检查是一种侵入性手术,随着技术的发展,发现了非侵入性可用于检测上消化道损伤的检查方法。本研究宗旨为评估计算机断层扫描(CT)胸腹检查的图像质量。方法:本研究主要针对急性肠梗阻患者进行病灶横断面的研究[1]。比较上消化道损伤在CT扫描和内窥镜检查结果的差异,并使用Med Calc软件计算CTscan的筛选性能特征。结果:34例患者平均年龄35.38±13.72岁。CT和内镜检查对食管和胃损伤分级的符合率为中度和适当。CT扫描检测食管和胃损伤的面积为0.76和0.64。结论:根据本研究结果,CT扫描可作为排除胃肠道粘膜损伤后检查工具。但是,CT扫描结果相对于内窥镜检查和关于损伤分级的准确性不够高,无法消除内窥镜检查的必要性[2]。 | 焦德琼 | 2017 | 现代养生2017，0，22： | 0 |
| 8 | CT与上消化道造影在胃部肿瘤诊断中的应用效果分析显示文摘目的:探讨CT与上消化道造影在胃部肿瘤诊断中的应用效果。方法:选取2019年2月—2020年12月经本院收治高度疑似胃部肿瘤患者150例,均实施CT与上消化道造影检查。以手术病理为“金标准”,分析两种检查方式诊断效果。结果:经手术病理证实124例患有胃部肿瘤,26例非胃部肿瘤,经上消化道造影检查发现,123例检出患有胃部肿瘤,27例非胃部肿瘤,检出准确率为88.67%(115+18/150),可检出因胃壁轻微增厚且黏膜下层持续生长的微小病灶,且浆膜层、胃黏膜层及固有肌层分界清晰;经CT扫描检查发现,123例检出患有胃部肿瘤,27例非胃部肿瘤,检查准确率为91.33%(117+20/150),针对较大病灶因强化程度不一,更易分辨检查,浆膜层、胃黏膜层及固有肌层分界较为清晰;行上消化道造影检查,灵敏度、特异度及准确度依次为92.74%、69.23%及88.67%,相比于CT扫描检查的94.35%、76.92%及91.33%,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:胃部肿瘤应用CT与上消化道造影检查,均可取得良好诊断效能,但上消化道造影检查更易检出侵犯肌层及黏膜下层病灶,CT扫描易于分辨较大体积病灶,故推荐两者联合检查用以提升诊断效果。 | 张顺 | 2022 | 医药前沿2022，12，6： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员