|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 乳腺癌根治术后的双管负压引流临床应用显示文摘笔者近2年来对47例乳腺癌根治术患者术后应用双管负压引流,并与以前47例乳腺癌根治术后加压包扎单管引流的患者进行对比性研究。结果示双管负压引流组术后前3d引流量大于单管组(P<0.05),4~6d引流量无显著性差异(P<0.05);而双管负压引流组皮下积液发生率明显低于单管组(P<0.05);切口延迟愈合发生率低于单管组(P<0.05)。提示在乳腺癌根治术后,双管负压引流更充分,其并发症发生率更低,值得推广应用。 | 宋新 周旅 罗勇 | 2005 | 中国普通外科杂志2005，14，4： | 12 |
| 2 | 乳腺癌术后皮瓣下积液的引流方法的疗效比较(附145例报道)显示文摘目的探讨乳腺癌术后皮瓣下积液的发生原因及预防措施。方法对本院2005年至2010年收治并行乳腺癌根治术的145例患者,随机分为2组,实验组采用负压引流及弹力绷带加压包扎+橡胶管-输液管更换引流术,对照组采用负压引流及弹力绷带加压包扎+橡胶管引流术。比较不同引流方式下皮瓣下积液的发生率。结果实验组患者术后皮瓣下积液的发生率仅4.2%,明显低于对照组的12.3%(P<0.01);且患者皮瓣坏死率、总引流量、导管留置时间及住院时间也明显低于对照组。结论采用弹力绷带加压包扎+持续负压引流+橡胶管-输液管更换引流术,能显著降低乳腺癌根治术后皮瓣下积液的发生率。 | 魏鑫 | 2010 | 中外医疗2010，29，30： | 6 |
| 3 | 综合措施预防乳腺癌根治术后皮瓣下积液显示文摘目的探讨降低乳腺癌根治术后皮瓣下积液发生率的方法。方法综合采用易积液部位皮瓣开窗引流、皮瓣与胸壁固定、腋下单管负压引流、切口非加压包扎等方法(观察组49例)预防乳腺癌根治术后皮瓣下积液,并与传统乳腺癌根治方法(对照组40例)进行比较。结果观察组皮瓣下积液率(6.1%),明显低于对照组(27.5%),2组比较差异显著(P<0.05)。结论术中采取综合措施可明显降低乳腺癌根治术后皮瓣下积液的发生率,且术后管理方便,便于临床应用。 | 姜建华 吕绍江 荆军防 | 2007 | 新乡医学院学报2007，24，5： | 5 |
| 4 | 双管多孔负压引流在乳腺癌根治术中的应用显示文摘目的:探讨预防乳腺癌根治术后皮下积液的有效防治方法。方法:将我院208例置双管多孔引流的乳腺癌改良根治术患者与56例置单管引流的乳腺癌改良根治术患者进行对比性研究。结果:乳腺癌改良根治术后双管引流和单管引流皮下积液的发生率分别为15.4%(32/208)和35.7%(20/56)(P<0.05),有明显差异。结论:乳腺癌术后双管多孔负压引流是预防乳腺癌术后皮下积液较为有效的方法。 | 林红 黄玲 施莹莹 张琳 | 2008 | 实用医学杂志2008，24，8： | 2 |
| 5 | 强力负压引流及腋窝皮瓣点式缝合固定术在预防乳腺癌术后皮下积液中的意义显示文摘目的探讨自制强力负压引流装置+腋窝皮瓣点式缝合固定在预防乳腺癌术后皮下积液中的临床效果。方法将112例乳腺癌术后患者随机分为2组,试验组56例应用自制强力负压引流装置、腋窝皮瓣点式缝合固定及常规包扎;对照组56例应用手风琴式负压引流器、创面加压包扎固定。比较2组在导管留置时间、总引流量、拔管后皮下积液发生率的差异。结果采用强力负压引流装置+腋窝皮瓣点式缝合固定方法的患者,术后导管留置时间、皮下积液的发生率、总引流量均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自制强力负压引流装置及腋窝皮瓣点式缝合固定方法,能显著降低乳腺癌术后皮下积液的发生率。 | 吴凤云 吴凤鹏 张东昌 王英楠 | 2014 | 河北医药2014，36，24： | 2 |
| 6 | 外阴恶性肿瘤腹股沟淋巴结清扫术后腹股沟区创面处理的临床观察显示文摘目的探讨外阴恶性肿瘤腹股沟淋巴结清扫术手术切口的改良缝合法及腹腔镜下腹股沟淋巴结清扫术的可行性。方法回顾性分析外阴恶性肿瘤腹股沟淋巴结清扫术手术切口的改良缝合法(改良组)与传统缝合法(传统组)及腔镜下腹股沟淋巴结清扫术(腔镜组)的腹股沟切口的平均愈合时间、Ⅰ期愈合率及延迟愈合率。结果传统缝合法的16例患者平均愈合时间为(28.0±19.2)天,其中6例为Ⅰ期愈合;改良缝合法的9例患者平均愈合时间为(14.2±6.2)天,其中8例为Ⅰ期愈合;16例腔镜法手术的腹股沟创面的Ⅰ期愈合率为93.8%(其中1例合并糖尿病者延期愈合)。传统组的平均愈合时间显著长于改良组(P<0.05)。3组延迟愈合率分别为62.5%、11.1%和6.2%,传统组显著高于改良组和腔镜组(P<0.05),腔镜组与改良组相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论外阴恶性肿瘤腹股沟淋巴结清扫术后腹股沟区皮肤切口的改良缝合法和腔镜下腹股沟淋巴结清扫术后的腹股沟皮肤的愈合情况均显著优于传统缝合方法,值得临床推广和应用。 | 吴强 李荣 赵一兵 戴志琴 邵衡华 孙志华 曲军卫 沈扬 房亦辰 李娟 | 2014 | 临床肿瘤学杂志2014，19，12： | 2 |
| 7 | 皮瓣种豆联合皮下放置中人氟安对减少乳腺癌术后引流量的疗效分析显示文摘目的:探寻减少乳腺癌术后引流量的方法,评价'皮瓣种豆联合皮下放置中人氟安'法对减少乳腺癌术后引流量的作用。方法:回顾我院乳腺癌患者术后行'皮瓣种豆联合皮下放置中人氟安'53例(实验组),记录每日引流量、带管时间及拔管后是否存在皮瓣坏死、皮下积液,与前期60例乳腺癌术后单纯行皮肤全层缝合(对照组)的引流量、带管时间、皮瓣坏死、皮下积液率进行比较[两组临床分期、手术方式、手术切口方向、年龄、身体质量指数(BMI)、合并症等方面差异无显著性(P>0.05),具有可比性)],统计学分析二者有无统计学差异。结果:实验组引流量、带管时间均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.001);皮瓣坏死和/或皮下积液发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:乳腺癌术后采用'皮瓣种豆联合皮下放置中人氟安'法有助于减少术后引流量,具有促进皮瓣愈合、预防皮下积液发生、提高患者术后生活质量、为进一步治疗争取时间等优势,值得临床推广。 | 张颖 代引海 邱春丽 王茂 马海龙 毛宁 | 2018 | 现代肿瘤医学2018，26，10： | 2 |
| 8 | 乳癌根治术后的非加压双管负压引流法临床应用研究显示文摘目的探讨更为有效和经济的乳癌手术后皮瓣下引流方法,促进术后创面愈合。方法2000年2月-2007年2月间共收治乳腺癌患者96例,分别行乳癌改良根治术、根治术和扩大根治术,术后随机分为传统加压包扎单管引流组和非加压包扎双管负压引流组,每组各48例,然后就引流液量、皮下积液发生率及切口延迟愈合发生率等临床愈合指标和术后平均住院日以及平均总住院费用进行对比研究。结果双管组术后前3d引流量显著大于单管组(P<0.01),皮下积液发生率明显低于单管组(P<0.05),切口延迟愈合发生率低于单管组(P<0.01);同时,双管组术后住院日明显少于单管组(P<0.05),而总住院费用相比无明显差异。结论在乳腺癌根治术后,双管负压引流方法可靠,引流更为充分,其并发症发生率低,并能缩短术后住院时间,有利于患者早日康复,值得推广应用。 | 周华 李良科 任劲松 | 2007 | 实用预防医学2007，14，3： | 0 |
| 9 | 单双管负压引流在乳腺癌改良根治术中的应用及效果比较显示文摘将80例乳腺癌行改良根治术患者随机分为单管负压引流组27例和双管负压引流组53例,并对其不同引流方法下皮瓣坏死及皮瓣下积液的发生率进行回顾性分析。结果表明,双管负压引流组皮瓣坏死和皮瓣下积液的发生率低于单管负压引流组(P<0.05)。认为乳腺癌改良根治术后行双管负压引流,可减少皮瓣下积液和皮瓣坏死的发生,且对术后行放疗及化疗提供了保障。 | 王瑞花 孙辉 张素娥 张雅坤 | 2009 | 齐鲁护理杂志(下半月刊)(外科护理)2009，15，2： | 0 |
| 10 | 双管负压引流在乳腺癌根治术后的临床应用显示文摘目的:探讨双管负压引流在乳腺癌根治术后的应用.方法:将96例乳腺癌根治术患者随机分为观察组(双管负压引流52例)和对照组(单管负压引流44例)两组,观察组例进行腋窝、胸骨旁双负压引流,同时加压包扎;对照组44例采用传统的皮瓣加压包扎加腋窝负压引流.对两组术后负压引流的引流量、置管时间、住院时间、皮瓣下积液及皮瓣坏死发生率进行对比分析.结果:观察组术后前3d引流量明显高于对照组,两组比较有显著性差异( P〈0.01) ;观察组置管时间、住院时间、皮瓣下积液、皮瓣坏死发生率明显低于对照组,两组比较有显著性差异(P〈0.01).结论:在乳腺癌根治术后,双管负压引流方法可靠,引流更为充分,其并发症发生率低,并能缩短术后住院时间,有利于患者早日康复,值得推广应用. | 许正国 刘加升 孟昭旭 杜尚峰 张立光 | 2010 | 医学信息(下旬刊)2010，23，9： | 0 |
| 11 | 保守性手术加放疗治疗早期乳腺癌的护理体会显示文摘目的 :观察保守性手术加放疗对早期乳腺癌的临床效果。方法 :采用改良根治术 2 5例、保守性手术 2 5例 ,进行回顾性分析 ,针对术后患者不适及并发症进行对比观察。结果 :术后患者疼痛、伤口延期愈合、伤口皮瓣坏死 ,保守性手术组发生率低 (P <0 0 5 ) ,差异有显著性 ;术后患者抑郁、上肢肿胀 ,两组差异无显著性 (P >0 0 5 ) ;术后患者胸闷不适、对乳房保持美观满意率 ,两组比较差异有明显显著意义 (P <0 0 1)。结论 :保守性手术加放疗 。 | 王翠琴 罗秀丽 | 2004 | 中原医刊2004，31，13： | 0 |
| 12 | 乳腺癌根治术后两种不同负压引流效果的对比分析显示文摘目的探讨乳腺癌根治术后两种负压引流方法的效果。方法我科在1999年1月至2005年12月对359例乳腺癌根治术后不同引流方法下皮瓣坏死及皮瓣下积液的发生率进行回顾性分析。结果两组间皮瓣坏死和皮下积液的发生率比较有显著性差异。结论乳腺癌根治术后单纯低负压瓶Y型管引流效果非常可靠,值得临床推广。 | 梁宇强 王茂生 张奕文 周东怀 黄健 | 2006 | 岭南现代临床外科2006，6，4： | 0 |
| 13 | 双管负压吸引在根治乳癌的临床观察显示文摘目的探讨双管负压吸引在乳癌根治术中的应用。方法采取双盲对照、随机分组,行乳癌改良根治。结果2组术后的观察结果用SPSS11.0统计学软件处理统计数据,P<0.01。结论双管负压吸引法在乳癌根治术与传统用Y管方法106例(B组)相比较,效果有统计学意义。 | 田清明 | 2010 | 当代医学2010，16，13： | 0 |
| 14 | REDON引流瓶预防乳癌改良根治术后并发症—附282例分析显示文摘目的 :评价 REDON引流瓶预防乳癌改良根治术后并发症的应用效果。方法 :对 1 999年 1月~ 1 2月 1 2 3例乳癌根治术后丝线皮肤间断缝合负压引流和 2 0 0 2年 1月~ 2 0 0 3年 3月 1 59例乳癌改良根治术后应用 REDON引流瓶负压引流病例进行回顾性分析。结果 :1 59例乳癌改良根治术后采用 REDON引流瓶负压引流发生皮下积液 2 0例 (1 2 .58% ) ,皮肤坏死 3例 (1 .89% )。丝线皮肤间断缝合负压引流发生皮下积液 47例 (38% ) ,皮肤坏死 1 6例 (1 3% )。结论 :乳癌改良根治术后 REDON引流瓶负压引流促进乳癌改良根治术后创面有效引流 。 | 吴建民 丁克峰 邓甬川 | 2003 | 浙江中西医结合杂志2003，13，10： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员