共被期刊论文引用了3次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 数字X线摄影两种检测体位在退行性腰椎不稳患者腰椎生理功能诊断中的应用显示文摘目的探讨数字X线摄影两种检测体位在腰椎退变性不稳患者腰椎生理功能诊断中的应用及其差异。方法选取2014年1月至2016年12月接受诊治的退行性腰椎不稳患者118例,分别进行常规卧位腰椎功能位(常规法)和生理负重腰椎功能位(生理负重法)摄影。X射线片质量按影像清晰度、伪影分为甲、乙、丙三级。观察比较采用生理负重法与常规法检查的数字X线摄影图像质量、椎体位移程度及椎体椎间成角程度等数据。结果生理负重法检查的甲级、乙级、丙级图像所占比例分别为83.05%、15.25%、13.56%,常规法分别为83.90%、14.41%、13.56%,两种方法差异无统计学意义(P>0.05)。常规法侧卧位检查的椎体位移在L5、S1过屈位为(4.62±0.23)mm、过伸位为(4.94±0.29)mm,明显低于生理负重法检查[过屈位(4.90±0.23)mm、过伸位(5.29±0.28)mm,P均<0.05];常规法侧卧位检查的椎体位移在L4~5过屈位为(4.52±0.24)mm、过伸位为(4.85±0.23)mm,明显低于生理负重法检查[过屈位(4.76±0.29)mm、过伸位(5.17±0.29)mm,P均<0.05]。常规法侧卧位检查的椎体椎间成角在L5~S1过屈位为(11.62±0.25)°、过伸位为(13.54±0.29)°,明显低于生理负重法检查[过屈位(12.71±0.26)°、过伸位(14.57±0.32)°,P均<0.05];常规法侧卧位检查的椎体椎间成角在L4~5过屈位为(10.62±0.28)°、过伸位为(11.56±0.23)°,明显低于生理负重法检查[过屈位(12.09±0.56)°、过伸位(12.59±0.27)°,P均<0.05]。结论生理负重功能位数字X线摄影较常规检查方法的效果更为显著,更能明确反映腰椎矢状位位移程度、曲度的变化。 | 任勇 母其文 陈世孝 张福州 聂麟 杜竑兵 | 2018 | 中国临床研究2018，31，1： | 8 |
| 2 | DR 腰椎生理负重功能位在退行性腰椎不稳检查中的应用显示文摘目的:探讨数字X线摄影术(DR)腰椎生理负重功能位在退行性腰椎不稳检查中的应用价值。方法采用Carestream DRX‐Evolution系统,收集本院临床上诊断L4、L5(80例)和L5、S1(20例)有退行性腰椎不稳疾病的患者共100例,分别进行常规卧位腰椎功能位摄影(对照组)及生理负重腰椎功能位摄影(观察组)。测量2组病变腰椎节段矢状位上的位移或椎间成角情况,并使用统计学软件进行对比分析。结果在100例患者中,卧位及生理负重位显示病变腰椎节段矢状位上位移L4、L5分别为:过屈位卧位(4.50±0.25)mm,负重位(4.78±0.30)mm,过伸位卧位(4.87±0.22)mm,负重位(5.18±0.30)mm ;L5、S1分别为:过屈位卧位(4.64±0.24) mm ,负重位(4.91±0.24) mm ,过伸位卧位(4.95±0.30) mm ,负重位(5.3±0.29) mm ;椎间成角度数L4、L5分别为:过屈位卧位10.64°±0.29°,负重位12.12°±0.57°,过伸位卧位11.57°±0.24°,负重位12.61°±0.28°;L5、S1分别为:过屈位卧位11.63°±0.26°,负重位12.72°±0.27°,过伸位卧位13.55°±0.30°,负重位14.58°±0.33°。2组数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统方法比较,DR腰椎生理负重功能位能更准确地了解腰椎不稳的程度及分级,腰椎阳性检出率提高,为临床诊治方案提供依据。 | 朱彤 姜毅 王涛 吕蓉 付修威 | 2016 | 实用放射学杂志2016，32，5： | 5 |
| 3 | 两种减压方式对腰椎管狭窄症术后对脊柱稳定性的影响研究显示文摘脊柱稳定性一直是脊柱外科手术的重点考虑因素,随着科技的发展,各种新技术、新器械的应用对于稳定脊柱生物力学系统的提高有着重要的意义。分析腰椎术后脊柱稳定性的变化,降低传统手术方式的并发症,对于手术疗效的保证具有更为重要的意义。本文通过相关文献查询、分析,综述单纯椎板减压术和椎管减压植骨融合内固定术两种不同术式对术后腰椎稳定性的影响,以便为创新术式、提搞临床疗效提供理论基础。 | 张德宏 王兴盛 毕华焱 赵宁 温剑涛 | 2017 | 中医药临床杂志2017，29，11： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员