|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 抗核抗体和抗核抗体谱联合检测在自身免疫性疾病诊断和筛查中的应用价值显示文摘目的:探讨抗核抗体(ANA)和抗核抗体谱(ANAs)联合检测在自身免疫性疾病诊断和筛查中的应用价值。方法:回顾性分析2014年1月-2015年1月本院门诊和住院部已确诊的80例自身免疫性疾病(AID)患者的临床资料,并选取20例健康体检者作为对照组。ANA检测采用酶联免疫吸附试验(ELISA),而ANAs检测采用免疫印迹法(IBT),统计分析各检测结果及其相互关系。结果:ANA在各种AID中均有一定的阳性检出率,以在系统性红斑狼疮(SLE)的阳性率最高,为93.75%;而ANA在类风湿性关节炎(RA)、干燥综合征(SS)、特发性血小板减少性紫癜(ITP)、混合性结缔组织病(MCTD)、系统性硬化病(PSS)及对照组中的阳性率分别为25.00%、66.67%、50.00%、62.50%、50.00%和0;ANAs中的自身抗体在不同AID中均有不同的阳性检出率。结论:ANA敏感性好,但缺乏特异性,可作为AID的初筛试验,而ANAs中的自身抗体在不同的AID中有不同的阳性检出率,特异性好。两者联合检测在AID诊断中具有互补性,可提高阳性检出率,对AID的诊断有着重要的临床意义。 | 廖桂周 | 2016 | 中国医学创新2016，13，24： | 17 |
| 2 | 抗核抗体筛查试验与抗核抗体谱检测的相关性分析显示文摘目的通过对本实验室开展的抗核抗体(ANA)和特异性抗核抗体谱(ANAs)的分析研究,探讨二者之间的相关性。方法采用间接免疫荧光法(IIF)检测ANA,免疫印迹法检测ANAs,对1 048例ANA阳性标本进行2种方法的比对分析。结果 1 048例ANA阳性标本中,核颗粒型占44.9%;核均质型占23.3%;胞浆颗粒型占11.8%;着丝点型占8.9%;核仁型占4.3%;高尔基体型占2.3%;核周型占1.5%;中心粒型占0.9%;核点型占1.1%;胞浆纤维型占0.9%。主要核型为核颗粒型和核均质型。ANAs的阳性率为60%。所有荧光核型均以抗SS-A抗体阳性为多,其中n RNP/Sm、Sm、SS-A、SS-B、Ro-52特异性抗体的荧光核型以核颗粒型为主;抗nukleosome、his-tones抗体的核型主要是核均质型;胞浆颗粒型中的主要特异性抗体为n RNP/Sm、SS-A、Ro-52;抗CENP B对着丝点核型的诊断具有较高的特异性。结论 ANA检测的荧光核型与ANAs特异性抗体之间有一定的相关性,但仍存在不一致性。必须联合检测才能提高检出率,在AID的诊断中发挥一定的互补作用。 | 马华瑜 张兴旺 王平 张晓梅 叶华 贾晶 | 2016 | 免疫学杂志2016，32，8： | 10 |
| 3 | ANA、抗ds-DNA抗体及抗ENA抗体在自身免疫性疾病诊断中的应用显示文摘目的探讨抗核抗体(ANA)、抗双链DNA(ds-DNA)抗体及抗可溶性抗原(ENA)抗体在自身免疫性疾病诊断中的应用。方法选取40例确诊为自身免疫性疾病患者(调查组)和33例健康体检者(对照组)的血清进行ANA、抗ds-DNA抗体及抗ENA抗体检测,对比2组人员的检测结果。结果通过检测,调查组患者的ANA、抗ds-DNA抗体及抗ENA等阳性率分别为79.6%、55.6%、58.5%;对照组的ANA阳性率为1.9%,其他抗体阳性率均为0,2组差异有统计学意义(P<0.05)。结论ANA、抗ds-DNA抗体及抗ENA抗体联合检测结果,可以有效地用于自身免疫性疾病的诊断与疗效观察,值得临床推广。 | 姜清明 | 2016 | 国际检验医学杂志2016，37，14： | 10 |
| 4 | 抗核抗体谱联合抗核抗体在自身免疫性疾病诊断中的应用效果显示文摘目的观察抗核抗体谱(ANAs)联合抗核抗体(ANA)在自身免疫性疾病(AID)诊断中的应用价值。方法对医院就诊的108例AID患者和30例健康体检者采用酶联免疫法和免疫印迹法进行检测,观察比较2组患者ANA和ANAs。结果 ANA在AID患者均有着一定阳性检出率,SLE阳性检出率最高为91.1%,其次在MCTD和SS阳性检出率均为66.7%,在RA、ITP和PSS中的阳性检出率分别为25.0%、25.0%和50.0%。ANAs的不同自身抗体在不同种类的AID中体现出不同的阳性检出率;抗Sm在SLE中阳性检出率为35.6%;抗组蛋白和抗核小体在SLE中阳性检出率较高,分别为48.9%和68.9%,具有一定的相关性;抗SS-A、抗SS-B、抗Sm、抗nRNP、抗ds-DNA、抗Ro-52、抗核糖体P蛋白、抗组蛋白和抗核小体均与SLE疾病患者的自身抗体有一定的相关性;抗SS-A、抗SS-B与SS患者有着一定的相关性;抗Ro-52、抗组蛋白与RA体现出一定的相关性;抗SCL-70与ITP、MCTD和PSS具有一定的相关性。结论 ANA在AID诊断中体现出较好的敏感性,但是特异性较差,适合于疾病的初步诊断;ANAs在不同类型的AID具有不同的阳性检出率,特异性较强,因此联合ANA和ANAs能够提高AID诊断的敏感性和特异性,在AID诊断中具有推广和应用价值。 | 李耿祥 邱梅花 陈漪漩 | 2017 | 临床合理用药杂志2017，10，23： | 10 |
| 5 | 比较间接免疫荧光法筛查抗核抗体与线性免疫印迹法检测抗核抗体谱的特异性显示文摘目的 比较分析间接免疫荧光法(IIF)筛查抗核抗体(ANA)与线性免疫印迹法(LIA)检测抗核抗体谱(ANAs)的特异性.方法 使用数字表法选取2015年4月~2016年12月我院申请ANA检测的标本1000份作为研究对象,所有患者均进行IIF筛查ANA与LIA检测ANAs,比较分析两种检测手段的敏感性与特异性.结果 IIF阳性检出标本280份,阳性检出率28.0%,LIA阳性检出标本275份,阳性检出率27.5%.阳性检出率差异无统计学意义(P〉0.05),其中IIF阳性患者中170例患者和LIA阳性结果相符合,符合率61.8%;以LIA阳性检出患者为参照,IIF对抗M2抗体、抗SS-B抗体、抗核糖体P蛋白抗体、抗核小体抗体、抗着丝点抗体的检出率分别为80.8%、89.3%、95.5%、95.2%和94.7%,均高于80%.但是对抗dsDNA抗体、抗PCNA抗体、抗Sm抗体、抗SS-A抗体、抗U1-RNP抗体和抗组蛋白抗体的检出率分别为65.9%、50.0%、68.8%、74.0%、73.8%和66.7%,检出率一般.对抗Jo-1抗体、抗PM-Sc1抗体和抗Sc1-70抗体的检出率则更低,低于50%.结论 IIF筛查ANA与LIA检测ANAs,两种方法的检测结果并无显著差异,但IIF的敏感性较高,而LIA的特异性较高,因此两种检测手段联合使用能够得到更加理想的检测效果. | 杨青华 | 2017 | 医学新知2017，27，5： | 7 |
| 6 | 抗核抗体联合抗核抗体谱诊断自身免疫性疾病的临床准确率显示文摘目的探讨抗核抗体(ANA)联合抗核抗体谱(ANAs)诊断自身免疫性疾病(AID)的临床准确性。方法选择2016年6月至2018年6月本院收治的145例AID患者(AID组)和100例非AID患者(对照组)为研究对象,采用酶联免疫吸附法检测血清ANA水平,采用免疫印迹法检测血清中抗nRNP、Sm、SS-A(天然SS-A和Ro-52)、SS-B、Scl-70、PM-Scl、Jo-1、CENPB、PCNA、dsDNA、核小体、组蛋白、核糖体P蛋白和AMA-M2共14种特异性抗体水平。结果对照组未检出ANA阳性,AID组中共检出97例阳性,阳性检出率为66.90%,SLE患者中ANA阳性检出率最高,为90.48%。AID组患者的ANA阳性检出率和各疾病亚组患者的ANA阳性检出率均显著高于对照组(P<0.05)。抗nRNP抗体阳性者均为MCTD患者,抗Sm抗体、抗PCNA抗体和抗核小体抗体阳性者均为SLE患者,抗PM-Scl抗体阳性者均为PSS患者,抗AMA-M2抗体阳性者均为RA患者。对照组血清ANAs均为阴性。以血清ANA或ANAs任一项结果阳性作为诊断ANA的标准,则灵敏度、特异度、准确度分别为75.17%、100.00%和85.31%。结论 ANA联合ANAs检测对AID诊断具有极佳的特异性,前者具有较高的阳性检出率和灵敏度,后者在不同AID中阳性检出率差异较大,二者联合检测能够提高AID检出率,指导疾病诊断。 | 陆媛 陆艳 | 2019 | 临床医学研究与实践2019，4，16： | 7 |
| 7 | 评价抗核抗体和抗核抗体谱联合检测诊断自身免疫性疾病的临床价值显示文摘目的对自身免疫性疾病进行诊断时选择抗核抗体和抗核抗体谱展开联合检测,对其临床价值进行评价。方法本研究选取的研究样本在我院2016年1月至2017年1月收治的患有自身免疫性疾病的440例病人身上采集,对所有样本分别进行抗核抗体检测、抗核抗体谱检测、抗核抗体和抗核抗体谱联合检测,按照检测方法的不同对应分为对照组1、对照组2、试验组,对3组样本诊断结果采用统计学方法进行对比分析。结果分析结果表示,试验组诊断准确率均高于对照组1、对照组2,其中对照组1诊断准确率最低,统计学比较均存在明显差异P<0.05。结论针对于患有自身免疫性疾病的病人来说采取抗核抗体和抗核抗体谱联合进行检测,具有更好的诊断效果,可以提高检出率。 | 黄晓 | 2018 | 智慧健康2018，4，5： | 7 |
| 8 | 189例SLE患者ANA、ENA、补体C1q检测应用临床研究显示文摘目的:探讨SLE患者血清中ANA和ENA及补体C1q三者联合检测临床意义。方法:统计分析甘肃省武威市凉州医院(以下简称我院)2015年3月~2017年3月住院病人临床诊断为SLE患者189例,并对其实验室检查中ANA、ENA及补体C1q进行分组,并以健康体检人群中90例作为对照组进行统计学分析。结果:在189例SLE患者中ANA、ENA及补体C1q阳性率分别为:87.8%、37.5%、36.5%均高于对照组;ANA和ENA及补体C1q在SLE患者中的阳性率特点为:ANA>抗ENA>补体C1q;健康对照组中ANA和ENA及补体C1q阳性率特点为:补体C1q>ANA>ENA。三者联合检测,大大提高了SLE检测特异性。结论:对患者体内自ANA、ENA和补体C1q联合检测不仅提高了对SLE诊断的敏感性和特异性,而且对疾病的活动转归有指导意义,为临床诊断提供一种新思维和方法。 | 马强虎 王淑萍 董利平 | 2018 | 甘肃科技纵横2018，47，2： | 2 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员