|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测在肺癌诊断中的应用效果显示文摘目的综合分析CEA(血清癌胚抗原)、CYFRA21-1(细胞角蛋白19片段)、NSE(神经元特异性烯醇化酶)、CA125(糖类抗原125)联合检测在肺癌诊断中的应用效果。方法选取180例肺癌(60例鳞癌、60例腺癌、60例小细胞癌)患者临床资料作为研究组,再选取同期60例健康志愿者作为对照组。采用电化学发光法检测研究对象的血清癌胚抗原水平、细胞角蛋白19片段水平、神经元特异性烯醇化酶水平、糖类抗原125水平以及分析4种肿瘤标志物联合检测肺癌的敏感性、特异性等参数指标。结果 (1)研究组的血清癌胚抗原水平、细胞角蛋白19片段水平、神经元特异性烯醇化酶水平、糖类抗原125水平与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)腺癌组与鳞癌组、小细胞肺癌组血清癌胚抗原水平比较,差异有统计学意义(P<0.05);鳞癌组与小细胞癌、腺癌组细胞角蛋白19片段水平比较,差异有统计学意义(P<0.05);小细胞癌组与鳞癌组、腺癌组神经元特异性烯醇化酶水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)研究组Ⅲ~Ⅳ期患者CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125水平均显著高于Ⅰ~Ⅱ期患者(P<0.05)。(4)4种肿瘤标志物联合检测肺癌的敏感性远远高于任何一种肿瘤标志物的单项检测(P<0.05)。结论 4种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断和临床分期中有一定价值。血清癌胚抗原对肺腺癌、细胞角蛋白19片段对肺鳞癌,神经元特异性烯醇化酶对肺小细胞癌的诊断价值比较高。 | 南阳光 周俊 | 2018 | 实用癌症杂志2018，33，4： | 20 |
| 2 | CYFRA21-1、CEA与SCC及其联合应用在非小细胞肺癌诊断中的意义显示文摘目的探讨细胞角蛋白-19片移(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)与鳞状细胞癌抗原(SCC)及其联合应用在非小细胞肺癌诊断中的意义。方法回顾性分析2014年5月至2015年1月期间在邢台市人民医院住院的具有明确病理诊断的肺癌患者252例,其中非小细胞肺癌204例,小细胞肺癌48例,患有肺部良性疾病的患者65例,其中包括肺炎患者55例,其他肺病患者10例,健康体检人群138例。比较各实验组CYFRA21-1、CEA与SCC的阳性率及血清水平,并绘制ROC曲线,并计算曲线下面积。结果非小细胞肺癌组与其余各组间CYFRA21-1、CEA阳性率和血清水平的差异具有统计学意义(P<0.01);非小细胞肺癌组中鳞癌、其他类型与其余各组间SCC阳性率和血清水平的差异有统计学意义(P<0.01);非小细胞肺癌组中腺癌CYFRA21-1、CEA和SCC阳性率与鳞癌的差异有统计学意义(P<0.01);非小细胞肺癌组中鳞癌与其他类型CYFRA21-1和SCC阳性率的差异有统计学意义(P<0.01);非小细胞肺癌组中腺癌与其他类型CEA阳性率的差异有统计学意义(P<0.01)。非小细胞肺癌组中腺癌与鳞癌、其他类型CEA和SCC血清水平比较,差异有统计学意义(P<0.01);非小细胞肺癌组种鳞癌和其他类型CEA和SCC血清水平比较,差异有统计学意义(P<0.01)。在非小细胞肺癌腺癌、鳞癌的诊断中,CEA联合CYFRA21-1曲线下面积最大(P<0.05)。结论 CEA和CYFRA21-1联合应用可以提高非小细胞肺癌中腺癌、鳞癌的诊断效能。 | 张素真 赵旭辉 李会平 王欣荣 | 2016 | 河北医药2016，38，10： | 7 |
| 3 | CEA、CA125、pro-GRP及CYFRA21-1联合检测诊断肺癌的临床价值显示文摘目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段抗原(CYFRA21-1)、胃泌素释放肽前体(pro-GRP)及糖类抗原125(CA125)在肺癌患者中的表达情况及其诊断学价值。方法选取98例肺癌患者为肺癌组,选取30例肺部良性疾病患者为良性组,选取30例健康体检者为健康组,比较3组研究对象的血清CEA、CYFRA21-1、pro-GRP及CA125水平并进行分析。结果肺癌组的血清CEA、CYFRA21-1、pro-GRP及CA125水平均明显高于良性组和健康组(P﹤0.01);Ⅰ~Ⅱ期肺癌患者血清中CEA、CYFRA21-1、pro-GRP及CA125阳性表达率均明显低于Ⅲ~Ⅳ期肺癌患者(P﹤0.01);血清CEA、CYFRA21-1、pro-GRP及CA125联合检测诊断肺癌的灵敏度、特异度、漏诊率、误诊率分别为82.65%、95.00%、17.35%、5.00%。结论血清CEA、CYFRA21-1、pro-GRP及CA125联合检测诊断肺癌具有较高的灵敏度和特异度,可为临床诊断及治疗提供参考。 | 曹芹 高培慧 李雪冰 | 2018 | 癌症进展2018，16，5： | 7 |
| 4 | 国内13种血清肿瘤标志物对肺癌诊断价值的Meta分析显示文摘目的探讨国内13种单一和联合的血清肿瘤标志物对肺癌的诊断价值。方法全面、系统检索国内数据库中血清肿瘤标志物对肺癌诊断价值的研究并进行Meta分析。结果纳入文献30篇,共4393人,涉及血清肿瘤标志物13种。最优的联合诊断标志物为CEA+CA125+CYFRA21-1,其联合检测的灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、诊断优势比和SROC曲线下面积(AUC)分剐为87%[95%置信区间(CI)0.81~0.91],93%(95%CI0.89~0.95),11.8(95%CI7.84~17.7),0.15(95%CI0.10~O.21),81.3(95%CI44.4~149.0)和0.910。结论联合标志物的诊断效能优于单一指标,标志物CEA+CA125+CYFRA21-1是较为理想的诊断肺癌的肿瘤标志物。 | 彭瑛 邓正华 温先勇 | 2016 | 现代检验医学杂志2016，31，1： | 6 |
| 5 | CEA、CA125、NSE、SCC联合检测在肺癌诊断中的临床价值显示文摘目的:探讨CEA(癌胚抗原)、CA125(癌抗原125)、NSE(神经特异性烯醇化酶)、SCC(鳞状上皮细胞癌抗原)联合检测在肺癌诊断中的临床价值。方法选取2009年11月~2013年6月本院收治的56例肺癌患者进行血清CEA、CA125、NSE、SCC水平检测,研究和探讨CEA、CA125、NSE、SCC联合检测在肺癌诊断中的临床价值。结果腺癌CEA和CA125的阳性率明显高于鳞癌和小细胞癌,鳞癌的SCC阳性率明显高于腺癌和小细胞癌,小细胞癌的NSE阳性率明显高于腺癌和鳞癌, P〈0.05,差异具有统计学意义。结论 CEA、CA125、NSE、SCC检测对于肺癌的病理分型的诊断有临床实用价值,联合检测可提提高肺癌诊断准确率。 | 王维新 任红玲 李海渊 | 2014 | 中国现代药物应用2014，8，10： | 3 |
| 6 | 四项肿瘤标志物联合检测对肺癌患者的诊断价值显示文摘目的探讨鳞状细胞癌(SCC)、神经特异性烯醇酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)及血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)四项肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值。方法选取2010-2014年120例肺癌患者作为观察组,另选取50例良性肺部疾病患者作为对照组。比较两组患者SCC、NSE、CEA及CYFRA21-1水平,并分析不同病理类型SCC、NSE、CEA及CYFRA21-1水平及联合检测阳性率。结果观察组患者SCC、NSE、CEA及CYFRA21-1水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);小细胞癌患者SCC、CEA、CYFRA21-1水平低于非小细胞癌患者,NSE水平明显高于非小细胞癌患者,差异有统计学意义(P<0.05);四项联合检测诊断肺癌阳性率明显高于单项检测阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 SCC、NSE、CEA、CYFRA21-1四项肿瘤标志物联合检测可提高肺癌患者阳性检出率。 | 周五铁 吴思仿 吴峰 | 2015 | 中国药物经济学2015，10，7： | 1 |
| 7 | 四项肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断价值的分析显示文摘目的探讨鳞状细胞癌(SCC)、神经特异性烯醇酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)及血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)四项肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断价值。方法选取2010年~2014年我院收治120例肺癌患者作为观察组,选取通气我院呼吸科收治50例良性肺部疾病患者分为对照组。分别比较两组患者进行SCC、NSE、CEA及CYFRA211水平,并分析不同病理类型SCC、NSE、CEA及CYFRA21—1水平及联合检测阳性率。结果观察组患者SCC、NSE、CEA及CYFRA211水平均高于对照组,两组间各值比较有统计学意义(P〈0.05);小细胞癌患者SCC、CEA、CYFRA21-1水平低于非小细胞癌患者,NSE水平明显高于非小细胞癌患者,两组间各值比较有统计学意义(P〈0.05);四联检测诊断肺癌阳性率明显高于单项检测阳性率,比较有统计学意义(P〈0.05)。结论SCC、NSE、CEA、CYFRA21-1四项肿瘤标志物联合检测可提高肺癌患者阳性检出率,可在临床中广泛开展应用。 | 王雅 | 2015 | 国际检验医学杂志2015，36，A02： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员