|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 3373例口腔根管治疗的临床质量分析显示文摘目的评价合肥市某三级口腔专科医院2013年根管治疗(root canal therapy,RCT)的临床质量,分析根充质量对RCT治疗牙髓根尖周病疗效的影响,帮助临床医生判断牙齿预后,同时为完善治疗流程和提高治愈率提供科学依据。方法本项研究以2013年8—11月在口腔内科因牙髓病或根尖周病接受RCT的患者3 373例(3 766颗患牙)为研究对象,收集整理所有研究对象的根尖X线片,由2位资深口腔放射科医生独立阅片,根据阅片结果评估根管预备和充填的质量,2015年8月—2016年11月对行RCT满2年的研究对象进行回访,根据《根管治疗技术规范与疗效评价标准》来评估RCT治疗效果。结果 3 766颗牙的恰填率为78.81%,欠填率为11.34%,超填率为9.85%,漏填率为2.5%,平均疗程为(3.03±1.14)周。根管全治率为89.88%,平均疗程为2.7周。完成2年后随访的患者有764例(852颗患牙,回访率22.62%),成功率为94.72%。结论后牙恰填率低于前牙,欠填率、超填率均低于后牙。RCT的临床疗效取决于填充手术情况,欠填成功率最低,恰填时临床疗效最好,应严格遵守根管治疗的规范操作,减少根管治疗次数,提高恰填率是保障RCT质量的根本。 | 高璐 王取南 曾素云 汪涌 蔡文峰 张富华 杨英泽 | 2018 | 中华全科医学2018，16，3： | 6 |
| 2 | 一次性根管治疗术治疗儿童急性牙髓炎的临床研究显示文摘目的评价一次性根管治疗术治疗儿童急性牙髓炎临床疗效。方法:选择一次性根管治疗患者26例纳入观察组,选择传统根管治疗缓和33例纳入对照组,对比临床 疗效。结果:对照组与观察组术后疼痛水平差异无统计学意义(P〉0.05)2周后,观察组牙龈红肿率高于对照组,6个月后,观察组痊愈率高于对照组,自觉症状发生率、咬合功能障碍发生率、牙周与牙髓组织病变率低于对照组,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论:一次性根管治疗术治疗儿童急性牙髓炎,短期内可能引发疼痛,但远期疗效更好. | 夏玉婷 | 2015 | 医学美学美容(中旬刊)2015，24，3： | 3 |
| 3 | 感染根管一次性根管治疗的疗效观察显示文摘目的 讨论分析感染性根管一次性根管治疗的疗效。方法 选取2015年1月至2015年12月某院收治的60例进行感染根管一次性和二次根管治疗的患者作为研究对象,其中,一次性根管治疗患者30例,列为观察组,二次治疗患者30例,列为对照组,所有患者均为牙髓坏死和急/慢性根尖周炎,观察、分析并比较两组患者术后的疼痛情况和临床治疗效果。结果 通过观察比较,两组患者术后1周内出现疼痛的概率、术后3~12个月的治疗效果均不存在明显差异(P〉0.05)。结论 在治疗牙髓坏死和急/慢性根尖周炎的过程中,采用感染根管一次性根管治疗效果与二次无异,且能够有效缩短治疗时间,就诊次数也得以缩减,避免患者因二次手术造成的疼痛,应用价值较高,值得推广。 | 于莉媛 | 2016 | 中国医药指南2016，14，34： | 2 |
| 4 | 不同方法治疗慢性根尖炎的效果对比观察显示文摘目的对比分析一次性根管治疗与传统根管填充法治疗慢性根尖炎的临床效果。方法将2013年2月至2013年12月我院收治的120例慢性根尖炎患者根据其入院顺序分为A组和B组,各60例。A组采用一次性根管填充治疗法治疗,B组采用传统根管填充法治疗。治疗后对比两组患者的近、远期疗效。结果两组患者均治疗成功,未见器械折断现象。治疗后,A组患者疼痛评价各等级占比与B组比较,差异无统计学意义(P>0.05);6个月后,A组和B组患者的痊愈率分别为80.00%和86.67%,组间差异不明显(P>0.05),然而,A组患者的PLI、BI、PD水平明显高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论传统根管填充法与一次性根管填充法治疗慢性根尖炎的近远期痊愈率无明显差异,但传统根管填充法治疗时,患牙牙周健康状况更好,PLI、BI、PD水平更低。 | 王星 叶艳 王丽 | 2016 | 临床医学研究与实践2016，1，23： | 1 |
| 5 | 感染根管一次性根管治疗的有效性及预后分析显示文摘目的对感染根管进行一次性根管治疗并对治疗有效性及预后进行分析。方法选择我院在2016年12月~2017年12月间收治的72例根管感染需要进行根管治疗的患者作为分析对象,应用随机数字分组方式分成单次组(n=36)和对照组(n=36),单次组患者采用一次性根管治疗术(RCT),对照组采用多次法根管治疗术,比较两组患者的治疗效果。结果单次组患者治疗总有效率为94.44%,对照组治疗总有效率为91.67%,单次组总有效率略高于对照组,但差异不具有统计意义,P>0.05。单次组患者VAS评分为(1.35±0.28)分,对照组为(3.72±0.56)分,单次组VAS评分明显低于对照组,P<0.05。结论对感染根管进行一次性根管治疗,相比多次根管治疗术,治疗效果没有明显差异,但一次性RCT治疗周期显著缩短,疼痛程度明显减轻,临床应用价值加高。 | 郑玉牡 | 2018 | 全科口腔医学电子杂志2018，5，28： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员