共被期刊论文引用了3次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 3.0T MRI颈动脉斑块高分辨成像在IS患者中的应用价值分析显示文摘目的采用3.0T MRI颈动脉斑块高分辨成像评价缺血性脑卒中(IS)患者高危斑块特征及其与IS的关系。方法将我院90例IS患者作为研究对象,均进行颈动脉3.0TMRI多序列检查,分析比较症状侧和非症状侧颈动脉斑块负荷、斑块内成分及体积。结果症状侧平均血管总面积(TVAmean)和非症状侧无显著差异(P>0.05),平均管腔面积(LAmean)、最小管腔面积(LAmin)均小于非症状侧(P<0.05),平均管壁面积(WAmean)、最大管壁厚度(WTmax)、平均管壁标准化指数(NWImean)、最大管壁标准化指数(NWImax)均大于非症状侧(P<0.05)。症状侧颈动脉斑块钙化、富含脂质的坏死核、斑块内出血比例均高于非症状侧(P<0.05),纤维帽破裂比例与非症状侧无显著差异(P>0.05)。症状侧颈动脉斑块钙化、富含脂质的坏死核及斑块内出血体积均大于非症状侧(P<0.05)。结论IS的发生与同侧颈动脉粥样硬化负荷、斑块内成分有关,3.0TMRI颈动脉斑块高分辨成像能有效测量IS患者颈动脉斑块负荷、斑块内成分,可作为高危斑块识别重要检测方法。 | 朱燕 熊维 殷云志 | 2019 | 中国CT和MRI杂志2019，17，11： | 12 |
| 2 | CT与MR技术在颈动脉狭窄和粥样硬化斑块诊断中应用比较显示文摘目的:分析比较CT与MR技术在颈动脉狭窄和粥样硬化斑块诊断中应用的价值。材料与方法:回顾性分析我院收治的140例患者的临床资料,并观察分析CT和MR技术诊断的效果。结果:经多排螺旋CT检查血管的平均狭窄率达到30%,而MR患者经过MR检查血管平均狭窄率达到29%,CT和MR相较而言多排螺旋CT和MR对于诊断血管狭窄程度无差异性P>0.05,无统计学意义;在CT技术诊断中,经检查发现有80处出现钙化,无法显示斑块内出血,而在MR技术诊断中,经检查发现有68处出现钙化,显示斑块内有小灶出血。MR在颈动脉粥样化斑块显示效果优于CT,两组比较P<0.05,差异有统计学意义。结论:CT和MR技术均能够判断颈动脉狭窄,而MR技术在粥样硬化斑块诊断的效果优于CT。 | 王俊斌 | 2015 | 现代医用影像学2015，24，5： | 11 |
| 3 | B超与高分辨MRI诊断颈动脉粥样硬化斑块的价值显示文摘目的:分析颈动脉粥样硬化(AS)斑块诊断应用B超、高分辨MRI的价值。方法:以2016年4月—2018年1月期间医院拟诊为AS斑块的35例患者为本次观察对象,所有患者入院后均以B超、高分辨MRI进行检查诊断,根据检查方式不同分为两组,观察不同检查斑块成像情况,组间比较两组患者病变及斑块检出率情况。结果:MRI组病变检出率以及斑块检出率高于B超组,P <0.05。结论:高分辨MRI用于AS检查,临床病变、斑块检出率高。 | 谭国甫 | 2019 | 影像研究与医学应用2019，3，3： | 2 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员