|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 环境中有机磷农药污染状况、来源及风险评价显示文摘环境中农药的污染残留问题备受社会关注,尤其是食品安全这一方面.作为世界上有机磷农药(OPPs)生产和使用的大国,国内环境中OPPs的残留赋存问题尤其受到重视.残留在环境中水体、土壤、生物体的OPPs可能经口、皮肤接触、呼吸等暴露途径进入人体对人体健康造成风险.了解OPPs在国内主要江河湖泊、土壤、生物体中的残留赋存情况并进行风险评价至关重要.本文对比总结了中国环境中水体、土壤、生物体中主要OPPs的含量范围、检出率及其分布特征,并利用美国RBCA健康风险评价模型对其进行健康风险评价和RQ商值法进行水生生态风险评价.结果显示,中国地表水体含量最高的5种OPPs分别是敌敌畏、乐果、对硫磷、马拉硫磷、甲基对硫磷,浓度变化范围ND—30180 ng·L^(-1),北方水体的OPPs污染状况水平要高于南方水体.OPPs风险评价结果显示,地表水、土壤、蔬菜中OPPs的非致癌风险系数(HQ)分别为7.25×10^(-5)—6.93×10^(-1)、9.56×10^(-7)—5.30×10^(-2)、1.08×10^(-2)—7.01×10^(-1),都还未超过1的安全标准,对人体健康不会产生明显的不良影响.地表水中敌敌畏的致癌风险系数(R)范围为2.86×10^(-8)—6.25×10^(-6)在10^(-5)—10^(-6)安全范围内.对比地表水、土壤、蔬菜的HQ值,蔬菜中残留的单体OPPs对人体的健康风险大于地表水和土壤,水生生态风险评价结果中OPPs对糠虾和水蚤RQ值>1,处于高风险. | 丁浩东 万红友 秦攀 刘晓晖 刘涛 南岚 国晓春 毕斌 杨勇 卢少勇 | 2019 | 环境化学2019，38，3： | 80 |
| 2 | 我国七大流域水体多环芳烃的分布特征及风险评价显示文摘对我国七大流域水体中16种美国环保署(US EPA)优控多环芳烃(polycyclic aromatic hydrocarbons,PAHs)的质量浓度及其空间分布特征进行了系统地分析和总结,应用物种敏感度分布法(species sensitivity distribution,SSD)评价了8种单体PAHs对水生生物的急性生态风险,分别应用浓度加和模型与效应加和模型评价了ΣPAH_8混合物对水生生物的急性联合生态风险,利用人体暴露风险系数法对PAHs饮水途径健康风险进行评价.结果表明,我国七大流域水体中4环以下的PAHs浓度较高,ΣPAH_(16)浓度均值为2596. 25 ng·L^(-1),高于国外绝大多数水体中ΣPAHs浓度水平;国内外水体中PAHs的组成特征和来源相似;北方水体中ΣPAH_(16)污染比南方水体严重.七大流域水体中萘、苊、芴、菲、荧蒽、芘、蒽对水生生物的潜在影响比例(potential affected fraction,PAF)小于4%.除海河、长江流域外,其它几大流域水体中苯并(a)芘对水生生物的PAF值已超过5%,表明苯并(a)芘对水生生物具有较高的急性生态风险.浓度加和模型不适用于PAHs的水生态风险评价,应用效应加和模型进行的风险评价结果显示,除海河流域外,其它几大流域水体中ΣPAH_8混合物对水生生物的累计潜在影响比例(multisubstance PAF,ms PAF)均高于5%,说明ΣPAH_8混合物对水生生物存在较高的急性联合生态风险.七大流域水体中致癌类PAHs的饮水途径健康风险处于10^(-5)水平,高于US EPA推荐的对致癌物质最大可接受风险水平(10^(-6)),非致癌类PAHs的饮水途径健康风险处于10^(-9)水平,远低于US EPA规定的阈值1,表明我国七大流域水体中PAHs可通过饮水对人体健康产生潜在的致癌风险. | 范博 王晓南 黄云 李霁 高祥云 李雯雯 刘征涛 | 2019 | 环境科学2019，40，5： | 35 |
| 3 | 水环境中多环芳烃的污染现状及研究进展显示文摘概述了多环芳烃(PAHs)的属性和主要来源,介绍了其在不同环境介质中的分析方法、污染状况、迁移转化及风险评估现状,提出了进一步加强复杂环境基质中PAHs分析方法、不同环境介质中PAHs迁移转化特征,以及PAHs环境生态风险和人体健康风险等方面研究的建议。 | 郑志周 李海燕 | 2017 | 环境监测管理与技术2017，29，5： | 20 |
| 4 | 北京市地下水有机氯和有机磷农药健康风险评价显示文摘地下水有机氯(OCPs)和有机磷(OPPs)农药污染是水资源保护的重点问题.应用固相萃取-气相色谱-质谱联用技术测定北京市18个地下水样品内16种有机氯和6种有机磷农药的含量.北京市地下水检出7种OPCs和2种OPPs.OCPs以六氯苯、六六六和滴滴涕为主,峰值分别为82.4、193和158 ng·L^(-1).OPPs检出敌敌畏和乐果,峰值分别为7.1 ng·L^(-1)和17.7ng·L^(-1).OCPs和OPPs检出点位多分布于污灌区.不确定性评价显示北京市人群经饮水途径摄入OCPs和OPPs非致癌和致癌风险均在可控范围内,其中OCPs非致癌和致癌风险均较高,女性为较敏感受体.对地下水中六六六和滴滴涕的监测应引起重视. | 陈卫平 彭程伟 杨阳 吴玉梅 | 2018 | 环境科学2018，39，1： | 17 |
| 5 | 太湖流域(苏南地区)经口介质中邻苯二甲酸酯的生物有效性及人体暴露评估显示文摘选取太湖流域(常州、无锡、镇江3市)为研究区,对其地下水、土壤、农作物等经口介质中邻苯二甲酸酯(PAEs)含量进行实验室检测,并通过体外实验(in vitro test)方法模拟不同介质PAEs对人体的生物有效性,同时考虑不同烹饪方式的PAEs消解规律,运用美国EPA推荐的暴露评价模型在对流域人群暴露参数优化的基础上推导流域人群暴露剂量.结果表明,流域内各经口介质中除部分蔬菜种类外PAEs均有不同程度的检出,水、土壤、主食、蔬菜4大类经口介质人体PAEs生物有效性范围为11.0%—78.5%,且不同单体差别较大.经不同烹饪方式后主食、蔬菜的PAEs残留量比例为60.7%—72.1%.结合前期暴露参数优化结果,考虑综合方式后人群!PAEs经口暴露剂量为1.59×10-1mg·kg-1·d-1,且男性低于女性,春、冬季节低于夏、秋季节,与国内外已有的报道相比均较高. | 于云江 叶昊 杨彦 赵洁 | 2014 | 环境化学2014，33，2： | 11 |
| 6 | 东南沿海某水源地水质健康风险评价显示文摘以东南沿海某典型水库型饮用水水源地(水库A和水库B)为研究区域,根据2007-2016年期间的水质监测数据,采用美国环保署的健康风险评价模型(US EPA health-based risk assessment model)进行水质健康风险评价.结果表明,水库A和水库B对于成人的健康总风险分别为3.21×10^-5和3.26×10^-5 a^-1(风险等级Ⅱ级,属低-中等水平),对于儿童则分别为1.05×10^-4和1.07×10^-4 a^-1(风险等级Ⅳ级,属中-高等水平).健康总风险包括致癌风险和非致癌风险,而在该水源地前者高于后者3-4个数量级.该水源地的主要致癌污染物是As、Cd和Cr^6+,其中Cr^6+和As是关键致癌污染物,在致癌风险中的比重高达98%.在2007-2016年期间,水库B对于成人和儿童的水质健康总风险具有显著上升趋势. | 陈汉 王振峰 梅琨 夏芳 纪晓亮 黄宏 张明华 | 2019 | 环境化学2019，38，5： | 11 |
| 7 | 珠江流域湖库型水源集水区酞酸酯(PAEs)类污染物环境健康风险评估显示文摘以饮用水源集水区为中心,沿支流采集水样,采用美国环境保护署(USEPA)暴露风险评价方法,结合该地区的参数计算环境健康风险。结果表明:(1)所有采样点均检出PAEs类污染物邻苯二甲酸正丁酯(DBP)、邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯(DOP)和邻苯二甲酸二乙酯(DEP),其中DOP高于DBP和DEP。(2)该饮用水源集水区3种PAEs污染物质量浓度均高于流域内其他乡镇饮用水源,在国内外同类地区也属于中上水平。DOP是集水区内需首要控制的PAEs类污染物。(3)在人类活动干扰少的地区河流污染物的环境健康风险水平较低,而在人口密集区和工业集中区风险水平较高。河流上游风险值低,中游高,下游和库区又逐渐回落。该水源集水区的PAEs类污染物环境健康风险值未超过USEPA规定,但与国内外其它地区相比属于中上水平,存在一定的潜在健康风险,需要根据PAEs的可能来源在水源地环境风险管理中加以防范。 | 贺涛 许振成 魏东洋 白中炎 任明忠 白小舰 | 2014 | 生态与农村环境学报2014，30，6： | 10 |
| 8 | 鄱阳湖区域地下水有机污染物特征与风险评价显示文摘鄱阳湖是我国最大的淡水湖及重要生态经济区,选取鄱阳湖东南部地下水有机物进行检测分析并对其进行风险评价。结果表明:定性共鉴定出4类32种有机物;检出率超过50%的有机物共10种,其中80%的有机物检出率达到了100%;定量出的有机物中邻二甲苯质量浓度平均值最高,为2.33μg·L^(-1),滴滴涕的质量浓度平均值最低,为0.02μg·L^(-1),暗示研究区地下水已受到了有机物的污染。健康风险评价表明,研究区地下水中的有机物不会对人体健康产生致癌与非致癌风险;但有机物具有长期残留性及慢性毒性等特征,探究鄱阳湖区域地下水有机物的污染源及有机物的降解工作仍需进行。 | 张春艳 高柏 郭亚丹 刘媛媛 马文洁 姚高扬 | 2016 | 生态毒理学报2016，11，2： | 9 |
| 9 | 西江地表水中多环芳烃的分布和健康风险评价显示文摘应用固相萃取富集法和气相色谱质谱联用(GC-MS)分析方法对西江水系源头至入海口的10个采样点地表水中多环芳烃的浓度进行了分析,并进行了健康风险评价。结果表明:各采样点水体中多环芳烃的总量在53.17~140.65 ng·L-1之间,其中致癌性多环芳烃的总量6.16~27.22 ng·L-1,占多环芳烃总量比例小于27%。就其组成而言,各采样点水体中多环芳烃以3环芳烃(42%~56%)为主,除5环芳烃外其他各环均有检出。该区域地表水中具有致癌性多环芳烃的健康危害风险度远大于非致癌多环芳烃所致的风险度,但均未超过国际辐射防护委员会(ICPR)推荐的最大可接受限值5.0×10-5a-1;其中苯并(a)蒽为致癌类PAHs中年平均风险最大的污染物。 | 张荧 魏立菲 李逸 杜韶娴 刘胜玉 刘昕宇 | 2016 | 人民珠江2016，37，5： | 9 |
| 10 | 梁子湖水体和沉积物中邻苯二甲酸酯分布特征及生态健康风险评价显示文摘对枯水期、平水期和丰水期梁子湖水体和沉积物中7种邻苯二甲酸酯(PAEs)的污染水平及分布特征进行了研究,并评价了其健康风险和生态风险。结果表明,枯水期、平水期和丰水期梁子湖水体中7种PAEs总量(ΣPAEs)分别为0.10~3.56、0.16~1.78、0.57~2.16μg/L,沉积物中ΣPAEs分别为0.10~0.41、0.21~0.66、0.12~4.49μg/g,3个水期的水体和沉积物中均以邻苯二甲酸二异丁酯(DiBP)和邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯(DEHP)占主要组分。与国内外其他河流/湖泊相比,梁子湖水体和沉积物中各PAE单体的含量均处于中等偏低水平。健康风险评价结果表明,梁子湖水体中PAEs的总非致癌风险值均远低于1,不会对人体产生明显的非致癌健康危害;3个水期绝大部分或全部采样点位中DEHP对人体存在潜在的致癌风险。生态风险评价结果表明,枯水期和丰水期沉积物中PAEs总量对水藻类和鱼类达到中等风险程度,对其存在较大的毒性。 | 贺小敏 施敏芳 | 2021 | 中国环境监测2021，37，2： | 8 |
| 11 | 北江清远段地表水及沉积物中酞酸酯的分布特征与风险评估显示文摘北江作为清远市居民的主要生活饮用水水源,水体中持久性有机污染物污染问题备受重视,但目前对于北江清远段水体中酞酸酯的研究较少。了解PAEs的分布、来源、健康及生态风险,对于保障北江清远段居民的饮用水安全具有重要意义,可为北江水生态环境保护管理提供参考。于2016年7月(丰水期)和12月(枯水期)在北江清远段流域采集地表水和沉积物样品,采用气相色谱质谱(GC-MS)法测定了北江清远段水和沉积物中酞酸酯含量,分析其污染水平和分布特征,并开展健康风险和生态风险评估。结果表明,北江清远段地表水中丰水期和枯水期PAEs质量浓度范围分别在nd-7.71μg?L^(-1)和0.55-7.92μg?L^(-1)之间,沉积物PAEs质量分数范围分别在0.346-3.31μg?g^(-1)和0.66-91.35μg?g^(-1)之间,与长江武汉段、第二松花江、珠江、法国塞纳河等国内外河流湖泊相比,北江清远段水中PAEs污染处于中等偏低的污染水平,而沉积物处于中等污染水平。丰水期水中PAEs主要来源于工业生产过程和当地居民生活垃圾,枯水期水中PAEs主要来源于生活垃圾和工业生产垃圾;丰枯两季沉积物中PAEs主要来源家庭塑料垃圾的排放。枯水期邻近坑口咀的采样点(BJ-3)∑PAEs和DEHP存在致癌风险,而其他采样点存在潜在非致癌风险;而沉积物中PAEs对水藻类和鱼类的毒害效应高于甲壳类。 | 昌盛 樊月婷 付青 韩向云 赵少延 王山军 杨光 | 2019 | 生态环境学报2019，28，4： | 8 |
| 12 | 苏州市集中式饮用水源地健康风险评价显示文摘通过收集2015—2019年苏州市集中式饮用水源地水质的例行监测数据,采用USEPA(美国环保署)推荐的健康风险评价模型,对12个在用水源地水质进行了较为全面的健康风险评价,并利用GIS软件对评价结果进行了空间可视化展示。结果表明:2015—2019年苏州市集中式饮用水源地致癌风险均值为4.07×10^(-5)/a,非致癌风险均值为3.61×10^(-9)/a,总风险均值为4.07×10^(-5)/a。健康总风险按水源地排序为长江新海坝水源地(5.33×10^(-5))>长江常熟水源地(4.68×10^(-5))>阳澄湖水源地(4.49×10^(-5))>太湖镇湖水源地(4.30×10^(-5))>太湖贡湖金墅湾水源地(4.14×10^(-5))>长江浏河口水源地(3.96×10^(-5))>太湖寺前水源地(3.95×10^(-5))>傀儡湖水源地(3.79×10^(-5))>尚湖水源地(3.77×10^(-5))>太湖渔洋山水源地(3.69×10^(-5))>太湖庙港水源地(3.46×10^(-5))>太湖北亭子港水源地(3.39×10^(-5));按地区排序则为张家港市>工业园区>常熟市>相城区>高新区>太仓市>吴中区>姑苏区>昆山市>吴江区;致癌风险高于非致癌风险,且致癌风险需重点关注Cr(Ⅵ)和As,非致癌风险主要关注氟化物;总体上看,苏州市水源地的健康总风险处于USEPA推荐的最大可接受风险之内,属于比较安全的水源。 | 刘松华 周静 金文龙 唐明 武瑾 | 2021 | 环境工程2021，39，5： | 8 |
| 13 | 珠江口表层水中多环芳烃的分布特征及健康风险评估显示文摘分别于2015年2、5、8、11月在珠江八大入海口采集表层水体样品,应用固相萃取富集法对该区域表层水体中16种USEPA优控多环芳烃(PAHs)的时空分布特征进行分析,并利用终生致癌风险增量模型(ILCR)对该区域的饮水健康风险进行评价。结果表明:珠江口4个季度所采集的水样中,∑15PAHs的浓度范围为18.0~50.3 ng/L,含量处于中等水平。其中7种强致癌性∑7PAHs的浓度范围为1.53~3.73 ng/L,占∑15PAHs的5.89%~11.1%,∑15PAHs和∑7PAHs在枯水期(2、11月)样品中明显高于丰水期(5、8月)。就组成特征而言,各采样点PAHs以3、4环为主。珠江口表层水中非致癌类PAHs的危害商数值为0.99×10^(-5)~2.73×10^(-5),远低于USEPA规定的阈值(1);致癌类PAHs产生的健康风险为6.50×10^(-8)~2.37×10^(-7),其中Ba P导致的饮水途径健康风险最高,所有点位致癌类PAHs的健康风险均低于USEPA推荐的对致癌物质最大可接受风险水平(10^(-6)),表明珠江口表层水中PAHs尚不具备严重的致癌风险,但是仍然存在潜在的健康风险,需要重点控制和管理。 | 李海燕 赖子尼 曾艳艺 王超 杨婉玲 高原 麦永湛 彭松耀 | 2018 | 中国环境监测2018，34，2： | 8 |
| 14 | 三沙湾表层沉积物中有机污染物的含量及风险评价显示文摘利用气相色谱/质谱方法对三沙湾表层沉积物中多氯联苯(PCBs)、多环芳烃(PAHs)和有机氯农药(OCPs)进行测定,结果表明,PCBs、PAHs和OCPs的含量均值分别为1.28、61.76和1.18ng/g。与早期研究结果相比,PCBs含量浓度明显降低,表明其污染已得到有效控制;PAHs中高分子量组分普遍存在,通过分析菲/蒽和荧蒽/芘比值,判断其主要来源为燃料的高温燃烧;HCHs和DDTs是主要的有机氯农药污染物,二者的残留特征表明其主要来源为早期历史残留,且表层沉积物受到厌氧微生物降解。总体而言,三沙湾表层沉积物中PCBs、PAHs和OCPs的污染程度及生态风险均处于较低水平。 | 黄磊 孙桂华 袁晓婕 | 2017 | 海洋地质前沿2017，33，8： | 7 |
| 15 | 武汉市饮用水中有机污染物风险影响评价显示文摘目的对武汉市饮用水中有机污染物含量进行调查和风险评估。方法2013年至2017年,采集武汉市中心城区市政出厂水48件,测定《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)规定的51种有机污染物及全氟辛烷磺酸(PFOS)和全氟辛酸(PFOA)含量,运用健康风险评价模型进行风险概率评价。结果共检出18种有机污染物,检出率高的污染物依次为三氯甲烷、PFOA、二氯一溴甲烷、一氯二溴甲烷、三氯乙醛、二氯甲烷。有机污染物通过饮水途径所致的非致癌风险为3.53×10^-12~1.14×10^-9年-1,致癌风险为2.52×10^-9~1.92×10^-6年-1,其中一氯二溴甲烷和三氯甲烷的风险值之和占总风险值的比重大于85%。PFOA通过饮用水途径所致的非致癌风险与二氯一溴甲烷相当,仅次于一氯二溴甲烷和三氯甲烷。结论武汉市饮用水中存在一定程度的有机物污染;有机物通过饮水途径所致非致癌健康风险可忽略,致癌健康风险低于ICRP推荐的最大可接受风险水平,但高于瑞典环境保护署、荷兰建设和环境署推荐的最大可接受风险水平。一氯二溴甲烷和三氯甲烷是健康风险值的主要贡献者,应作为饮用水风险管理的重点对象。 | 刘俊玲 潘锋 孙言凤 伍雅婷 | 2019 | 现代预防医学2019，46，13： | 6 |
| 16 | 基于USEtox的焦化行业优先污染物筛选排序研究显示文摘针对焦化污染物的毒性影响,以山西省清徐市某焦化厂为研究对象,通过采样分析、文献调研,构建了焦化厂污染物排放清单,采用生命周期影响评价(LCIA)模型USEtox计算焦化污染物排放的人体及生态毒性影响,对结果进行排序筛选,分析并识别了焦化行业优先污染物、污染优先控制工段以及焦化厂选址对毒性排放的影响,为区域人体健康及生态环境保护提供了科学依据.结果表明,焦化行业排放的人体毒性优先污染物为苯并[a]芘、锌等,生态毒性优先污染物为芘、蒽等;在装煤、焦炉烟囱、推焦和熄焦这4个工段的排放中,有机毒性排放集中于装煤工段,优先污染物为苯并[a]芘、苯、萘、二苯[a,h]蒽等,金属毒性排放集中于熄焦工段,优先污染物为锌、砷、锑、汞等;焦化污染物毒性受排放地区的影响,厂区从城市迁至农村的过程可以大幅降低有机物的毒性影响,但是对于金属毒性的降低并无积极作用,并且会增加农村土壤和水体受重金属污染的风险. | 郝天 杜鹏飞 杜斌 曾思育 | 2014 | 环境科学2014，35，1： | 5 |
| 17 | 珠三角河流饮用水源中皮质激素的污染与风险显示文摘利用固相萃取联合液相色谱-质谱法对珠三角河流饮用水源中的21种糖皮质激素(GCs)和3种盐皮质激素(MCs)进行了研究.结果发现,24种目标物在水源水中均有检出,检出率在8%(可的松)~75%(地夫可特)之间,总浓度(ΣCSs)(平均值/中值)为0.29~8.7ng/L(2.6ng/L/1.6ng/L),污染以布地奈德、丙酸氯倍他索、醛固酮为主.东江东莞段和流溪河下游水源水中肾上腺皮质激素(CSs)浓度水平总体高于西江和北江,各水源地的CSs组成与浓度存在一定的季节性差异.冗余分析发现,水源水中大部分CSs与水温、电导率、pH值以及溶解氧呈负相关关系,表明这些环境因子是影响CSs含量分布的重要因素.CSs在珠三角河流水源地的危害指数(HI)(平均值/中值)在<0.1~0.65(0.25/0.29)之间,总体处于中低风险水平. | 林粲源 龚剑 熊小萍 周永顺 吴翠琴 | 2019 | 中国环境科学2019，39，11： | 4 |
| 18 | 东江流域水污染控制与水生态系统恢复技术与综合示范显示文摘归纳了水专项东江项目2008—2013年的主要研究成果:针对保护优质水源的国家需求,选择典型的东江流域开展前瞻性的水污染控制技术研发并进行工程示范,创建了由常规水质指标实时在线化,痕量污染物控制指标识别筛选全流域优化,生物毒性指标甄别多属性全程化等成套技术构成的水源流域水质风险识别技术体系;由各类工艺废水脱毒减害,同质污水区域集中强化处理,排水持续净化等成套技术构成的水环境风险控制工程技术体系;由水生物链各物种生长状况评级,生境恢复和物种受损关键环节恢复等成套技术构成的生态健康维护技术体系。集成以上3个技术体系形成成套的流域水环境风险控制技术体系集。基于上述技术创新提出了'控制风险、维护生态、保水甘甜、发展持续'的水源流域管理创新总体策略。研发的技术体系与策略在东江流域的示范与应用,实现了东江主干流水质常年优于Ⅱ类的污染控制目标。 | 许振成 曾凡棠 谌建宇 虢清伟 应光国 胡勇有 杨扬 查金苗 宋乾武 李德波 赵学敏 卓琼芳 苟婷 | 2017 | 环境工程技术学报2017，7，4： | 4 |
| 19 | 我国水生生物的二甲苯基准阈值探讨及其在风险评估中的初步应用显示文摘搜集筛选了二甲苯对我国淡水生物的急、慢性毒性数据。物种涵盖了昆虫类、甲壳动物类、鱼类、两栖动物类、环节动物类、软体动物类、轮虫类和浮游植物类。数据分析表明,甲壳类生物对二甲苯最为敏感。采用美国水生生物基准技术对二甲苯水质基准进行推算,得出保护我国淡水生物的二甲苯急性基准域值为1.41 mg·L-1,慢性基准为0.57 mg·L-1。基于获得的二甲苯基准值对我国部分流域二甲苯的暴露生态风险进行初步评估,结果表明二甲苯并未对这些水体中的水生生物造成潜在风险。本研究将为二甲苯水质标准的制修订和流域水环境管理提供技术支持。 | 刘婷婷 郑欣 闫振广 刘征涛 | 2015 | 生态毒理学报2015，10，1： | 4 |
| 20 | 搬迁农药厂地下水污染调查与健康评价显示文摘为评估苏南某搬迁农药厂地下水污染现状和风险,采用USEPA污染场地环境健康评价方法,采样、检测、分析、评价了该厂区地下水对人体暴露所存在的健康风险。结果表明:该厂区地下水确定的目标污染物为2,4-二氯苯酚、2,6-二氯苯酚、2,4,6-三氯苯酚、邻苯二甲酸二甲酯,其中2,4,6-三氯苯酚为致癌物;厂区地下水污染对居民和工人造成的非致癌风险分别为0.81和0.079,致癌风险分别为5.6×10^(-7)和2.7×10^(-8),均未超出安全范围;致癌物对于场地附近居民,以吸入吸收为主要暴露途径(74.8%),对于场地工人,则以口入为主要暴露途径(55%),居民和工人均以皮肤接触暴露途径最小。本研究结果可为该搬迁农药厂地下水污染修复设计提供依据,亦可为苏南地区类似农药厂污染场地地下水调查与健康风险评价提供参考。 | 葛秋凡 彭明国 陈冬 田开洋 徐成华 毛林强 张文艺 | 2018 | 天津农业科学2018，24，3： | 4 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员