|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 银杏达莫注射液联合神经节苷脂治疗急性脑梗死的效果观察显示文摘目的 探讨对急性脑梗死患者使用银杏达莫注射液联合神经节苷脂治疗的临床效果以及应用价值.方法 选取浙江省温岭市第四人民医院2011年3月~2013年5月收治的急性脑梗死患者50例,随机分为普通组和联合组.普通组只使用神经节苷脂治疗,联合组在普通组的基础上联合银杏达莫注射液治疗,对比两组患者神经功能缺损评分、血液流变学指标以及治疗产生的不良反应等.结果 联合组治疗后神经功能缺损评分为(9.78±4.69)分,明显低于普通组患者(x2=10.557,P<0.05).普通组治疗有效率为76.00%,联合组治疗有效率为96.00%,联合组治疗效果优于普通组(P<0.05).联合组的全血低切黏度为(5.3±0.3)mPa·s,全血高切黏度为(10.4±1.4) mPa·s,血浆比黏度为(1.5±0.2)mPa·s,均明显低于普通组患者(t=4.523、5.051、4.221,均P<0.05).两组患者不良反应均较少.结论 针对急性脑梗死患者使用神经节苷脂联合银杏达莫注射液治疗可以有效降低血液黏度,降低不良并发症发生率,临床效果显著确切,值得推广应用. | 黄冠峰 张允岭 | 2013 | 中国医药导报2013，10，32： | 8 |
| 2 | 佐他莫司药物洗脱支架与西罗莫司药物洗脱支架治疗冠心病有效性与安全性的meta分析显示文摘目的评价佐他莫司药物洗脱支架(zotarolimus-eluting stent,ZES)与西罗莫司药物洗脱支架(sirolimuseluting stent,SES)治疗冠心病的有效性与安全性。方法计算机检索中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库、维普数据库及万方数据库建库至2015年3月,Pubmed 1990年—2015年3月及Cochrane Library 2015年3期与ZES和SES治疗冠心病相关的随机对照研究文献,根据纳入及排除标准筛选文献,采用Jadad改良法制定的量表对文献质量进行评价,应用Rev Man 5.2统计软件进行meta分析。结果本研究最终纳入文献11篇7171例。meta分析结果显示ZES组与SES组心源性死亡发生率[RR=0.71,95%可信区间(CI)(0.42,1.20),P=0.20]、主要不良心脏事件发生率[RR=1.20,95%CI(0.87,1.65),P=0.28]及确定或可能支架内血栓发生率[RR=0.80,95%CI(0.37,1.75),P=0.58)]比较差异均无统计学意义;但ZES组靶病变血运重建率[RR=2.02,95%CI(1.25,3.26),P=0.004]和靶血管血运重建率[RR=1.62,95%CI(1.05,2.52),P=0.03]高于SES组,心肌梗死发生率[RR=0.77,95%CI(0.60,0.99),P=0.04]低于SES组,差异均具有统计学意义。结论在冠心病支架介入治疗中,ZES较SES能显著增加靶病变血运重建率和靶血管血运重建率、降低心肌梗死发生率,但心源性死亡发生率、主要不良心脏事件发生率及确定或可能支架内血栓发生率与SES相似。 | 董士佳 夏豪 | 2017 | 临床误诊误治2017，30，8： | 3 |
| 3 | 佐他莫司药物洗脱支架与雷帕霉素药物洗脱支架治疗冠心病临床疗效与安全性的Meta分析显示文摘目的比较佐他莫司药物洗脱支架(ZES)与雷帕霉素药物洗脱支架(SES)在经皮冠状动脉介入治疗术(PCI)中的临床疗效与安全性差异。方法检索Pubmed、Embase、Chocorane library、Science Direct、CNKI数据库、中国生物医学文献数据库以及相关网站(http://scholar.google.com/),收集建库至2016年1月31日公开发表的有关ZES与SES疗效和安全性比较的随机对照实验(RCTs),按Chochrane系统评价手册对文献质量进行严格评价,对纳入的RCTs进行资料提取,采用RevMen 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入9项RCTs,共6 672例患者,其中ZES组3 434例,SES组3 238例。结果显示:ZES组与SES组总病死发生率(RR=0.99,95%CI=0.83~1.19,P=0.93)、心源性猝死率(RR=0.86,95%CI=0.63~1.19,P=0.37)、主要不良心脏事件发生率(RR=1.05,95%CI=0.93~1.20,P=0.43)、心肌梗死发生率(RR=0.84,95%CI=0.68~1.02,P=0.08)、靶血管血运重建率(RR=1.19,95%CI=0.99~1.42,P=0.06)、支架内血栓发生率(RR=0.82,95%CI=0.46~1.46,P=0.50)差异无统计学意义,靶病变血运重建率(RR=1.49,95%CI=1.18~1.89,P=0.0008)差异有统计学意义。结论现有证据表明,两种药物洗脱支架治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)的总死亡发生率、心源性猝死发生率、主要不良心脏事件发生率、心肌梗死发生率、靶血管血运重建率、支架内血栓发生率相似;与ZES相比,SES能明显降低支架术后靶病变血运重建的发生率,但敏感性分析显示该结果不稳定。 | 吴玉琼 杨丽宁 施有琴 罗朝军 王骏臣 孟敏 | 2016 | 临床荟萃2016，31，11： | 2 |
| 4 | 佐他莫司药物涂层支架与雷帕霉素药物涂层支架的临床疗效与安全性的Meta分析显示文摘目的:系统评价佐他莫司药物涂层支架与雷帕霉素药物涂层支架的临床疗效和安全性。方法计算机检索Cochrane Library、PubMed、Embase、中文科技期刊全文数据库检索时间从各数据库建库至2013年12月5日,同时辅助其它检索;纳入雷帕霉素药物涂层支架与佐他莫司药物涂层支架的随机对照试验(RCTs)。两名评价者独立评价纳入研究的质量并提取资料,并用RevMan 5.27软件进行统计分析。结果共纳入7篇RCTs,Meta分析结果显示:佐他莫司组与雷帕霉素组之间心脏猝死发生率(RR=1.10,95%CI:0.73~1.67,P=0.64)、主要不良心脏事件发生率(RR=1.11,95%CI:0.61~2.02, P=0.72)、支架内血栓发生率(RR=0.85,95%CI:0.42~1.72,P=0.65)、靶血管血运重建率(RR=1.34,95%CI:0.76~2.36,P=0.31)、心肌梗死发生率(RR=0.81,95%CI:0.57~1.15,P=0.24)无统计学差异,靶病变血运重建率(RR=1.83,95%CI:0.99~3.41,P=0.06)存在统计学差异。结论佐他莫司药物涂层支架相比雷帕霉素药物涂层支架未显示出明显优势。 | 赵颖 魏孔源 朱岩 | 2014 | 中国循证心血管医学杂志2014，6，5： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员