共被期刊论文引用了1次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 凝聚胺法与微柱凝胶法在临床输血中的应用研究显示文摘目的探讨凝聚胺法(MPT)与微柱凝胶法(MGT)在交叉配血、血液样本不规则抗体筛查中的应用价值。方法选取2012年8月至2014年8月于山东省交通医院接受输血治疗的1386例临床输血患者为研究对象。分别采用MPT与MGT对输血患者血液样本进行不规则抗体筛查。对于筛查结果呈阳性者,采用谱细胞进行抗体鉴定。观察MPT与MGT交叉配血检测时间,交叉配血结果及其假阳性原因,以及不规则抗体筛查结果。统计学比较MPT与MGT交叉配血检测时间、主侧阳性率、次侧阳性率、总阳性率、假阳性率、不规则抗体筛查灵敏度。本研究获得山东省交通医院人体试验委员会同意,并与患者签署知情同意书。结果①MPT交叉配血检测时间为(12.1±2.6)min,显著短于MGT的(33.7±3.1)min,二者比较,差异有统计学意义(t=198.83,P〈0.001)。②以谱细胞鉴定结果为“金标准”,采用MPT与MGT进行交叉配血检测结果显示,二者主侧阳性率、总阳性率和假阳性率分别比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。MPT检测次侧阳性率为0.14%(2/1386),显著低于MGT的0.65%(9/1386),二者比较,差异有统计学意义(χ2=4.47,P=0.034)。③MPT、MGT对于血液样本不规则抗体筛查的灵敏度分别为78.95%(15/19)与100.00%(19/19),二者比较,差异有统计学意义(χ2=4.47,P=0.034)。结论MGT不规则抗体筛查灵敏度较MPT高,但MGT交叉配血检测时间较MPT短。临床输血检测时,可采用这2种方法相结合,降低交叉配血检测时间,同时提高临床输血安全性。 | 高阳 芦璐 王德景 | 2016 | 国际输血及血液学杂志2016，39，6： | 40 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员