|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | Serum uric acid levels correlate with recurrence of paroxysmal atrial fibrillation after catheter ablation显示文摘 | HE Xiao-nan LI Song-nan ZHAN Jin-liang XIE Shuang-lun ZHANG Zhi-jun DONG Jian-zeng YU Rong-hui LONG De-yong TANG Ri-bo MA Chang-sheng | 2013 | Chinese Medical Journal2013，，5： | 18 |
| 2 | 高血压合并阵发性心房颤动患者心脏超声的临床观察显示文摘目的观察高血压合并阵发性心房颤动患者心脏超声的临床检测。方法选取2014年3月-2015年4月我院收治的高血压合并阵发性心房颤动患者50例作为观察组,将同时期我院收治的高血压患者50例作为对照组。所用仪器采用Philip IE33多普勒超声诊断仪,频率2.5 MHz,以左心室作为长轴,进行扫描。结果两组患者左房内径和二尖瓣血流的舒张早期峰值速度(E)与舒张晚期峰值速度(A)的比值(E/A)之间比较,差异有统计学意义(P〈0.05);两组左室舒张末期内径(mm)和室间隔/左室后壁比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。结论高血压合并阵发性心房颤动的患者进行心脏超声检查,可以较为直观的看到患者的相关生理指标的变化和心脏形态学结构方面的改变。 | 杨鸿 | 2016 | 中西医结合心血管病电子杂志2016，4，13： | 8 |
| 3 | 高血压合并阵发性心房颤动的心脏超声分析显示文摘目的研究高血压合并阵发性心房颤动的心脏超声表现。方法选取108例高血压合并阵发性心房颤动患者作为观察组,同期的单纯高血压患者108例为对照组,对比两组患者的左房内径(LAD)、左室舒张末期内径(LVDd)、室间隔/左室后壁(IVS/LVPW),以及二尖瓣舒张早期心室快速充盈峰值速度/舒张晚期心房收缩峰值速度(E/A)。结果观察组的LAD、LVDd均大于对照组,二尖瓣E/A高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组IVS/LVPW比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论高血压合并阵发性心房颤动患者心脏超声检查中,在高血压导致心脏结构形态变化的基础上,还有左心房扩大的形态学重构,以及其他的生理指标改变。 | 曹东明 韩莉 | 2019 | 中国现代医学杂志2019，29，15： | 8 |
| 4 | 复方中药参松养心胶囊治疗阵发性心房颤动临床观察显示文摘房颤(atrial fibrillation,AF)是内科临床上比较常见的心律失常类型之一。文献报道[1]临床发病率约为4%。没有合并其他基础类疾病的房颤患者早期多表现为阵发性房颤,患者多有心慌、气短和胸闷等临床表现,严重影响患者生活质量。目前在临床上对房颤患者的治疗以药物治疗为主(还包括起搏器置入手术和射频消融治疗等)[2,3]。为了探讨复方中药参松养心胶囊治疗阵发性心房颤动(房颤)的有效性及安全性,笔者回顾性总结我院收治的心房颤动患者40例,报道如下。一般资料本研究资料来自于2010年2月-2013年4月期间我院收治的房颤患者40例,其中男性28例, | 秦岭 | 2014 | 中国民间疗法2014，22，5： | 4 |
| 5 | 复方中药参松养心胶囊治疗阵发性心房颤动(房颤)有效性及安全性探讨显示文摘目的:探讨复方中药参松养心胶囊治疗阵发性心房颤动(房颤)的有效性及安全性。方法:回顾性分析40例心房颤动患者的临床资料,按照一般资料相近原则将其分为两组:常规用药的20例为对照组,在对照组治疗基础上加用参松养心胶囊治疗的20例为观察组,治疗后按照疗效评价标准进行统计并比较差异性。结果:治疗3个月后,观察组患者1周内房颤发作次数显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者生活质量评分均值为(60.1±4.5)分,运动耐力评分均值为(390.1±18.9)分,与治疗前相比改善明显,观察组治疗后评分结果显著优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者均有较轻的不良反应发生,经对症治疗后缓解。结论:复方中药参松养心胶囊治疗阵发性心房颤动(房颤)具有良好的有效性及较高的安全性,值得临床推广应用。 | 赵新欣 张淼 | 2014 | 亚太传统医药2014，10，4： | 3 |
| 6 | 高血压合并心房颤动患者心脏超声临床分析显示文摘目的:分析高血压合并房颤者的心脏超声特征。方法:选取高血压合并房颤的患者34例作为观察组,及高血压患者34例作为对照组。通过心脏超声检查,对比两组的LAD、IVST、LVPWT、LVEDd、LVEF。结果:对照组LAD为(36.23±4.83)mm,观察组LAD为(30.87±4.04)mm,两组有差异(P<0.05);对照组IVST为(9.14±1.28)mm,观察组IVST为(11.23±1.54)mm,两组有差异(P<0.05)。两组在LVPWT、LVEDd、LVEF方面无差异(P>0.05)。结论:高血压合并心房颤动患者较单纯高血压患者其左心房扩大,室间隔增厚,需引起临床重视。 | 林国智 | 2016 | 大家健康(学术版)2016，，3： | 0 |
| 7 | 导管介入消融治疗44例阵发性心房颤动患者临床分析显示文摘目的探讨导管介入消融治疗阵发性心房颤动的临床效果。方法选取2013年11月至2014年5月我院收治的44例阵发性心房颤动患者,随机分成两组,每组22例,观察组采用导管介入消融治疗,对照组采用口服胺碘酮治疗,观察两组的临床治疗效果。结果经治疗,观察组的LAD明显小于对照组,治疗总有效率明显高于对照组(90.11%vs 68.18%),P<0.05,有统计学意义。结论采用导管介入消融治疗阵发性心房颤动具有显著的疗效,能够起到逆转心房重构的作用,有效维持窦性心律,促进病人尽早康复,值得临床推广。 | 孙林 | 2014 | 心血管病防治知识(学术版)2014，4，11： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员