|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 肿瘤标记物联合检测对肺癌诊断的价值显示文摘探讨联合检测癌胚抗原 (CEA)、神经元特异性烯醇化酶 (NSE)、细胞角蛋白片段 (CYFRA2 1 1)在肺癌诊断中的应用价值。应用放射免疫法分别检测 75例肺癌患者和 2 2例肺良性疾病患者血清中CEA、NSE、CYFRA2 1 1水平。结果显示 ,CEA在肺腺癌中的水平最高 ,NSE在肺小细胞癌中的水平最高 ,CYFRA2 1 1在肺鳞癌中的水平最高。CEA +NSE +CYFRA2 1 1联合检测肺癌的阳性率为 82 .6 7%。提示CEA、NSE、CYFRA2 1 | 余秉翔 胡斌 陈良安 | 2003 | 解放军医学杂志2003，28，4： | 48 |
| 2 | 多项血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值显示文摘评价多项肿瘤标志物 (TM)在肺癌诊断的应用价值 ,以期设计出简单而有效的TM组合方式 ,提高肺癌的诊断率。经回顾分析CEA、CYFRA2 1- 1、NSE、SCC、TPS和CA12 5对 2 5 3例肺癌 (含肺鳞癌、腺癌和小细胞肺癌 )患者的诊断灵敏度以及对 12 3例肺部良性疾病和 10 0名正常人群 (对照组 )中的特异性 ,根据其表达特性设计多种组合分析方式并评价其应用价值。结果表明 ,鳞癌、腺癌的NSE、小细胞肺癌的SCC检测结果与肺部良性疾病组无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;肺癌组其余各组织类型肺癌TM均明显高于肺部良性疾病组和对照组 (p <0 .0 5 )。而肺部良性疾病组和对照组之间无显著性差异 (P >0 .0 5 )。单项TM检测仅对特定类型的肺癌有较高的灵敏度 ,而对肺癌的总体灵敏度普遍较低。多项TM联合分析虽可提高灵敏度 ,但对肺部良性疾病的特异性有所下降 ,其中NSE +CYFRA2 1- 1、NSE +CYFRA2 1- 1+SCC和CEA +NSE +CYFRA2 1- 1三种组合 ,对各种组织类型肺癌都有较高的灵敏度 ,对良性疾病的特异性也可保持在 88%以上 ,具有较高的实用价值。 | 杨辰 吾为一 吴锦昌 | 2004 | 标记免疫分析与临床2004，11，2： | 30 |
| 3 | CEA、CYFRA21-1、SCC-Ag联合检测对非小细胞肺癌的诊断价值显示文摘目的探讨联合检测癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋-19片段(CYFRA21—1)、鳞癌相关抗原(SCC—Ag)对非小细胞肺癌(NSCLC)的临床应用价值及其血浆水平与NSCLC临床分期的关系。方法应用酶联免疫吸附双抗体夹心法对57例NSCLC患者、30例肺良性病变患者血清中CEA、CYFRA21—1、SCC—Ag的水平进行检测。结果NSCLC患者血清中CEA、CYFRA21—1、SCC—Ag水平均明显高于肺良性病变患者(P〈0.01)。Ⅲ~Ⅳ期NSCLC血清中CEA、CYFRA21—1SCC—Ag含量明显高于Ⅰ~Ⅱ期(P〈0.05);多项指标联合检测时,以CEA、CYFRA21—1、SCC—Ag组合获得的敏感性最高(P〈0.05)。结论联合检测CEA、CYFRA21—1、SCC—Ag可起到互补作用,从而明显提高NSCLC的阳性检出率,且肿瘤标志物水平随病情的进展而升高。 | 聂弘 杨骏 高从荣 夏俊 裴韶华 黄文军 | 2013 | 安徽医科大学学报2013，48，12： | 24 |
| 4 | ADA、CRP和CEA在胸腔积液诊断中的意义显示文摘目的探讨腺苷脱氨酶(ADA)、C反应蛋白(CRP)、癌胚抗原(CEA)在胸腔积液中鉴别诊断的意义。方法收集已确诊的胸腔积液标本76例(结核性胸腔积液29例、癌性胸腔积液38例和化脓性胸腔积液9例),检测胸腔积液中ADA、CRP和CEA数值,并进行各组间统计学分析。结果ADA在结核性胸腔积液及化脓性胸腔积液明显升高,在癌性胸腔积液明显偏低(P<0.01)。CRP在化脓性胸腔积液升高最明显,在结核性胸腔积液次之,在癌性胸腔积液中值最低,三者之间比较有显著差异(P<0.01)。CEA在癌性胸腔积液中均值明显高于结核性胸腔积液和化脓性胸腔积液组(P<0.01)。结论ADA、CRP和CEA联合监测对胸腔积液的鉴别诊断有较好的意义。 | 朱丽娟 朱彩平 杨小骏 | 2009 | 临床肺科杂志2009，14，3： | 22 |
| 5 | 胸水癌胚抗原水平在恶性胸腔积液中的诊断价值显示文摘目的探讨胸水癌胚抗原(CEA)水平在恶性胸腔积液中的临床诊断价值。方法用化学发光法测定144例胸腔积液患者的胸水、血清CEA水平,并分析比较不同病因胸水CEA水平的差异。结果肿瘤性胸水CEA水平为37.74(64.08)μg/L,明显高于结核性胸水的1.37(1.64)μg/L,差异有统计学意义(P<0.05);各细胞类型组胸水CEA水平为44.0(97.03)μg/L,均明显高于血清CEA水平的37.74(64.08)μg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。肿瘤组中腺癌组患者血清CEA水平为76.26(44.74)μg/L,胸水CEA水平44.0(97.03)μg/L,均高于非腺癌者。腺癌患者胸水CEA阳性率为88.89%,其它恶性肿瘤胸水CEA阳性率75.00%;恶性肿瘤胸水CEA总阳性率为85.96%,胸水CEA阳性诊断恶性胸水的特异性84.49%。结论检测胸水CEA水平对恶性胸腔积液诊断具有重要临床价值。 | 黄彩英 黄陆颖 秦志强 韦彩周 | 2009 | 广西医学2009，31，5： | 20 |
| 6 | 胸水和血清ADA、CEA联合检测对良恶性胸腔积液的诊断价值显示文摘目的探讨胸水/血清腺苷脱氨酶(ADA)、癌胚抗原(CEA)联合检测对良恶性胸腔积液的鉴别诊断价值。方法采用酶连续监测法和酶联免疫(ELISA)双抗体夹心法对119例胸腔积液进行胸水/血清ADA和CEA检测分析。结果CEA在结核性和癌性胸腔积液中的阳性率分别为8.20%和63.6%,特异性91.8%(89/97)。ADA活性在结核性和癌性胸腔积液中分别为(59.62±29.86)U/L和(15.31±7.36)U/L(P<0.01)。以P-ADA>40U/L做为诊断结核的临界值,其敏感性为79.3%,特异性为86.4%;以P-ADA/S-ADA>1为临界值,其敏感性为97.7%,特异性为95.5%。结论胸腔积液ADA、CEA检测对良恶性胸腔积液具有诊断与鉴别诊断价值。 | 沈丽 王宇 | 2007 | 临床肺科杂志2007，12，7： | 17 |
| 7 | TPS、CEA和CYFRA21-1联合检测对非小细胞肺癌的诊断价值显示文摘目的:探讨组织多肽特异性抗原(TPS)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)和癌胚抗原(CEA)3项标志物联合检测对非小细胞肺癌的诊断价值。方法:应用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测96例肺癌患者(肺癌组)和90例健康体检人员(对照组)的TPS、CYFRA21-1和CEA3项标志物。结果:肺癌组3项指标均明显高于对照组(P<0.001)。TPS对肺癌诊断的敏感性为84.4%,特异性为88.9%;CYFRA21-1的敏感性为54.1%,特异性为93.3%;CEA的敏感性为45.8%,特异性为91.4%。3项联合则敏感性为100%。结论:TPS、CYFRA21-1和CEA对非小细胞肺癌的诊断有一定的价值,三者联合检测有明显的互补性,可明显提高非小细胞肺癌诊断的敏感性。 | 肖烈钢 何本夫 | 2008 | 实用医学杂志2008，24，16： | 15 |
| 8 | CRP、ADA、LDH、CEA和CA199对结核性与恶性胸腔积液的诊断价值显示文摘胸腔积液的发生临床上很常见,以结核性和恶性肿瘤渗出液为主。根据症状,胸水常规,生化检查很难对二者进行鉴别性诊断。而病理学检查和胸水涂片阳性率低,本研究通过检测胸水中CRP、ADA、LDH、CEA和CA199水平,旨在探讨其在鉴别结核性和恶性胸水的意义。 | 金鑫 | 2011 | 中国实验诊断学2011，15，6： | 15 |
| 9 | 肺癌患者血清CEA、CA125、胃泌素及NSE临床价值研究显示文摘目的:对肺癌患者进行4项血清学指标测定,探讨其在肺癌诊断、分期及疗效判定等方面的作用。方法:采用免疫放射分析法对肺癌组(51例)、肺良性疾病组(32例)、正常对照组(68例)进行血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、胃泌素及神经元特异性烯醇化酶(NSE)含量测定。两组均数差别显著性分析采用t检验进行统计学处理。结果:肺癌患者4项指标血清水平显著高于正常对照组和肺良性疾病组(P<0.001)其增高的程度与肺癌TNM分期具有一定的相关性。血清CEA、CA125、胃泌素、NSE测定诊断肺癌的敏感性分别为72.16%、62.75%、70.58%、49.02%特异性分别为97.00%、99.00%、82.00%、98.00%。结论:结果提示肺癌患者血清CEA、CA125、胃泌素及NSE水平明显增高血清CEA、CA125水平测定对肺腺癌的诊断价值较高;而胃泌素及NSE对小细胞肺癌的诊断意义较大。多项指标的联合检测对于肺癌的诊断、分期及疗效判定具有一定的实用价值。 | 王丽萍 阮翘 巩艳萍 梅其达 高国谦 王瑞林 | 2001 | 中国肿瘤临床2001，28，7： | 15 |
| 10 | 肺癌标志物临床研究评点显示文摘 | 张晓丰 陆友金 | 2010 | 临床肺科杂志2010，15，7： | 12 |
| 11 | TPS、CYFRA21-1和CEA联合检测对非小细胞肺癌的诊断价值显示文摘目的探讨组织多肽特异性抗原(TPS)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)和癌胚抗原(CEA)三项标志物联合检测对非小细胞肺癌的诊断价值。方法肺癌患者96例,健康对照组90例,应用酶联免疫吸附试验检测TPS、CYFRA21-1和CEA三项标志物。结果肺癌组(n=96)三项指标均明显高于健康对照组组(n=90)(P<0.001)。TPS对肺癌诊断的敏感性为84.7%,特异性为89.4%;CYFRA21-1敏感性为54.1%,特异性为91.2%;CEA敏感性为45.8%,特异性为91.4%。三项联合则敏感性为100%。结论TPS、CYFRA21-1和CEA对非小细胞肺癌的诊断有一定的价值,三者联合检测有明显的互补性,可明显提高非小细胞肺癌诊断的敏感性。 | 席菁乐 郑航 罗荣城 | 2008 | 南方医科大学学报2008，28，12： | 11 |
| 12 | 血清TPS检测对于肺癌的临床应用价值显示文摘目的 :探讨血清组织多肽特异性抗原 (TPS)在肺癌患者血清中的表达水平及其对肺癌的临床应用价值。方法 :采用酶联免疫吸附法 ,测定 72例肺癌患者和 114例健康体检者的血清TPS、NSE和CEA水平。结果 :肺癌患者组的TPS、NSE和CEA的表达水平及检测阳性率均显著高于正常对照组 (P <0 0 0 1)。TPS检测阳性率显著高于NSE和CEA(P <0 0 1) ,TPS、NSE和CEA阳性率和浓度均随着临床分期的进展而升高。TPS在肺癌淋巴结转移最为敏感 ,而骨转移表达水平最高。肺癌患者经有效治疗后血清TPS、NSE和CEA水平均明显下降 ,尤其以TPS下降幅度较为显著。结论 :TPS是检出肺癌非常敏感的标志物 ,尤其是淋巴结转移患者 ,对乳腺癌早期诊断、病情判断和疗效评价等均有重要价值 ,而动态观察其水平的临床价值更为可靠。 | 罗荣城 张军一 何本夫 尤长宣 缪景霞 卢惠芳 李金瀚 | 2004 | 临床肿瘤学杂志2004，9，2： | 11 |
| 13 | 肺鳞癌患者血清肿瘤标记物Scc、CYFRA21-1的临床意义显示文摘目的:研究血清肿瘤标记物(TM)鳞癌抗原(Scc)、细胞角蛋白19片断抗原(CYFRA21-1)在诊断肺鳞癌中的价值和临床意义。方法:将研究对象分为二组,实验组为肺鳞癌组,对照组为良性肺病组。除外肺外肿瘤肺部转移者。采用电化学发光法检测血清TM。测定数值是否符合正态分布,方差齐性采用Levene'sTest,若方差齐用t检验,若方差不齐采用Satterthwaite近似t检验,计算敏感性、特异性和准确率,率比较采用卡方检验。Scc和CYFRA21-1相关性分析采用Spearman等级相关分析。结果:血清TM敏感性:CYFRA21-1高于Scc(P<0.05),联合检测高于CYFRA21-1(P<0.05)。血清TM特异性:CYFRA21-1与Scc无明显差异(P>0.05),联合检测与CYFRA21-1、Scc相比,统计学无明显差异(P>0.05)。血清TM准确率:CYFRA21-1高于Scc,统计学有显著差异(P<0.05),联合检测高于CYFRA21-1,统计学有显著差异(P<0.05)。Scc和CYFRA21-1相关分析,统计学无显著差异(P<0.05),二者呈正相关。CYFRA21-1血清浓度达到正常范围上限五倍时,累计频率约为95%。结论:CYFRA21-1可能成为诊断肺鳞癌的首选血清肿瘤标记物,Scc和CYFRA21-1呈正相关。 | 刘磊 张薇 刘彬 张利娟 李桂兰 | 2010 | 现代生物医学进展2010，10，20： | 10 |
| 14 | ADA和CEA测定在良性和恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值显示文摘目的探讨胸水腺苷脱氨酶 (ADA)、癌胚抗原 (CEA)联合检测对良恶性胸腔积液的鉴别诊断价值。方法采用斑点金免疫渗滤试验 (DIGFA)和氨试剂法对58例胸腔积液进行胸水CEA和ADA检测分析。结果CEA在结核性、癌性和其他胸腔积液中的阳性率分别是8.3 %、83.3 %和10.0 % ,特异性为91.3% ;ADA活性在结核性和癌性胸腔积液中分别为 (61.58±14.05)U/L和 (15.92±6.42)U/L(P<0.01)。以P-ADA>40U/L作为诊断结核的临界值 ,其敏感性为91.7 % ,特异性为91.0 % ,以P -ADA/S-ADA>1为临界值 ,其敏感性为97.2% ,特异性为95.5%。结论胸腔积液A DA、CEA检测对良恶性胸腔积液有诊断与鉴别诊断价值。 | 李春红 陈玉祥 陈建平 龚伟 黄霞 | 2005 | 广西预防医学2005，11，1： | 10 |
| 15 | 血清CEA、Pro-GRP、CYFRA21-1及β_2-MG联合检测在肺癌诊断中的意义显示文摘目的:探讨肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、胃泌素释放肽前体(Pro-GRP)、细胞角蛋白19(CYFRA21-1)及β2微球蛋白(β2-MG)水平的联合检测对肺癌临床诊断的价值。方法:分别采用电化学发光法、ELISA法和免疫浊度法测定115例肺癌、41例良性肺病患者和50例健康献血员的血清CEA、Pro-GRP、CYFRA21-1及β2-MG水平并作对比分析。结果:肺癌组血清CEA、Pro-GRP、CYFRA21-1及β2-MG的阳性检出率分别为53.9%、47.0%、61.7%、43.5%,明显高于良性肺病组(7.3%、2.4%、9.8%、12.2%)和健康对照组(4.0%、2.0%、6.0%、12.0%)(P<0.01);患者血清中的CEA、Pro-GRP、CYFRA21-1及β2-MG水平和阳性率随着临床分期升高而呈上升趋势,但差异无显著性(P>0.05);肺癌患者血清肿瘤标志物的阳性检出率,CEA以腺型最高(69.7%),Pro-GRP以小细胞型最高(76.9%),CYFRA21-1以鳞型最高(80.5%),β2-MG以鳞型最高(51.2%);四项联检对肺癌诊断的敏感性和准确性可提高到94.8%和90.3%。结论:血清CEA、Pro-GRP、CYFRA21-1及β2-MG水平的联合检测可提高肺癌的诊断效率,并为判断肺癌的病理类型、了解病情进展及治疗提供有力的依据。 | 劳明 潘弘 张其进 黄文成 韦礼斌 朱波 | 2005 | 实用医学杂志2005，21，22： | 9 |
| 16 | 血清CEA、CA199及CA125联合检测对肺癌诊断临床价值的探讨显示文摘目的探讨血清CEA、CA199及CA125联合检测在肺癌诊断、病情监测及其疗效观察中的价值。方法采用电化学发光技术检测30例正常对照组,45例肺癌患者血清CEA、CA199及CA125的含量,并对肺癌患者治疗前后3种肿瘤标志物的含量变化监测、随访。结果肺癌患者CEA、CA199及CA125的阳性率明显高于正常对照组(P<0.01),病人治疗后3种指标含量较治疗前明显下降(P<0.01),三者联合检测敏感性和准确性显著提高(P<0.05)。结论血清CEA、CA199及CA125联合检测有助于提高肺癌诊断的敏感性和准确性,同时对疗效观察及预后监测有重要意义。 | 周广信 陈子芳 张磊 | 2008 | 临床肺科杂志2008，13，10： | 8 |
| 17 | LTA、CYFRA21-1、NSE和CEA联合检测对肺癌诊断及病理分型的价值显示文摘目的:评价LTA、CYFRA211、NSE、CEA4种肿瘤标记物联合检测对肺癌的诊断价值。方法:研究对象分3组,肺癌组、良性肺病(BLD)组、健康对照组。其中肺癌组分为非小细胞肺癌(NSCLC)(鳞癌、腺癌)和小细胞肺癌(SCLC)组。采用乳胶凝集法(LA)检测LTA;放射免疫分析法(IRMA)检测CYFRA211、NSE、CEA。结果:①肺癌组LTA、CYFRA211、NSE和CEA阳性率,显著高于BLD组和健康对照组(P<0.01)。②肺癌组LTA、CYFRA211、NSE和CEA阳性率与肺癌病理类型有关,LTA阳性率以NSCLC组最高(75.6%),CYFRA211以鳞癌组最高(84.6%),CEA以腺癌组最高(81.4%),NSE以SCLC组最高(82.3%),与其他病理类型相比较差异有显著性(P<0.01)。③Ⅲ、Ⅳ期肺癌患者血清LTA、CYFRA211、NSE和CEA阳性率均高于Ⅰ、Ⅱ期(P<0.01)。④LTA、CYFRA211、NSE和CEA4项联检阳性率高于单项与三项检测的阳性率。结论:LTA、CYFRA211、NSE和CEA联检是诊断肺癌有价值的组合方法。 | 罗素霞 马保根 陈小兵 肖毅军 | 2005 | 郑州大学学报(医学版)2005，40，6： | 7 |
| 18 | TB-Ab、ADA、和CEA对良恶性胸水鉴别诊断价值显示文摘[目的]探讨胸水结核抗体(TB-Ab-IgG)、腺苷脱氨酶(ADA)、癌胚抗原(CEA)联合检测对良恶性胸腔积液的鉴别诊断价值。[方法]采用斑点金免疫渗滤试验(DIGFA)、酶连续监测法和酶联免疫(ELISA)双抗体夹心法对119例胸腔积液患者行胸水/血清TB-Ab-IgG、ADA和CEA检测分析。[结果]97例结核性胸膜炎患者胸水、血清中TB-Ab-IgG的阳性率分别为61.9%(60/97)和70.1%(68/97),特异性分别为90.1%(20/22)和86.4%(19/22)。ADA活性在结核性和癌性胸腔积液中分别为(59.58±29.85)U/L和(15.31±7.36)U/L(P﹤0.01)。以P-ADA﹥40 U/L做为诊断结核的临界值,其敏感性为79.3%,特异性为86.4%;以P-ADA/S-ADA﹥1为临界值,其敏感性为97.7%,特异性为95.5%。CEA在结核性和癌性胸腔积液中的阳性率分别为8.20%和63.6%,特异性91.8%(89/97)。[结论]胸水和血清TB-Ab-IgG、ADA、CEA联合检测对良恶性胸腔积液具有诊断与鉴别诊断价值。 | 沈丽 | 2007 | 现代预防医学2007，34，8： | 7 |
| 19 | TPS、TPA、CEA和CA_(242)联合检测对肺癌的诊断价值显示文摘目的探讨血清TPS、TPA、CEA和CA242联合检测对肺癌诊断价值。方法采用ELLSA方法,测定92例肺癌患者和103例健康体检者的血清TPS、TPA、CEA和CA242水平。结果肺癌患者组的血清TPS、TPA、CEA和CA242检测阳性率显著高于正常对照组(P<0.001)。单项敏感性以TPS最高,且准确性达79.8%。结论血清TPS、TPA、CEA和CA242联合检测可提高肺癌患者早期诊断敏感性和特异性。 | 程文芳 林建辉 钱飞宇 李云英 | 2006 | 现代肿瘤医学2006，14，1： | 7 |
| 20 | 腺苷脱氨酶和癌胚抗原联合检测在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值显示文摘目的探讨腺苷脱氨酶(ADA)和癌胚抗原(CEA)联合检测在临床良恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值。方法采用速率法检测胸腔积液ADA活性,免疫化学发光法检测胸腔积液CEA的含量。结果 63例结核患者胸腔积液CEA阳性4例,阳性率为6.3%;24例癌性胸腔积液CEA检测阳性19例,阳性率为79.2%。癌性胸腔积液CEA阳性率明显高于结核性胸腔积液组,差异有统计学意义(P<0.01)。ADA的活性在结核性和癌性胸腔积液中分别为(69.5±13.2)U/L和(13±6.3)U/L,以ADA>40 U/L为诊断结核的临界值,其阳性率为73%(46/63)。结论联合检测胸腔积液ADA、CEA在结核性胸腔积液与癌性胸腔积液鉴别诊断中有重要的临床意义。 | 苏晓梅 姚艺雄 陈平 刘健 | 2011 | 检验医学与临床2011，8，10： | 6 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员