|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 观察右美托咪定在机械通气患者镇静治疗中的有效性和安全性显示文摘目的观察右美托咪定在机械通气患者镇静治疗中的有效性和安全性。方法 60例重症监护病房(ICU)收治的机械通气需要镇静的患者,按照随机原则分为右美托咪定组和咪达唑仑组,各30例。右美托咪定组给予右美托咪定镇静治疗;咪达唑仑组给予咪达唑仑镇静治疗。观察两组患者的Ramsay评分、疼痛数字评分法(NRS)评分、机械通气时间、唤醒时间、拔管时间及患者不良反应发生情况。结果右美托咪定组的Ramsay评分与咪达唑仑组比较,差异无统计学意义(P>0.05);右美托咪定组的NRS评分低于咪达唑仑组,机械通气时间、唤醒时间、拔管时间均短于咪达唑仑组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。右美托咪定组低血压发生率为20.00%、心动过缓发生率为16.67%,咪达唑仑组分别为16.67%、13.33%,比较差异均无统计学意义(P>0.05);右美托咪定组呼吸抑制发生率为0、谵妄发生率为10.00%,均低于咪达唑仑组的16.67%、36.67%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论右美托咪定缩短机械通气时间及拔管时间,停药后唤醒快,谵妄发生率低,有利于重症患者的转归,值得推广。 | 董勇 周杰 | 2017 | 中国实用医药2017，12，27： | 3 |
| 2 | 右美托咪定复合丙泊酚和瑞芬太尼用于腹部手术的临床价值显示文摘目的:对应用右美托咪定复合瑞芬太尼和丙泊酚对接受腹部手术治疗的患者实施麻醉的临床效果进行对比研究。方法:选择2013年7月-2014年7月在长寿区人民医院就诊的接受腹部手术治疗的患者86例,随机分为对照组和观察组,平均每组43例。采用右美托咪定复合瑞芬太尼和丙泊酚对观察组患者实施麻醉;采用等量生理盐水复合瑞芬太尼和丙泊酚对观察组患者实施麻醉。结果:观察组患者术后苏醒时间和术后治疗总时间明显短于对照组;腹部手术麻醉效果明显优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);出现术后出现烦躁、心动过速、高血压等不良反应的人数明显少于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用右美托咪定复合瑞芬太尼和丙泊酚对接受腹部手术治疗的患者实施麻醉的临床效果非常明显。 | 郑雪琴 车晓琪 | 2015 | 深圳中西医结合杂志2015，25，4： | 3 |
| 3 | 观察右美托咪啶在ICU镇静治疗中的效果及安全性显示文摘目的观察右美托咪啶在ICU镇静治疗中的效果及安全性。方法选取2010年4月~2013年7月在我院进行全麻腹部手术后保留气管插管转入ICU的患者74例为研究对象,随机分为对照组和实验组,各37例。对照组采用咪达唑仑进行治疗,实验组给予右美托咪啶治疗。结果实验组的镇静效果明显高于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05);与对照组相比,实验组芬太尼静推次数更少,停药后恢复和拔管更快,谵妄发生率更低,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论右美托咪啶在ICU治疗中兼具镇静镇痛的效果,患者停药后恢复快,谵妄发生率较低。 | 杜凯磊 | 2015 | 临床医药文献电子杂志2015，2，18： | 2 |
| 4 | 盐酸右美托咪定硬膜外镇痛的临床研究显示文摘目的探讨盐酸右美托咪定对接受手术治疗的患者实施硬膜外镇痛治疗的临床效果。方法选择就诊的接受手术治疗患者100例,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组给予芬太尼硬膜外镇痛处理,观察组给予盐酸右美托咪定硬膜外镇痛处理,对比2组镇痛效果及并发症发生情况。结果观察组术后30 min、60 min、6 h、12 h、24 h、36 h、48 h时VAS(视觉模拟评分法)评分均显著低于对照组(P<0.05);嗜睡(2例)、呕心呕吐(3例)、躁动不安(1例)、呼吸抑制(1例)、心动过缓(2例)及血压过低(1例)等并发症发生率均显著低于对照组(9例、11例、8例、4例、9例、8例)(P<0.05),术后感觉不适的患者(4.0%)比例显著低于对照组(34.0%)(χ2=2.26,P<0.05)。结论应用盐酸右美托咪定对接受手术治疗的患者实施硬膜外镇痛治疗的临床效果非常明显。 | 习海红 | 2015 | 当代医学2015，21，29： | 1 |
| 5 | 右美托咪定对老年非体外循环冠状动脉旁路移植术患者炎症因子的影响显示文摘【目的】探讨盐酸右美托咪定对非体外循环冠状动脉旁路移植术老年患者的炎性因子的影响。【方法】选择本院择期进行非体外循环冠状动脉旁路移植手术的病人120倒,年龄≥60岁,性别不限,分为对照组48例和观察组72例。对两组患者采用同样的麻醉方法,观察组在麻醉诱导前和术中应用盐酸右美托咪定,而对照组在对应时间注射等体积生理盐水。分别于麻醉诱导后手术之前(T1)、前降支吻合完成时(T2),手术结束时(T3)及术后24h(T4)采集中心静脉血样,用酶联免疫吸附法ELISA检测白介素-6(IL,6),肿瘤坏死因子-a(TNF-a),超氧化物歧化酶(s0D)和丙二醛(MDA)水平。【结果】与术前相比,对照组和观察组患者血液中IL-6与TNF-a舍量在手术中和手术后明显升高(P〈0.05),而观察组升高幅度明显低于对照组(P〈0.05);SOD在各组内及组间各时阊点变化并不明显(P〉0.05),MDA在观察组T2和T3时间段明显低于对照组,且差异有显著性(P〈0.05),其他时间段变化相比较差异无显著性(P〉0.05)。【结论】术中持续给予盐酸右美托咪定可以降低老年非体外循环冠状动脉旁路移植术患者血清炎症因子水平和应激反应强度。 | 郑智文 崔丹 李宏山 | 2015 | 医学临床研究2015，32，9： | 1 |
| 6 | 在硬膜外麻醉中使用盐酸右美托咪啶进行镇静治疗的临床效果显示文摘目的:探讨在硬膜外麻醉中使用盐酸右美托咪啶进行镇静治疗的临床效果。方法:对2012年2月~2013年2月期间在我院接受手术治疗并进行硬膜外麻醉的68例患者的临床资料进行回顾性研究。我们采用随机数字表法将这68例患者分为对照组和观察组,每组各有34例患者。我们在对这两组患者进行硬膜外麻醉的基础上,给对照组患者使用咪达唑仑进行镇静治疗,给观察组患者使用盐酸右美托咪啶进行镇静治疗。手术结束后,观察两组患者在给药前、手术即刻、手术30分钟时和手术后的OAA/S(警觉/镇静)评分以及出现的各种不良反应。结果:在给药前和手术后,两组患者的OAA/S评分无显著性差异(P>0.05)。观察组患者手术即刻和手术30分钟时的OAA/S评分分别为4.4±0.4分和3.5±0.6分,对照组患者手术即刻和手术30分钟时的OAA/S评分分别为4.1±0.6分和3.0±0.7。观察组患者手术即刻和手术30分钟时的OAA/S评分均明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。此外,观察组患者在手术中发生呼吸抑制和躁动不安的几率明显低于对照组患者,但发生心动过缓的几率要高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:在硬膜外麻醉中使用盐酸右美托咪啶进行镇静治疗具有镇静效果好、不良反应发生率低的优点,值得在临床上推广使用。但在硬膜外麻醉中使用盐酸右美托咪啶进行镇静治疗可能会引起心动过缓,麻醉师应对此加以注意。 | 刘洪飞 石灵绯 张祖江 | 2013 | 求医问药(下半月)2013，，5： | 0 |
| 7 | 右美托咪啶预防瑞芬太尼麻醉患者术后痛觉过敏的临床分析显示文摘目的:对应用右美托咪啶预防瑞芬太尼麻醉患者在术后出现痛觉过敏症状的临床效果进行研究。方法:选择在我院就诊的手术治疗过程中采用瑞芬太尼麻醉的患者84例,随机分为对照组和研究组,平均每组42例。研究组患者手术操作结束前给予右美托咪啶预防出现术后痛觉过敏;对照组患者手术操作结束前给予生理盐水。结果:研究组患者术后不同时间点VAS疼痛程度评分的改善幅度明显大于对照组;出现痛觉过敏症状的人数明显少于对照组;呼吸功能恢复时间明显短于对照组。结论:应用右美托咪啶预防瑞芬太尼麻醉患者在术后出现痛觉过敏症状的临床效果非常明显。 | 黄晓兰 刘小勇 | 2015 | 现代养生2015，15，6： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员