|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 宫颈癌放化疗患者心理健康状况调查分析显示文摘目的 探讨宫颈癌放化疗患者心理健康状况及相关影响因素,针对性地对患者实施个体化护理干预.方法 对60例宫颈癌放化疗患者应用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)和自行设计的影响因素调查表进行调查分析,同期在汕头4个地区抽取60名健康女性作为对照组进行调查对比,并结合影响因素对病例组实施护理干预7 d后再次进行心理评估.结果 宫颈癌放化疗患者 SDS、SAS评分分别为(56.1±7.7)分、(45.2±7.5)分,显著高于健康女性[(45.0±6.3)分、(39.2±6.5)分,t=8.142、4.588,均P〈0.01];进行护理干预7 d后,宫颈癌放化疗患者SDS、SAS评分明显下降[SDS:(49.5±6.8)分,SAS:(42.7±6.2)分,P〈0.05],而影响患者心理健康因素以担心住院费用、不了解疾病相关知识、对疾病感到恐惧、家庭社会影响、治疗副作用、担心预后等(88%、80%、80%、75%、68.3%、65%)最为突出.结论 宫颈癌放化疗患者心理健康状况极差,在治疗疾病的同时,护理人员应针对性进行护理干预,改善患者负面情绪,促进疾病康复. | 卢荣霞 黄少娟 翁雪芬 陈楚君 | 2017 | 中国基层医药2017，24，12： | 9 |
| 2 | 食管癌患者就医延迟与家庭动力学特征的相关研究显示文摘目的了解食管癌患者就医延迟与家庭动力学特征的现状及二者之间的相关性。方法采用自行设计的问卷对2012年3月至2014年3月的144例食管癌患者进行就医延迟和家庭动力学特征的调查。结果食管癌患者就医延迟天数中位数为117 d,有97例(67.36%)的患者就医延迟时间>3个月;就医延迟时间>3个月的患者家庭气氛和疾病观念评分显著高于就医延迟≤3个月的患者(P<0.01或P<0.05);家庭气氛和疾病观念与食管癌患者就医延迟时间呈正相关(P<0.01或P<0.05)。结论食管癌患者就医延迟的现象较普遍,家庭气氛和疾病观念会影响其就医延迟情况。 | 韩玉香 | 2014 | 护理管理杂志2014，14，11： | 3 |
| 3 | 食管癌颈部吻合口瘘护理效果评价显示文摘目的:探讨食管癌根治术后并发症--颈部吻合口瘘患者的具体护理措施。方法:对2009年1月~2012年1月在我科行食管癌根治术后发生颈部吻合口瘘的患者在康复过程中的护理方法进行探索和总结。结果:16例并发吻合口瘘患者均治愈出院,其中15例患者瘘口在8~20天愈合,1例患者因营养状况较差,身体消瘦,吻合口瘘在45天愈合。结论:术后密切观察,早期诊断,吻合口瘘发生后积极的宣教,有针对性的选择不同方式的瘘口护理、基础护理、营养护理和心理护理有利于患者颈部吻合口瘘的早期愈合和术后身体的顺利康复。 | 雷云凤 李广超 李慧芳 刘丹霞 王小青 | 2012 | 现代生物医学进展2012，12，23： | 0 |
| 4 | 预防食管癌患者术后并发症的护理干预显示文摘目的研究分析预防食管癌患者发生术后并发症的护理干预方法和效果。方法按照随机双盲原则将2008年4月-2013年4月本科收治食管癌手术患者42例平均分成对照组和观察组各21例,对照组采用常规护理方法,观察组同时采用护理干预方法,比较两组患者并发症的发生率和治愈率。结果对照组患者术后并发症发生率23.8%,观察组患者术后并发症发生率4.76%,两组比较差异具有统计学意义(P〈0.05);对照组患者治愈率80.9%,观察组患者治愈率95.2%,两组比较差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论通过护理干预方法,可以及时发现护理问题并解决问题,使患者术后并发症的发生率明显降低,有效的提高手术治愈率,大大的改善患者术后的生存质量。 | 马志红 | 2013 | 中国现代药物应用2013，7，23： | 0 |
| 5 | Factors Affecting the Quality of Life in Esophageal Cancer Patients显示文摘Objective The aim of the study was to assess the quality of life(QoL)of patients with esophageal cancer,and to explore the main socioeconomic factors that affect the QoL.Method A multicenter cross-sectional study design was used.Data were collected using scales including the interviewer-administered general situation questionnaire designed by the authors,the Quality of Life Questionnaire-core 30 Version 3 in Chinese(QLQ-C30),and the Patientgenerated Subjective Global Assessment(PG-SGA)from a nationwide survey conducted previously in China.The role of each covariate in the full model was assessed using the QoL as the primary outcome in a multilevel ordinal logistic regression analysis.Results In total,1223 patients were included,among whom 1009(82.5%)were males,and 504(41.2%)were older than 65 years old.The findings indicate that patients with esophageal cancer in China face a poor quality of life with a mean global quality of life scored of 58.33(66.67).The most significant factors influencing quality of life were the nutritional support,PG-SGA scores and level of education.Compared with patients who had a PG-SGA score≥9,patients with scores between 0-1 had significantly better scores in five scales:the PF(physical functioning),RF(role functioning),CF(cognitive functioning),EF(emotional functioning)and SF(social functioning)(OR:4.75,4.84,2.12,2.81,and 3.00).Conclusion Nutritional support and PG-SGA scores significantly influenced the quality of life of patients with esophageal cancer.It appears that most patients with esophageal cancer are in urgent need of symptom alleviation and/or concurrent intervention. | Dan Dan Wang Yu Jia Wei Hong Zhen Du Ying Xie Bin Luo Huan Yu Hu Hong Xia Xu Chun Hua Song Han Ping Shi Zeng Ning Li | 2019 | Journal of Nutritional Oncology2019，4，3： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员