共被期刊论文引用了2次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 外周静脉置入中心静脉导管与植入式静脉输液港在乳腺癌化疗中的应用显示文摘目的 通过对外周静脉置入中心静脉导管(PICC)与植入式静脉输液港(TIVAP)在乳腺癌化疗的应用比较,为乳腺癌化疗选择理想深静脉通道提供科学依据。方法 收集2008年7月~2012年1月于珠海市妇幼保健院诊治的乳腺癌患者244例,按照置管方式分为PICC组(139例)及TIVAP组(105例)。对两组患者在置管操作时间、置管长度、置管成功率、置管并发症发生率等各方面进行对比分析。结果 PICC组置管操作时间[(12.63±8.03)min]明显少于TIVAP组[(33.84±11.74)min],PICC组置管长度[(42.85±2.48)cm]长于TIVAP组[(11.76±0.70)cm],差异均有高度统计学意义(P〈0.01)。两组置管总成功率均为100.00%,PICC组一次置管成功率为92.09%(128/139),二次置管成功率为6.47%(9/139),三次置管成功率为1.44%(2/139);TIVAP组一次置管成功率为88.57%(93/105),二次置管成功率为11.43%(12/105);两组置管成功率及一次置管成功率比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。PICC组的导管异位发生率(9.35%)、静脉炎发生率(9.35%)及导管堵塞发生率(4.32%)均高于TIVAP组(均为0.00%),差异均有统计学意义(P〈0.05);TIVAP组总并发症发生率(9.52%)低于PICC组总并发症发生率(35.97%),差异有高度统计学意义(P〈0.01)。结论 TIVAP比PICC并发症发生率低,更加安全、可靠,可作为乳腺癌化疗理想深静脉通道。 | 郑明康 陈辉 | 2014 | 中国医药导报2014，11，29： | 28 |
| 2 | 完全埋入式输注系统在胸部恶性肿瘤患者中的应用显示文摘目的:探讨完全埋入式输注系统作为胸部恶性肿瘤患者长期静脉输液通路的可行性。方法:2009年12月-2012年5月,共50例胸部恶性肿瘤患者行埋入式输注系统置入术。局麻或全麻下行锁骨下静脉或颈内静脉穿刺术,采用经导丝植入技术置入导管。观察围手术期和置入术后的并发症。结果:手术成功率为98%。所有病人未发生严重并发症。出现相关并发症的病人共6例,1例误穿锁骨下动脉;2例导丝进入颈内静脉,经重置后成功;2例输注系统堵塞,通过活动上肢或推动皮下注射座后复通;1例出现注射座部位泄露,手术取出。有35例因治疗结束按计划取出输注系统。结论:完全埋入式输注系统是胸部恶性肿瘤患者有效和安全的输液途径。采用经导丝植入技术和置管深度计算公式可以保证手术的安全性并达到预期的效果。 | 陈隽鹏 杜好信 耿国军 | 2014 | 现代肿瘤医学2014，22，8： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员