|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 国际功能、残疾和健康分类(ICF)专家共识显示文摘《国际功能、残疾和健康分类》(International Classification of Functioning,Disability and Health,ICF),自2001年由世界卫生组织(WHO)颁布至今已近二十年,但我国大多数康复专业人员对ICF临床应用仍较为模糊。因此,探索ICF中国应用模式并加以推广应用具有重要意义。本ICF专家共识通过广泛征求专家意见并经反复讨论,分别从ICD到ICF的变革、ICF到ICF康复组合的演变、ICF类目在临床评估过程中的量化、ICF的临床应用模式、ICF数据平台的构建、ICF权重体系的构建等角度提出了ICF临床应用的专家共识,为ICF在国内临床康复中更好地应用提供了借鉴。 | 燕铁斌 章马兰 于佳妮 高焱 李琨 张莉芳 金冬梅 眭明红 沈威 李泰标 魏妮 | 2021 | 中国康复医学杂志2021，36，1： | 47 |
| 2 | 为在中国康复工作中全面应用ICF而努力(英文)显示文摘After the approval of the International Classification of Functioning,Disability and Health(ICF)[1] and a worldwide ranging exploration of the use of the ICF in rehabilitation and health services provision in cooperation with WHO and ISPRM[2],it is now time for a system-wide implementation[3-7].The approval of the ICF in | Gerold Stucki 邱卓英 励建安 | 2011 | 中国康复理论与实践2011，17，1： | 19 |
| 3 | 基于ICF的脑卒中功能障碍的测量:理论、方法及研究进展显示文摘基于《国际功能、残疾和健康分类》(ICF)和心理测量学,系统分析脑卒中功能和残疾测量工具开发和标准化的理论与方法,综述国内外基于ICF的脑卒中功能和残疾测量的最新进展。 | 张静 邱卓英 陈迪 李沁燚 刘广天 | 2012 | 中国康复理论与实践2012，18，5： | 9 |
| 4 | ICF评估工具的开发与应用现状显示文摘总结《国际功能、残疾和健康分类》(ICF)评估工具的开发现状、评估内容、应用情况及作用,以期为我国今后ICF在护理程序中的融合应用有所增益。 | 汤一帆 顾则娟 高春红 王蔚云 唐欣芝 邢双双 周元 | 2019 | 中国护理管理2019，19，11： | 5 |
| 5 | 国际功能、残疾与健康分类在慢性骨关节疾病评估中的应用显示文摘世界卫生组织(World Health Organization,WHO)于2001年正式提出了(International Classification of Functioning,Disability and Health,ICF)即国际功能、残疾与健康分类。ICF是国际分类家族的重要成员,是用于描述和评估个体及群体健康水平的理论框架结构。主要用于常见病、慢性病患者健康相关状态的评估,旨在建立统一规范化的评估体系。该分类标准在国际上已进行了诸多研究,包括ICF组套与现有评估量表的比较性研究,及ICF核心组套的建立。而国内的重视及研究程度远远不够,本文就ICF分类体系在慢性骨关节病诊疗中的应用进展总结如下。 | 陈瑶 黄凤兰 马锦富 | 2017 | 中国康复2017，32，5： | 2 |
| 6 | 国际功能、残疾和健康分类(ICF)在前庭康复中的应用显示文摘国际功能、残疾和健康分类(International Classification of Functioning,Disability and Health,ICF)是世界卫生组织发布的,为不同健康领域的应用而建立的一种国际分类标准,已在康复医学领域广泛应用多年,且仍在进一步发展之中。近年来,国际上逐渐重视该分类在前庭康复治疗领域的应用,并已取得部分进展。前庭康复治疗临床工作在国内开展多年并逐渐深入,其适应证已从外周性眩晕延伸到中枢性眩晕、老年性平衡功能障碍等领域。对该国际分类的应用实践将有助于临床上规范、系统、科学地开展前庭康复工作,有助于以康复科学角度,从整体上深化前庭康复临床实践。 | 周任红 冷杨名 刘波 | 2022 | 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志2022，57，3： | 1 |
| 7 | ICF康复组合的身体功能成份在骨科患者功能评定中的Rasch分析研究显示文摘目的:采用Rasch分析检验《国际功能、残疾和健康分类·康复组合》(ICF-RS)中“身体功能”成份作为骨科患者功能评定工具的可行性。方法:采用方便抽样方法,选择2018年7月-2019年11月于深圳龙城医院住院的骨科患者119名,应用ICF-RS中的“身体功能”成份(9个类目)对其进行评定。采用RUMM 2030版软件对评定结果进行Rasch分析,统计指标包含Rasch模型整体拟合度、各类目拟合度、个人分离指数、项目功能差异、个人-项目阈值分布图。结果:第1轮Rasch分析发现,ICF-RS中“身体功能”成份总体拟合度较差(χ^(2)=39.01,P=0.0028,Bonferroni校正后显著性水平为0.05/9=0.0056),项目拟合和个人拟合残差分别为(0.36±1.34)和(-0.24±0.62),个人分离指数为0.55,类目“b130能量和驱力功能”的项目拟合残差为3.642>2.5,不拟合Rasch模型。通过删除类目“b130能量和驱力功能”后,进行第2轮Rasch分析,ICF-RS的“身体功能”成份总体拟合度较好(χ^(2)=25.60,P=0.0599,Bonferroni校正后显著性水平为0.05/8=0.0063),项目拟合残差和个人拟合残差分别为(0.40±0.90)和(-0.27±0.59),个人分离指数为0.58。剩余各类目的项目拟合残差均值均在±2.5以内,差异无统计学意义。在年龄、性别、病程、婚姻情况方面没有发现项目功能差异。个人-项目阈值分布图显示,类目坐标基本涵盖患者坐标。在各类目的表现中,患者在类目“b280痛觉”上表现最差,在类目“b640性功能”上表现最好。结论:通过删除类目“b130能量和驱力功能”后,ICF RS中“身体功能”成份剩余8个类目与Rasch模型的拟合度良好,可以作为骨科患者的功能评定工具。 | 王文轩 徐桂荣 何杏辉 李琨 王颖敏 | 2022 | 康复学报2022，32，5： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员