| 1 | 针药结合治疗抑郁症效应特征的Meta分析显示文摘目的:评价电针或针刺结合SSRIs类抗抑郁药物治疗抑郁症的临床疗效。方法:计算机检索中国生物医学文献数据库、中国知网、维普数据库和万方数字化期刊群,Pub Med、EMBASE和Cochrane Library;搜集随机对照试验(RCT);主要结果是有效率和汉密尔顿抑郁评定量表(HAMD)。结果:共纳入26项临床试验,1842例患者。Meta分析结果显示,针药结合组有效率显著高于药物组[22项试验,n=1462,I^2=0%;相对危险度(RR1.17,95%CI 1.12~1.23;P<0.00001)]。针药结合组HAMD评分在1、2、4、6、8周(1周,n=877,I^2=65%,WMD=2.07,95%CI 1.06~3.08;2周,n=778,I^2=75%,WMD=3.46,95%CI 2.15~4.77;4周,n=1598,I^2=68%,WMD=2.93,95%CI 2.23~3.62;6周,n=747,I^2=52%,WMD=3.25,95%CI 2.25~4.24;8周,n=177,I^2=94%,WMD=5.89,95%CI 1.28~10.50)均优于对照组,不良反应发生率显著低于药物组[12项试验,n=860,I^2=0%;相对危险度(RR0.37,95%CI 0.26~0.53;P<0.00001)]。针药结合组Asberg氏抗抑郁药副反应量表(SERS)评分在2、4、6周(n=691,I^2=0%,WMD=2.42,95%CI 2.00~2.84)均低于对照组。结论:与药物组比较,电针或针刺结合盐酸帕罗西汀或氟西汀疗效确切,并且优于药物组治疗。这一优势从治疗第1周时开始,可持续至第8周,且不良反应更少。 | 孟英 蒋钰 陈昊 王欣君 | 2020 | 中国民族民间医药2020，29，7： | 2 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员