共被期刊论文引用了4次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | Sperm donation and its application in,China: a 7-year multicenter retrospective study显示文摘在中国的精子捐赠由于文化、社会、政治的因素在另外的国家与那不同。这研究在大陆中国介绍精子捐赠的当前的地位并且加亮一些问题。在 2003 年 1 月和 2009 年 12 月之间, 19 471 个精子施主完全被屏蔽并且 6467 个施主(33.2 %) 被招募。为非招募的主要原因是也不适当的精液参数(55.0 %) 或性传播疾病的积极结果(7.9 %) 。有 327 (1.7 %) 合格施主因为与没有通过的精液参数有关的挫折,从程序撤退了,仅仅,免费医药的测试或工作转移的参予。调查施主意愿的一张问询表,以及另外的担心把捐赠与精子联系了,被散布到 516 个潜在的施主。所有潜在的施主作为利他主义显示了他们的主要动机,当时 90.9 %作为激发因素的一秒提及钱的报酬。约 93.4 %关于同宗的交配和他们的身份的保护的风险施主表示了一些担心。在过去的 7 年,施主的精液的 488 389 小瓶是 cryopreserved。在有施主的 36 438 人工的授精,精子(帮助) 骑车,临床的怀孕率是 23.9 %并且实时出生率是 16.6 %。在 7148,在 vitro,授精骑车,临床的怀孕率是 45.8 %并且实时出生率是 35.2 %。人的精子银行严格地被监视了保证每个精子施主罐头仅仅全国使五个女人妊娠。仍然在为可以被更新的指南解决的精子捐赠的供应和需求之间有大差距。 | Ping Ping Wen-Bing Zhu Xin-Zong Zhang Yu-Shan Li Quan-Xian Wang Xiao-Rong Cao Yong Liu Hui-Li Dai Yi-Ran Huang Zheng Li | 2011 | Asian Journal of Andrology2011，13，4： | 8 |
| 2 | 377例男性大学生对捐精认知、态度的调查显示文摘目的了解南宁市部分高校男性大学生对捐精的认知及态度。方法采用问卷方法对南宁市5所高校部分大学生进行调查。结果有效问卷377份。67.4%(254/377)调查对象愿意进行捐精,首要原因是为了帮助他人;愿意捐精者在各专业领域间、各生源地间、性经历与否问无统计学差异(P〉0.05)。75.9%(286/377)受访者希望匿名捐精。32.5%(40/123)不愿意精子捐献的首要原因是觉得尴尬。结论南宁市大学生捐精自愿率不低,了解影响捐精的因素可以为供精者的招募提供参考。 | 滕若冰 吴福霖 陈伟旭 徐巍 苏东 滕娜娜 高静琳 | 2012 | 中国男科学杂志2012，26，9： | 5 |
| 3 | 供精人工授精技术的伦理思考显示文摘伴随着精子冷冻技术的进步以及精子库的成立,供精人工授精技术日趋成熟,造福了许多不育症夫妇,但同时也带来一系列伦理方面的争论。当下的伦理争论热点主要集中在精液来源、捐精次数的限制、供精者年龄的限定、跨国供精人工授精、受者的选择权、供受者匿名及子代知情权等6个方面。通过对比国内外现行法律法规,结合目前社会现象,对上述伦理问题进行剖析和探讨,进而提出相应的观点和建议:精液来源应根据供者身体状况而非身份地位选择;捐精次数可适当提高;供精者年龄区间可适当下调;跨国供精人工授精尚不具备运行基础;受者的选择权应谨慎对待;供受者匿名制度应继续坚持。 | 王婷 史潇 全松 | 2015 | 国际生殖健康/计划生育杂志2015，34，4： | 3 |
| 4 | 一例脊髓性肌萎缩症患者助孕引发的生殖、伦理思考显示文摘一例脊髓性肌萎缩症患者咨询助孕。生殖遗传咨询建议不行植入前基因检测(因诊断结果存在风险和不确定性),提交伦理讨论。伦理委员会对供精、供卵等方案进行了可行性分析,在以有利于患者利益为基本原则的基础上充分讨论、全面衡量后给出指导意见,使患者夫妇知情理解后做出选择。 | 朱蕾 唐蓉 颜军昊 | 2019 | 生殖医学杂志2019，28，2： | 2 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员