|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 早古生代阿拉善地块与华北地块之间的关系:来自阿拉善东缘中奥陶统碎屑锆石的信息显示文摘阿拉善东缘奥陶纪地层位于鄂尔多斯(华北地块)与北祁连早古生代造山带之间的过渡地区,该区的构造背景一直是长期争论的问题,它涉及到阿拉善地块是否与华北地块相连、奥陶系的物源以及'贺兰拗拉槽'是否存在等问题。分布于阿拉善地块东缘的中奥陶统米钵山组的碎屑锆石LA-ICP-MSU-Pb年龄测试表明,样品中数量最多的锆石年龄为900~950Ma,Alxa-1的峰值年龄为916Ma,Alxa-2的峰值年龄为953Ma,次者在494~623Ma之间,这个区间内存在多个峰值,如Alxa-1存在505Ma和588Ma两个主要峰值,Alxa-2则存在494Ma、517Ma、623Ma等几个峰值。在2.5Ga左右两个样品都存在一个弱的峰值,Alxa-1峰值为2517Ma,而Alxa-2峰值为2552Ma和2670Ma。除此之外,两个样品都有个别大于3.0Ga的成分,Alxa-1样品中最年轻的锆石为451±8Ma,Alxa-2样品则为483±4Ma。这些年龄以及沉积特征表明:(1)传统认为的奥陶纪'贺兰拗拉槽'并不存在,鄂尔多斯西南缘地区以及阿拉善东部地区当时属于北祁连早古生代周缘前陆盆地系统;(2)早古生代主要物源来自北祁连造山带,新元古代物源来自阿拉善地块;(3)鄂尔多斯西缘整个米钵山组的锆石年龄分布及其变化,指示出北祁连造山带(岛弧)逐渐靠近阿拉善地块,其间洋盆逐渐消失的过程;(4)阿拉善地块基底与华北有明显差别,阿拉善地块明显受到新元古代和古生代构造热事件的影响,两者可能是在中奥陶世或之后才拼贴在一起。 | 张进 李锦轶 刘建峰 李岩峰 曲军峰 冯乾文 | 2012 | 岩石学报2012，28，9： | 95 |
| 2 | 秦岭造山带花岗质岩浆作用与造山带演化显示文摘秦岭复合造山带是探讨多期岩浆与造山作用关系的典型地区,已进行了不少研究和总结,但一些认识仍然不同.本文试图在前人研究的基础上,再做一些总结和讨论.依据最新的锆石年龄分期、相应的岩石组合和变形特征等,秦岭造山带花岗质岩浆作用主要可以分为新元古代(979—711Ma)、古生代(507~400Ma)、早中生代(250~185Ma)和晚中生代(160~100Ma).其中,新元古代花岗质岩浆作用分为979—911,894~815和759—711Ma三个阶段,分别对应强变形s型(花岗质片麻岩)、弱变形I型到无变形A型花岗岩,显示同碰撞(979~911Ma)到后碰撞(894~815Ma)和碰撞后(759。711Ma)伸展裂解的花岗岩浆演化特点,可能是扬子.塔里木克拉通等中国古老陆块新元古代构造岩浆事件在秦岭古老地块的反映,该地块卷入到显生宙秦岭造山带中,故新元古代岩浆事件并非为秦岭造山作用的产物.古生代花岗质岩浆作用也可划分为507~470,460—422和415~400Ma三个演化阶段,早期阶段伴随超高压变质作用;三个阶段分别解释为俯冲、同碰撞和后碰撞环境.早中生代花岗质岩浆作用可分为两个阶段:早期(250。235Ma)以石英闪长岩.花岗闪长岩等I型为主;晚期(235~185Ma)以花岗闪长岩、二长花岗岩为主,显示I,I-A和A型花岗岩的演化特点,并出现环斑结构花岗岩.秦岭早中生代花岗质岩石的年龄和主要地球化学指标(如A/CNK、K2O/Na2O和εNd(t))显示,垂直俯冲.碰撞带方向没有极性变化,因此,不宜用俯冲解释全部花岗岩,而解释为形成于勉略洋俯冲到闭合一扬子克拉通与秦岭地块碰撞环境.晚中生代花岗质岩浆作用也可分为160—130和120—100Ma两个阶段,显示从I型-I-A过渡型-A型的演变趋势,与中国东部侏罗纪与白垩纪之交的挤压向伸展转变的花岗质岩浆演化趋势一致,可能属于同一环太平洋岩浆带,与古太平洋俯冲的远程陆缘或陆内效应有关. | 王晓霞 王涛 张成立 | 2015 | 中国科学:地球科学2015，45，8： | 94 |
| 3 | Granitoid magmatism in the Qinling orogen, central China and its bearing on orogenic evolution显示文摘The Qinling orogen is a typical composite orogen for understanding multi-stages of magmatism and orogenic processes. Many studies have been carried out on the magmatic rocks in the Qinling orogen but their petrogenesis is still controversial. This paper presents a review of all granitoid rocks based on previous and new studies of geochronology and geochemistry. Four distinct periods of granitoid magmatism, Neoproterozoic(979–711 Ma), Paleozoic(507–400 Ma), Early Mesozoic(250–185 Ma) and Late Mesozoic(160–100 Ma), have been recognized from the Qinling orogen according to zircon U-Pb ages, intrusion associations and deformation, as well as regional geology. The Neoproterozoic granitic rocks consist of three stages at 979–911, 894–815 and 759–711 Ma, respectively, corresponding to strongly deformed S-type, weakly deformed I-type and A-type granitoids. They can be interpreted as magmatic occurrences in syn-collisional, post-collisional and extensional settings, respectively, in response to old continental terranes of the Neoproterozoic tectonomagmatic events in the old continents of China, such as South China and Tarim cratons. Although this continental terrane would be involved in the Phanerozoic Qinling orogeny, the Neoproterozoic magmatic rocks are not the products of the Qinling orogenic processes. The Paleozoic magmatic rocks can be classified into three stages at 507–470, 460–422 and 415–400 Ma, respectively. The first-stage magmatism is temporally associated with ultra-high pressure metamorphism in the North Qinling terrane. These magmatic rocks are interpreted as magmatic occurrences in subductional, syn-collisional and post-collisional settings, respectively. The Early Mesozoic magmatic rocks occur in two stages at 252–185 and 225–200 Ma, respectively. The first-stage granitoids are mainly represented by I-type quartz diorites and granodiorites, and the second stage by granodiorites and monzogranites with the I- to A-type characteristics and some with rapakivi textures. Their emplacement ages and geochemical parameters such as A/CNK, K2O/Na2 O ratios and εNd(t) values do not show any polarity change in perpendicular to subduction/collision zone. Therefore, all these Early Mesozoic granitoids are unlikely the product of continental subduction as some researchers suggested. Instead, they are plausibly related to the subduction of the Mianlue Ocean and the subsequent collision between the South China Craton and the South Qinling terrane. The Late Mesozoic granitoids were emplaced mainly at two stages of 160–130 and 120–100 Ma, and characterized by the evolution from I- to I-A- and A-type granitoids. These characteristics are consistent with the granitoid magmatic evolution from contractional to extensional settings during the Jurassic/Cretaceous in eastern China. Accordingly, the Late Mesozoic granitoid rocks in the Qinling orogen probably have a similar petrogenetic mechanism to those of the huge magmatic belt along the western Pacific margin, i.e., intra-continent magmatism related to a far-field effect of the subduction of Paleo-Pacific plate. | WANG XiaoXia WANG Tao ZHANG ChengLi | 2015 | Science China Earth Sciences2015，58，9： | 57 |
| 4 | 阿拉善地块性质和归属的再认识显示文摘阿拉善地块被认为是一个前寒武纪微陆块,其归属和演化历史长期存在争议。一部分学者认为其为华北克拉通的组成部分,是华北克拉通的西延;一部分学者认为与扬子或塔里木克拉通具有亲缘性;还有一些学者认为具有独立的地质演化历史。本文综合近年来阿拉善地块的研究进展,结合我们新的研究资料,梳理了阿拉善地块自新太古代到显生宙的岩石组成、构造热事件及年代格架,得出以下主要认识:1)阿拉善地块的早前寒武纪变质基底记录了2.7~3.0Ga陆壳生长、~2.5Ga TTG岩浆-变质事件,2.0~2.3Ga岩浆事件,以及1.9~1.95Ga和1.80~1.85Ga两期重要的变质事件,具有与华北克拉通相似的岩石组成和地壳演化历史;2)阿拉善地块发育与华北克拉通相似的中-新元古代沉积岩系,其碎屑锆石具有来源华北克拉通本身的物源区特征,反映出阿拉善地块直到中元古代-新元古代早期仍可能是华北克拉通的一部分;3)阿拉善地块显生宙的多期岩浆-构造-变质事件可能主要是中亚造山带早古生代以来造山作用的响应,而不是阿拉善地块与华北克拉通碰撞的产物。从奥陶纪到早二叠世,阿拉善地块可能处在古亚洲洋向南俯冲的活动大陆边缘环境;4)河西走廊-贺兰山南部早古生代沉积岩系(大黄山群和香山群)不属于阿拉善地块,而是祁连造山带的组成部分,其碎屑锆石组成和代表的物源特征不能作为阿拉善地块与华北克拉通在早古生代彼此分离的证据。 | 张建新 宫江华 | 2018 | 岩石学报2018，34，4： | 55 |
| 5 | 阿拉善地区新元古代早期花岗岩的地球化学和锆石Hf同位素特征显示文摘阿拉善地区新元古代早期变形花岗岩地球化学具有高硅富碱,高钾贫铝、钙和镁为特点,FeOT/MgO值和10000Ga/Al值都明显高于I型和S型花岗岩,与A型花岗岩相似,可能形成于拉张环境。在AFM对CFM图解上多数样品落在变杂砂岩部分熔融区。锆石Hf同位素中,εHf(t)值在0值附近,与同时期亏损地幔的εHf(t)有较大的差距。锆石Hf两阶段的模式年龄峰值在1.56Ga,与岩石的形成时间9.04~9.26Ga有较长的时间间隔。这些特点表明该区花岗岩的母岩来自具有较长地壳滞留时间的地壳物质的部分熔融。AL0817-2号样品锆石Ti的饱和温度计计算表明,它们结晶温度在815℃左右。 | 耿元生 周喜文 | 2011 | 岩石学报2011，27，4： | 41 |
| 6 | 阿拉善地块南缘龙首山岩群及相关岩石的起源和归属——来自LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄的制约显示文摘采用LA-ICP-MS方法对采自阿拉善地块南缘龙首山岩群及上覆的墩子沟群底部共6个不同类型的样品进行了锆石U-Pb测年,获得龙首山岩群上部变沉积岩中的碎屑锆石年龄集中在~2.01 Ga和~2.15 Ga,花岗质片麻岩的岩浆锆石年龄主要在2.04~2.17 Ga之间,变质重结晶(增生边)的年龄在1.89~1.93 Ga之间,表明龙首山岩群的形成时代为古元古代。获得龙首山岩群中斜长角闪岩中变质锆石年龄为~1.85 Ga,指示古元古代晚期龙首山岩群经历角闪岩相区域变质作用;上覆的墩子沟群底部变沉积岩的碎屑锆石U-Pb年龄测定集中在2.03~2.05 Ga之间,表明其物源来自古元古代的岩浆岩。这些年龄资料显示龙首山岩群及相关岩石所代表的阿拉善地块南部在早前寒武纪与华北克拉通具有明显亲缘性。 | 宫江华 张建新 于胜尧 | 2011 | 岩石矿物学杂志2011，30，5： | 44 |
| 7 | 华北与阿拉善两个古陆在早古生代晚期拼合——来自宁夏牛首山沉积岩系的证据显示文摘华北与阿拉善两个古陆块是何时拼合在一起的,一直是地质界激烈争论的问题。本文报道了宁夏牛首山西南麓出露的泥盆纪与石炭纪地层波痕及斜层理等沉积构造和构造变形方面的新资料,结合前人近年来获得的区域上奥陶纪砂岩碎屑锆石年龄资料,推测华北与阿拉善两个古陆拼合发生在晚奥陶世至泥盆纪早期之间的某一地质时期。 | 李锦轶 张进 曲军峰 | 2012 | 地质论评2012，58，2： | 49 |
| 8 | 内蒙古西部阿拉善地区哈里努登花岗岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄和地球化学特征显示文摘哈里努登岩体位于阿拉善地块北缘,主要由花岗闪长岩、黑云母二长花岗岩组成。锆石LA-ICP-MS U-Pb测年显示其形成时代为284.0Ma±1.8Ma,并非以往认为的志留纪。岩石SiO2含量为67%~72%,CaO为2.2%~4.4%,Na2O为3.7%~4.3%,K2O为2.1%~2.9%,具有较高的全碱含量,属钙碱性—高钾钙碱性系列,Al2O3含量为14.5%~17.2%,为准铝—弱过铝质(A/CNK=0.90~1.07),总体显示出I型花岗岩的特征。稀土元素总量较低(35.2×10-6~130.6×10-6),轻稀土元素相对富集,Eu呈正异常(δEu=1.04~1.90)。在原始地幔标准化图解中,大离子亲石元素(K、Rb、Ba、Sr)富集,亏损高场强元素(Ta、Nb、P、Yb、Y等),显示出弧花岗岩的特征。结合区域背景分析,阿拉善北缘在早二叠世时可能还存在与弧物质有关的岩浆活动。 | 史兴俊 童英 王涛 张建军 张招崇 张磊 郭磊 曾涛 耿建珍 | 2012 | 地质通报2012，31，5： | 32 |
| 9 | 内蒙古阿拉善盟北部宗乃山中酸性侵入岩年代学、地球化学及构造意义显示文摘锆石LA-ICP-MS U-Pb测年结果表明,阿拉善盟北部宗乃山岩基包括中二叠世钾长花岗岩(272±1 Ma)和早三叠世闪长岩(249±1 Ma)、花岗闪长岩(247±1 Ma)。中二叠世钾长花岗属于准铝质和钾玄质系列,为高分异I型花岗岩。早三叠世闪长岩属钙碱性系列,而花岗闪长岩为弱过铝质,钙碱性系列,属于I型花岗岩。宗乃山地区这些中酸性侵入岩都显示出轻稀土元素相对富集和重稀土元素相对亏损的特征,并且具有微弱-中等的Eu负异常。在原始地幔标准化图解中,都相对富集大离子亲石元素(K、Rb、Ba和Sr等),亏损高场强元素(Ta、Nb、P和Ti等)。宗乃山地区侵入岩的锆石绝大部分具有正的εHf(t)值(+0.3^+11.6)和相对年轻的地壳模式年龄(tCDM=1 275~533Ma),表明源区主要为新生地壳物质。这些特征与同一构造带上沙拉扎山地区的侵入岩十分类似,而明显不同于具有古老基底的阿拉善地块内发育的侵入岩,因此宗乃山-沙拉扎山构造带具有亲中亚造山带的特征,中亚造山带与阿拉善地块的界线应位于宗乃山-沙拉扎山构造带以南。 | 史兴俊 张磊 王涛 肖序常 童英 张建军 耿建珍 叶珂 | 2014 | 岩石矿物学杂志2014，33，6： | 32 |
| 10 | 华北克拉通南缘五佛山群沉积时代和物源区分析:碎屑锆石U-Pb年龄和Hf同位素证据显示文摘河南嵩山地区位于华北克拉通南缘, 其早前寒武纪结晶基底主要由新太古代登封群表壳岩、TTG质片麻岩和古元古代嵩山群石英岩, 以及新太古代-古元古代的花岗质岩石组成。五佛山群角度不整合覆盖于登封群和嵩山群之上, 主要由石英砂岩组成, 夹少量的粉砂质页岩和薄层灰岩, 为该地区太古宙-古元古代结晶基底之上分布广泛的第一沉积盖层。探讨其沉积时代和物质来源, 对揭示华北克拉通南缘前寒武纪地壳演化过程具有重要意义, 并可为华北南缘前寒武纪地层框架的建立和对比提供依据。本文对五佛山群底部马鞍山组两个石英砂岩样品的碎屑锆石进行LA-ICP-MS U-Pb年龄测定, 获得最年轻的207Pb/206Pb年龄分别为(1732±11) Ma和(1655±22) Ma, 说明五佛山群形成时代的下限为古元古代晚期, 与华北克拉通南缘熊耳群火山-沉积岩系之后的其他沉积盖层年代相当。五佛山群碎屑锆石207Pb/206Pb年龄范围为2816~1655 Ma, 主要集中于2100~1800 Ma之间(约占60%), 年龄主峰值为(1.93±0.10) Ga, 部分年龄分布于2500~2100 Ma之间(约占24%), 说明其沉积物质主要来源于古元古代的地质体, 相比华北克拉通其他地区同时代的沉积地层碎屑锆石年代学研究结果, 本区来自太古宙的物源极少。五佛山群马鞍山组碎屑锆石的U-Pb年龄反映了嵩山地区在1.93 Ga左右发生过重要的构造-热事件, 与华北克拉通古元古代中期发生的变质作用时间(约1.91 Ga)一致。碎屑锆石εHf(t)值为-14.3~4.6, Hf的两阶段模式年龄分布于2363~3672 Ma之间, 明显大于其207Pb/206Pb年龄, 大部分锆石的Hf同位素组成集中于2.50 Ga和2.80 Ga地壳演化线区域内, 揭示了新太古代为华北克拉通南缘重要的陆壳生长期。 | 胡国辉 赵太平 周艳艳 杨阳 | 2012 | 地球化学2012，41，4： | 28 |
| 11 | 东亚原特提斯洋(Ⅰ):南北边界和俯冲极性显示文摘原特提斯洋是从新元古代Rodinia裂解到早古生代发育于滇缅泰/保山微陆块以北、塔里木-华北陆块以南的一个复杂成因的洋盆。长期以来对原特提斯洋的南、北边界及其早古生代末俯冲极性还存在争论,而这是恢复重建Pangea超大陆聚合前构造背景的关键。本文综合利用野外地质、构造、岩浆、沉积学、地球化学、构造年代学和层析成像等最新成果,以期界定原特提斯域的南、北边界位置,确定原特提斯洋边界俯冲极性。集成分析结果表明,北界为古洛南-栾川缝合线(或宽坪缝合线)及其直至西昆仑的西延部分;南界为龙木措-双湖-昌宁-孟连缝合线。原特提斯洋北部在华北-阿拉善-塔里木陆块泥盆纪向南俯冲并与冈瓦纳大陆北缘拼合过程中,形成了一个巨型弯山构造,现保存在祁连-阿尔金-柴达木地区的中国中央造山带内。原特提斯洋南部分支也可能在泥盆纪闭合,使得包括羌北、若尔盖、扬子、华夏、布列亚-佳木斯等在内的大华南陆块、印支陆块等也向南俯冲与冈瓦纳北缘发生了聚合。 | 李三忠 赵淑娟 李玺瑶 曹花花 刘鑫 郭晓玉 肖文交 赖绍聪 闫臻 李宗会 于胜尧 兰浩圆 | 2016 | 岩石学报2016，32，9： | 27 |
| 12 | 内蒙古阿拉善地块北缘沙拉扎山晚石炭世岩体地球化学特征与LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄显示文摘采用LA-ICP-MS同位素测定技术,测得内蒙古阿拉善北缘沙拉扎山温都尔毛道黑云母花岗闪长岩锆石U-Pb年龄为301±2Ma,属于晚石炭世侵入岩。地球化学分析结果显示,该黑云母花岗闪长岩SiO2含量为67.23%~72.57%,K2O为1.14%~1.61%,Al2O3为14.92%~17.23%,具有过铝质(A/CNK=1.06~1.1)和钙碱性特征。岩石的稀土元素总量较低(38.86×10-6~74.39×10^-6),轻稀土元素相对富集,Eu总体呈弱异常(δEu=0.9~1.3)。在原始地幔标准化图解中,岩石具有大离子亲石元素(Rb、Th、K)富集及高场强元素(Nb、Ta、P、Ti)亏损的特征,显示出I型花岗岩的特点。结合区域地质背景,该黑云母花岗闪长岩可能形成于俯冲背景,是洋壳板片与新生的壳源物质混合形成的产物,表明晚古生代沿着阿拉善地块北缘的俯冲至少始于301Ma。 | 杨奇荻 张磊 王涛 史兴俊 张建军 童英 郭磊 耿建珍 | 2014 | 地质通报2014，33，6： | 26 |
| 13 | 阿拉善地块南缘龙首山东段“龙首山岩群”的再厘定——来自碎屑锆石U-Pb定年的证据显示文摘龙首山东段滑石口井地区存在一套浅变质的沉积岩系,原被认为属于古元古代“龙首山岩群”。本文取自这套变沉积岩系的2件样品的碎屑锆石年龄范围介于0.52~3.56Ga之间,与相邻的寒武系大黄山群碎屑锆石年龄谱相似,其时代可能为中、晚寒武世。取自原“龙首山岩群”和寒武系大黄山群的3件变沉积岩样品中,共获得129个谐和的碎屑锆石年龄,主要分布在0.7~1.2Ga(约占47%,峰值~0.8、~0.94、~1.0C-a)和2.5~2.8Ga(约占31%,峰值~2.5、~2.7Ga),相对较小的年龄群集中在0.5~0.6Ga(约占7%,峰值~0.56Ga)和1.4~1.8渤(约占10%,峰值~1.5Ga),其余年龄零星分布于1.8~2.4Ga,少量锆石年龄〉3.0Ga。碎屑物源分析认为,大黄山群的碎屑物质主要来自祁连地块,其中新元古代末一早古生代初期的碎屑物质来自北祁连造山带相关的火成岩,新元古代碎屑物质来自祁连地块广泛分布的新元古代岩浆岩,而中元古代一太古宙碎屑物质可能来自祁连地块再循环的变质基底岩石。结合区域地质资料认为,龙首山东段的浅变质沉积岩系和寒武系大黄山群可能沉积于祁连地块北侧的大陆边缘,在构造背景上属于祁连造山带,而不属于阿拉善地块。 | 宫江华 张建新 于胜尧 | 2013 | 岩石矿物学杂志2013，32，1： | 24 |
| 14 | 阿拉善北部宗乃山地区片麻岩锆石U-Pb年龄、Hf同位素特征及其构造归属探讨显示文摘阿拉善北部宗乃山地区出露少量前寒武纪岩石,主要为一套变质表壳岩和变质深成侵入岩组成的变质杂岩,其形成时代和同位素特征对于了解该地区的基底性质和探讨阿拉善北部构造格架具有重要意义。本文对宗乃山西南缘阿尔滕托亚副片麻岩和嘎顺呼都格正片麻岩开展了详细的岩石学、锆石U-Pb年代学和Hf同位素研究,并对其构造意义进行了初步探讨。阿尔滕托亚副片麻岩包括黑云二长片麻岩和变斑状黑云斜长片麻岩,两套岩石中分选出来的锆石具有典型岩浆锆石特征,LA-ICPMS分析结果显示这些锆石的207Pb/206Pb年龄相对集中,并分别获得了1459±11Ma(MSWD=3.3)和1458±3Ma(MSWD=0.13)的年龄。初步研究认为阿尔滕托亚副片麻岩的源区存在~1.46Ga的岩浆事件,这些副片麻岩形成时代稍晚于该期岩浆事件。嘎顺呼都格正片麻岩以角闪黑云二长片麻岩为代表,其锆石结晶年龄为1433±17Ma(MSWD=0.25)。锆石Hf同位素分析结果显示,阿尔滕托亚副片麻岩和嘎顺呼都格正片麻岩具有一致的锆石εHf(t)值(+0.1^+11.9),二阶段模式年龄为2.19~1.44Ga,反映了片麻岩原岩岩浆可能来自当时相对年轻的地壳物质。结合前人研究成果,宗乃山前寒武纪岩石可能主要形成于中元古代1.4~1.5Ga,而不是以往认为的中太古代-古元古代。截至目前,宗乃山-沙拉扎山构造带暂未发现类似阿拉善地块内部的太古代-古元古代基底岩石,因而其与阿拉善地块在早前寒武纪的亲缘性存有疑问。 | 史兴俊 张磊 王涛 张建军 刘明华 周红升 严育通 | 2016 | 岩石学报2016，32，11： | 20 |
| 15 | 华北、华南、塔里木三大陆块中-新元古代岩浆岩的特征及其地质对比意义显示文摘我国三个主要的古老陆块(华北、华南和塔里木陆块)都发育中-新元古代岩浆岩。根据大量的同位素年代学资料,华北陆块中-新元古代岩浆事件可以分为7个阶段,其中1.78Ga和1.32Ga两期影响范围较大,可以构成大火成岩省。华北陆块中-新元古代的岩浆岩均形成于大陆地壳伸展的构造背景,意味着华北并未介入Rodinia超大陆的聚合过程。华南陆块中-新元古代岩浆事件可以分为8个阶段,从1.78Ga到1.5Ga的四期岩浆事件形成于大陆地壳伸展的构造背景,1.4Ga左右的一期岩浆-构造事件分布局限,可能形成于局部的构造拼合背景。1.0Ga左右的岩浆事件,在华南陆块的不同部位表现形式不同,意味着发生过不同地块的拼合。从0.95Ga到0.82Ga的岩浆事件主要分布在江南造山带和扬子地块北缘,这一阶段的岩浆事件导致扬子地块和华夏地块拼接成一体,形成华南陆块。之后从0.78Ga到0.72Ga的岩浆事件几乎遍布华南陆块,反映了陆块形成后的伸展过程。塔里木陆块中-新元古代的岩浆事件可以分为8个阶段,1.78Ga和1.5Ga的岩浆事件仅在局部有反映,它们形成于拉伸的构造背景。1.4Ga的岩浆事件在塔里木陆块的北缘和西南缘表现形式不同,北缘钙碱性岩浆岩形成于大陆弧构造背景,而西南缘A2型花岗岩则形成于拉伸的构造背景。0.96~0.88Ga期间,塔里木东南缘和北缘的花岗岩以I型和S型为特点,形成于活动大陆边缘,而在塔里木陆块的西南缘该时期则形成了塞拉加兹塔格群中双峰式火山岩,形成于陆内裂谷环境。0.88~0.82Ga期间,在北缘的库鲁克塔格地区形成了与俯冲增生相关的岩浆岩组合,而在东南缘则形成了与拉张构造环境有关的双峰式火山岩。塔里木陆块不同部位,不同阶段岩浆岩组合的差异意味着塔里木陆块原来并不是一个统一的陆块,很可能是在不同时期由不同块体拼合而成的。华北、华南和塔里木三个陆块中-新元古代岩浆岩的差异演化,揭示了它们各自形成陆块的过程和方式及相互关系。 | 耿元生 旷红伟 杜利林 柳永清 | 2020 | 岩石学报2020，36，8： | 19 |
| 16 | 阿拉善地块北缘朱拉扎嘎毛道晚二叠世火山岩的发现显示文摘研究区位于阿拉善地块北部的朱拉扎嘎毛道地区,根据前人研究,该区还未发现火山岩出露。通过对朱拉扎嘎毛道地区的岩石样品野外观察和室内薄片鉴定,确定该区存在球粒流纹岩。该套球粒流纹岩玻璃质含量较高,约75%,玻璃质呈球粒状,有脱玻化现象,其中还包含大量自形程度较高的长石颗粒,可能表明球粒流纹岩在喷发之前捕获有围岩成分。锆石U-Pb年龄表明,该套球粒流纹岩的主要喷发时间为晚二叠世。根据Lu-Hf同位素组成,U-Pb年龄为240~325Ma的锆石,εHf(t)全为负值(-39.2~-13.0),且模式年龄远远大于U-Pb年龄,表明形成这套球粒流纹岩的岩浆来源于古老地壳再循环。而研究区位于华北板块西部块体的北缘,所以该套球粒流纹岩是由华北板块西部块体北缘的古老地壳物质再循环产生。 | 包创 陈岳龙 李大鹏 | 2012 | 地学前缘2012，19，5： | 18 |
| 17 | 内蒙古狼山西南地区枕状玄武岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及意义显示文摘报道了新近在华北北缘西段狼山地区发现的枕状玄武岩的初步定年工作。前人将其时代定为早古生代。对选自玄武岩的32颗锆石进行了LA-ICP-MS U-Pb定年结果表明,玄武岩的锆石大量为捕获基底的锆石,其年龄和锆石内部结构复杂多样。根据锆石内部特征将其划分为4类,其中的板状锆石被定为玄武岩的自生锆石,年龄为晚古生代末期—早三叠世早期。其余均为来自阿拉善地块基底的锆石,主要为古元古代—新太古代和古生代锆石。狼山晚古生代末期的玄武岩可能产自古亚洲洋封闭后由于岩石圈拆沉导致的伸展环境,该期伸展贯穿华北北缘直至阿拉善地块,暗示华北板块与阿拉善地块至少在晚古生代之前就已经拼合在一起了。 | 张进 李锦轶 刘建峰 李岩峰 曲军峰 张义平 | 2013 | 地质通报2013，32，2： | 17 |
| 18 | 贺兰山及周边地区加里东运动研究显示文摘基于对贺兰山及周边地区下古生界详细的野外地质调查,通过碎屑锆石年龄谱的物源分析、地层接触关系追踪、岩性岩相突变特征分析、残留地层分布、古生物组合及亲缘性分析,讨论了阿拉善地块与华北地块和中祁连地块的亲缘关系,探讨了研究区加里东运动的幕次,认为早古生代阿拉善地块和华北地块相互独立,俯冲造山特征建造不清晰,两者之间可能为转换型陆缘。阿拉善地块和中祁连地块之间的加里东运动幕次清晰。加里东运动一幕发生在中-晚寒武世,香山群深水复理石沉积和张夏组浅水碳酸盐台地相沉积呈拼合式接触,生物组合为亲华北-亲祁连混合型,彼时中祁连地块从Rodinia大陆裂离,逐步靠近阿拉善地块;加里东运动二幕发生在早-中奥陶世,下奥陶统碳酸盐岩在全区稳定分布,与下伏香山群不整合接触,与阿不且亥组整合接触,生物相统一,生物组合为华北型,中祁连地块-阿拉善地块-华北地块平和成为一个统一的块体,整体为浅水台地沉积环境;加里东运动三幕发生在奥陶纪末,中-上奥陶统与泥盆系角度不整合接触,商丹洋闭合,扬子地块与阿拉善地块和华北地块靠近,商丹缝合带南部的宽坪洋打开,导致研究区中、晚奥陶世亲华北-亲扬子混合型生物组合类型。 | 许淑梅 冯怀伟 李三忠 李萌 | 2016 | 岩石学报2016，32，7： | 14 |
| 19 | 北祁连—北山地区早白垩世盆地物源分析——来自古水流、砾石组分、砂岩组分和碎屑锆石年龄的证据显示文摘物源分析是判断古侵蚀区位置和恢复盆山格局特征的重要方法之一。应用古流向、砾石组分、砂岩组分和碎屑锆石年龄研究,分析北祁连—北山地区下白垩统的物源,进一步探讨早白垩世盆山格局。综合研究认为,早白垩世北祁连-北山地区的沉积物源分别来自南、北两大物源区。南部物源区由奥陶纪北祁连洋火山弧、中-晚志留世—泥盆系中祁连与阿拉善地块碰撞造山花岗岩、新元古代中祁连裂解岩浆岩与变质岩基底、早中生代南祁连岩浆岩组成;北部物源区则主要为华北克拉通西北缘古生代—中生代早期增生造山与后碰撞期花岗岩、塔里木板块东部敦煌-库鲁克塔格地块古元古代岩浆岩和深成变质岩。早白垩世初期,走廊带的沉积物源主要来自北部物源区,早白垩世早期南、北部物源同时存在,早白垩世中期则逐渐以南部源区为主,早白垩世晚期西北部和南部同时为物源供给区。整个早白垩世期间,北祁连-北山东部为统一的内陆湖盆群。 | 彭楠 柳永清 旷红伟 陈军 薛沛霖 徐加林 刘海 刘燕学 许欢 董超 | 2013 | 地质通报2013，32，2： | 13 |
| 20 | 华北克拉通西南缘汝阳群沉积时代及其地质意义:来自碎屑锆石U-Pb年龄的证据显示文摘汝阳群分布在华北克拉通西南缘,位于河南-陕西-山西交界地区,主要为一套未变质的碎屑岩及碳酸盐岩地层,不整合于熊耳群火山岩系之上,其上被洛峪群整合覆盖。长期以来,其地质时代一直存有较大的争议。本文通过对汝阳群下部白草坪组4个石英砂岩样品中的碎屑锆石进行LA-ICP-MS U-Pb年龄测定,获得的^(207)Pb/^(206)Pb年龄分布范围为3 000~1 800 Ma,主要集中在2 600~2 400 Ma之间(约占67%),年龄主峰值为2 550~2 500 Ma,说明其沉积物质主要来源于新太古代末以及古元古代的地质体。其中,最年轻锆石的^(207)Pb/^(206)谐和年龄值分别为1 817±22 Ma、1 838±23Ma、1 924±17 Ma和1 829±28 Ma,说明汝阳群沉积时代不老于1 800 Ma,与其上覆洛峪群中近期获得1 611±8 Ma的年龄相吻合,因此其形成时代应为中元古代早期。 | 李猛 王超 王钊飞 | 2013 | 地质科学2013，48，4： | 13 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员