共被期刊论文引用了2次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 全球善智与全球合智:人工智能全球治理的未来显示文摘当前,由主权国家主导的全球治理机制存在霸权逻辑和冲突逻辑两大核心特征。首先,人工智能在全球治理中的应用并不会自然地消解霸权逻辑。在智能革命中,美国等西方国家试图利用霸权战略维持其技术优势,而发展中国家尽管会在某些领域得到一定程度的赋能,但也面临与发达国家差距拉大的风险。在涉及人工智能的国际观念结构中,西方仍然占据主导地位。全球善智意味着主要国家在强人工智能和超人工智能的发展问题上形成全球性共识,通过一种全球协商机制对智能化的发展进行节奏调节,将可解释的、安全的人工智能作为未来的发展方向,并通过智能化来推动发展中国家解决其历史性难题。其次,人工智能在全球治理中的应用也很难直接削弱冲突逻辑。长期来看,人工智能的发展有助于人们增进了解,但在短期内频繁的直接接触则可能会诱发新的冲突。人工智能技术会帮助流动中的人们了解他国文化,但是因全球性失业问题加剧的反移民浪潮不利于人口的全球性自由流动。基于此,全球合智要求全球社会在人机合智、多国合智和多行为体合智等方面形成合力。全球善智和全球合智应成为未来人工智能在全球治理中的目标性价值和过程性价值。 | 高奇琦 | 2019 | 世界经济与政治2019，0，7： | 42 |
| 2 | 国家有限权力与全球有效治理显示文摘随着全球化的深化和全球问题的日益凸显,越来越多的国家和非国家行为体积极参与全球治理,但是全球有效治理并未自动生成,更非当今世界现实。在全球治理中,国家的角色是矛盾的,它既是最核心的治理主体,也被视为充满问题的治理对象。全球治理有赖于国家为其提供合法性与执行力,然而权力的局限又迫使国家寻求更有效的方式维护自身利益。国家与治理之间相互需求的不对称,导致国家对治理的多变态度,并阻碍全球有效治理的实现。因此,迫切需要探寻规范国家权力运行的治理路径,通过重构国家利益中的自我与他者、构建新型多边合作机制、合理界定国家在多元治理中的地位、维护既有国际规制并推动其改革等,在弥补国家权力缺失与供给不足的进程中增加国家对全球治理的需求,引导国家主导的全球治理逐步走出低效均衡的困境。 | 吴志成 何睿 | 2013 | 世界经济与政治2013，，12： | 29 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员