共被期刊论文引用了3次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 埃克替尼和吉非替尼一线治疗晚期非小细胞肺癌患者的疗效观察显示文摘目的 :探讨一线应用埃克替尼和吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者的临床疗效和安全性。方法 :选择80例于2012年8月至2014年8月期间初次确诊为Ⅳ期NSCLC的患者,随机分为两组,一组患者口服吉非替尼,一组患者口服埃克替尼,8周后评价两组的近期疗效和不良反应,并随访和评价两组患者的生存情况。结果 :吉非替尼组的患者无完全缓解(complete remission,CR),近期有效率22.2%,疾病控制率55.6%。埃克替尼组18例患者均无CR,近期有效率为27.7%,疾病控制率为61.1%。两组患者近期有效率和疾病控制率均无差异。两组患者常见的不良反应为皮疹、腹泻。两组患者随访1年后和截止至2014年8月的PFS均没有统计学差异。结论 :埃克替尼一线治疗NSCLC的疗效与吉非替尼相似,患者耐受性优于吉非替尼。 | 徐丽娟 刘华 李进 高勇 | 2015 | 湖南师范大学学报(医学版)2015，12，6： | 23 |
| 2 | 对比吉非替尼和埃克替尼靶向治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果显示文摘目的比较吉非替尼和埃克替尼靶向治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床效果。方法选择我院收治的100例Ⅳ期NSCLC患者为研究对象,采用随机数字表法将其均分为将吉非替尼组和埃克替尼组各50例,分别采用比吉非替尼和埃克替尼进行抗癌治疗,期间观察并记录患者不良反应出现情况,治疗前后采用卡氏(KPS)评分评估患者机体功能状态变化,持续用药8周后比较两组患者近期疗效。结果吉非替尼组与埃克替尼组客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)分别为28.00%、64.00%和30.00%、68.00%,两组患者近期ORR、DCR均无显著性差异(P>0.05);治疗后,两组患者KPS评分均提高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后两组患者KPS评分组间比较,差异均不显著(P>0.05);吉非替尼组与埃克替尼组不良反应发生率分别为42.00%、30.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论吉非替尼和埃克替尼治疗晚期NSCLC均具有良好的近期疗效与安全性,埃克替尼不良反应发生率略低,有助于患者机体功能状态改善;综合经济原因,可认为埃克替尼有望成为代替吉非替尼的主要药物。 | 谢占强 余丽双 程可洛 陈捷 何湛 | 2017 | 齐齐哈尔医学院学报2017，38，23： | 11 |
| 3 | EGFR-TKI靶向联合化疗治疗晚期肺腺癌的临床研究显示文摘目的:观察EGFR-TKI靶向联合化疗在晚期肺腺癌中的应用效果及价值。方法:选取2015年1月-2018年9月笔者所在医院接收的42例EGFR基因敏感突变的初治晚期肺腺癌患者,随机分为观察组与对照组,每组21例。对照组为EGFR-TKI靶向治疗(吉非替尼),观察组为EGFR-TKI靶向联合化疗(培美曲塞)。比较两组不良反应发生情况、生活质量及近期治疗效果的差异。结果:两组各不良反应发生率对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组近期疾病控制率(95.24%)高于对照组(66.67%),差异有统计学意义(P=0.018)。观察组近期客观有效率(80.95%)高于对照组(47.62%),差异有统计学意义(P=0.024)。两组治疗后生活质量评分对比,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。至随访截止时间2019年4月25日,观察组中位PFS为11个月,对照组为9个月,观察组的无进展生存期长于对照组(log-rank=4.3,P=0.038)。结论:与单药EGFR-TKI靶向治疗相比,EGFR-TKI靶向联合化疗在治疗EGFR基因敏感突变的晚期肺腺癌患者时并未增加不良反应,同时可更好地改善生活质量,更有效地控制疾病进展及缓解肿瘤,可在临床中推广应用。 | 董志成 陈谦 胡春霞 姜维美 李晓敏 | 2019 | 中外医学研究2019，17，24： | 3 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员