|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 超声内镜和超声造影在胰腺局灶性病变诊断中的应用显示文摘胰腺局灶性病变起病隐匿,症状和体征不明显;胰腺位置深,周围器官复杂,2cm以下肿瘤影像检查不易发现,因此,早期诊断相当困难。随病情发展和病灶增大,病变得以检出;但95%以上的病变超声均表现为低回声,再加上腹痛、黄疸、体重减轻、胃肠道症状(如消化不良、恶心、呕吐等)、突发性糖尿病、特发性胰腺炎等无特征性的临床表现,鉴别诊断也相当困难[1-3]。 | 谢晓燕 | 2011 | 中华医学超声杂志(电子版)2011，8，7： | 11 |
| 2 | 超声造影评估胰腺癌周围血管受侵程度及可切除性的应用价值显示文摘目的应用超声造影(CEUS)观察胰腺癌侵犯周围血管情况,探讨术前CEUS评估胰腺癌可切除性的价值。方法回顾性分析2012年12月-2014年10月在中国医科大学附属盛京医院就诊的经手术探查或术后病理证实为胰腺癌的患者25例,术前均行CEUS检查。观察病灶与胰周大血管的关系,评估受侵犯程度,同时进行评分,与术中探查及术后病理结果进行对比,分别计算胰周大血管受侵率、术前CEUS评估胰周血管受侵程度的敏感性、特异性,CEUS评估胰腺癌可切除性的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、总符合率及约登指数。结果术前CEUS诊断血管受侵42条,术中所见血管受侵41条;术前CEUS评估可切除者17例,术中探查判定可切除15例,CEUS评估胰腺癌可切除的敏感性为93.3%,特异性为70.0%,总符合率为84.0%,假阳性率为30.0%,假阴性率为6.7%,阳性预测值为82.4%,阴性预测值为87.5%,约登指数为0.633。结论 CEUS评估胰腺癌周围大血管受侵程度与术中判断相比具有较高的敏感性和特异性,CEUS评估胰腺癌可切除性与术中判断对比,具有较高的敏感性、特异性及符合率,能较为准确的评估胰腺癌对胰周大血管的浸润程度,为术前评价胰腺癌的可切除性提供了一种新方法。 | 刘站 唐少珊 | 2017 | 临床肝胆病杂志2017，33，1： | 7 |
| 3 | 超声造影在胰腺疾病诊断中的应用现状与进展显示文摘腹部超声检查是筛查胰腺病变的首选影像学手段,但常规超声对胰腺病变的定性诊断困难。随着超声造影技术的发展,胰腺病变的超声诊断准确率得到了很大的提高[1]。超声造影技术的空间和时间分辨率高,采用第2代血池微气泡造影剂,同时运用低机械指数的反转脉冲谐波编码成像技术,能实时、动态地观察病灶内的血流灌注。此外,利用超声造影定量分析软件,还可对病灶的增强模式及程度进行客观的定量评估。 | 韩洁 吕珂 姜玉新 | 2014 | 中华医学超声杂志(电子版)2014，11，11： | 6 |
| 4 | 超声造影联合多层螺旋CT增强检查对胰腺癌可切除性评估的临床研究显示文摘目的探讨术前超声造影联合多层螺旋CT(MSCT)增强扫描在胰腺癌可切除性评估中的临床价值。方法回顾性分析2017年1月~2018年12月我院行超声造影及MSCT增强扫描且经病理证实的胰腺癌患者54例胰腺癌患者的临床资料,以手术及病理结果为金标准,评价超声造影、MSCT及二者联合术前评估胰腺癌可切除性的诊断效能。结果54例患者,超声造影术前评估可切除肿瘤39例,不可切除肿瘤15例;超声造影诊断胰腺癌可切除的敏感性、特异性、准确性分别为92.31%、80.00%、88.89%。MSCT术前评估可切除肿瘤41例,不可切除肿瘤13例;MSCT增强扫描诊断胰腺癌可切除的敏感性、特异性、准确性分别为94.87%、73.33%、88.89%。二者联合胰腺癌可切除的敏感性、特异性、准确性分别为92.31%、93.33%、92.59%,相比于单项检查准确性有所提高,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声造影与MSCT均在胰腺癌可切除性的术前评估中有重要价值,二者联合可在一定程度上提高诊断准确性。 | 王璐 席锐 宋博 胡锋 | 2020 | 中国CT和MRI杂志2020，18，5： | 6 |
| 5 | 超声造影及其联合血清学指标评估胰腺癌可切除性显示文摘目的 观察超声造影(CEUS)及其联合血清学指标评估胰腺癌(PCa)可切除性的价值。方法 纳入43例PCa患者,回顾性分析其临床、多层螺旋CT(MSCT)、CEUS及病理学资料。根据手术及病理结果将患者分为可切除组(n=24)及不可切除组(n=19);评价CEUS与MSCT评估PCa可切除性结果的一致性,比较组间PCa可切除性分类,即可切除、临界可切除及不可切除PCa,以及血清学指标的差异;绘制受试者工作特征曲线,观察CEUS、CEUS联合总胆红素(TBIL)及MSCT评估PCa可切除性的效能。结果 43例中,CEUS对34例(34/43,79.07%)的评估结果与MSCT相同,二者具有中等一致性(Kappa=0.668)。CEUS与MSCT评估PCa结果组间差异有统计学意义(P均<0.001)。可切除组TBIL水平低于不可切除组(P<0.05)。CEUS评估PCa可切除性的曲线下面积(AUC)与MSCT差异无统计学意义(P=0.304),而其联合TBIL评估PCa可切除性的AUC高于MSCT(P=0.042)。结论 CEUS可用于评估PCa可切除性,且其联合TBIL的评估效能优于MSCT。 | 曾兰 任思谦 李飞 李炳琦 袁蒙 刘珂 原春辉 葛辉玉 崔立刚 | 2023 | 中国医学影像技术2023，39，8： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员