|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 中国区域生态效率测度与差异性分析显示文摘生态效率是区域可持续发展的重要测度指标,反映了区域经济发展有效应用资源减轻环境压力的效率。尝试将超效率DEA方法应用到生态效率测度中,对中国2000-2009年区域生态效率展开评估,并据此进行各区域类型划分,进而从全国及东中西三大经济带视角研究区域生态效率的差异性。研究发现:在此期间中国整体生态效率呈稳定上升趋势,但生态效率差异明显且有增大趋势,各区域生态效率同其经济发展水平密切相关,东中西三大经济带生态效率演化规律各异,东部地区生态效率提升动力强劲但内部各省份差异呈现增大趋势,中西部地区生态效率提升动力不足且其内部省份差异趋稳。 | 刘丙泉 李雷鸣 宋杰鲲 | 2011 | 技术经济与管理研究2011，，10： | 21 |
| 2 | 基于SBM-DEA模型的中部地区资源环境效率格局演化及成因机理分析显示文摘资源环境是制约区域发展的重要影响因素,区域资源环境的利用是否有效是衡量地区综合发展水平的关键指标之一。因此对区域资源环境效率格局及其成因机理进行时空动态模拟,不仅有助于人们了解区域投入产出的过程与效益,同时又能为相关部门制定区域发展规划以及缓解区域人地矛盾提供参考依据。利用SBM-DEA模型分析2005~2014年间中部地区资源环境效率时空分异特征,并探讨了造成其格局演化的成因机理,得到如下结论:(1)从资源环境效率结果来看,2005~2014年中部地区资源环境效率总体呈现稳步上升态势;(2)省会城市、长江和京广等国家发展轴线的重要节点城市资源环境效率较高,远离长江、京广等重要轴线的城市资源环境效率较低的空间分布格局逐步形成;(3)从资源环境效率与投入产出的耦合关系来看,中部地区75%左右的城市处于Ⅰ类型,较少城市处于Ⅱ类型,极少数城市处于Ⅲ~ⅩⅢ类型。近10 a来中部地区普遍处于低投入、低产出、低污染的发展阶段,资源环境效率较高及以上城市数量先减少后增加,中等效率的城市数量先增加后趋于稳定,效率较低及以下的城市数量呈逐步减少的趋势;(4)促进资源环境效率的主导因素为地区经济发展水平,制约资源环境效率的主导因素为能源消耗。 | 李林泽 李建松 蒋子龙 | 2017 | 长江流域资源与环境2017，26，11： | 16 |
| 3 | 基于主成分分析的中国省级环境绩效评估显示文摘为了检测省级地区环境管理工作中的优势与不足,考核地方政府环境管理的成效,构建了中国省级环境绩效评估指标体系。以2011年度统计数据为基础数据,采用主成分分析方法,研究评估指标体系的4个二级指标:环境健康、生态保护、资源可持续利用和环境治理对环境绩效指数(EPI)影响的重要程度。结果表明,在我国省级环境绩效评估指标体系中,环境治理信息对环境绩效指数的高低具有主要作用。因此,通过改善工业SO2和NOX排放强度等环境治理指标,提出改进省级环境绩效的对策建议。 | 郝春旭 翁俊豪 董战峰 葛察忠 | 2016 | 资源开发与市场2016，32，1： | 12 |
| 4 | 基于生态效率的副省级城市资源环境绩效评估——以南京市为例显示文摘资源、环境是经济社会可持续发展两个基础要件,资源环境约束对城市发展的约束作用日益凸显。利用资源环境综合绩效指数(resource and environmental performance index,REPI)对我国15个副省级城市资源环境绩效进行综合评价,结果表明:副省级城市REPI平均值为67.26,总体低于全国REPI的平均水平;副省级城市REPI与城市发展水平密切相关,呈现沿海地区城市资源环境绩效高于内陆城市的态势;南京市在15个副省级城市中位次居末,近5年来REPI指数呈逐年降低,资源类绩效指数降幅较小,环境类绩效指数降幅较大。提出了南京市降低REPI的对策措施。 | 于忠华 刘海滨 谢放尖 | 2013 | 资源与产业2013，15，2： | 8 |
| 5 | 2000—2014年中国区域生态效率测度及其时空差异显示文摘利用中国省域的面板数据,使用超效率方法对中国2000—2014年区域生态效率进行了测度。基于测度结果,从时间与空间两个视角分析了区域生态效率产生差异的原因,为中国生态效率的改善以及区域绿色发展提供了决策依据。在传统的生态效率评价指标体系中加入PM_(2.5)数据,使得生态效率测度的结果更具有科学性和有效性。引入Malmquist指数模型并将生态效率TFP进行分解,从时间尺度上分析中国生态效率产生差异的原因。采用全局空间自相关分析中国区域生态效率,从空间尺度上识别中国区域生态效率的空间集聚特征。最后应用泰尔指数进一步分析生态效率产生差异的空间原因。研究结果表明,(1)2000—2006年,中国生态效率由0.769下降至0.570;2007—2014年,生态效率由0.573上升至0.920,呈现U型曲线。东中西部地区生态效率变化趋势也基本符合U型曲线,但生态效率达到最低值的年份有所差异。2000—2014年,内蒙古、广东、北京、上海年均生态效率位于前列,其值分别为1.002、0.993、0.833和0.804;宁夏、青海、贵州最低,生态效率分别为0.391、0.445和0.514。(2)从时间维度来看,中国生态效率TFP年均值为6.24%,主要由技术进步主导,技术进步年均达到7.50%。各区域中,内蒙古、北京、上海生态效率TFP最高,广西、湖南、宁夏最低。(3)从空间维度来看,2000—2014年,中国生态效率在大多数年份不存在显著的全局空间自相关,而Moran’s I散点图表明局部地区存在空间自相关。(4)中国区域生态效率空间差异总体上呈现缩小的趋势,泰尔指数由2000年的0.284 7下降至0.211 6。总差异产生的原因主要来自于区域内差异,它占据总差异的62.85%~71.83%,而区域内的差异中,东部地区的贡献率最大。 | 刘军 马勇 问鼎 童昀 任洁 | 2018 | 生态环境学报2018，27，3： | 7 |
| 6 | 基于共同前沿模型的中国区域生态效率差异研究显示文摘在构建区域生态效率评价指标体系基础上,基于共同前沿模型提出评估区域生态效率差异的定量方法,并对中国2002年—2013年30个省份生态效率进行测度分析。结果表明,考察期内中国生态效率总体偏低,但呈现缓慢改善的趋势;在不同前沿模型下,中国大多数省市生态效率表现差异明显;区域生态效率差距巨大,东部地区生态效率最高,中西部地区处于缓慢改善过程中,全国范围内的产业统筹将有助于缩小东部与中西部地区之间的差距。 | 刘丙泉 于晓燕 李永波 | 2016 | 科技管理研究2016，36，5： | 3 |
| 7 | 基于超效率DEA的中国区域生态效率评价与时空分异研究显示文摘在构建区域生态效率评价指标体系基础上,应用数据包络分析(DEA)提出了区域生态效率时空分异评价方法,并对中国2000—2012年30个省市区生态效率时空分异情况进行测度分析。结果表明:2000—2012年中国区域生态效率提升并不显著,且与经济增长高度一致;东部地区省市生态效率明显高于中西部地区,且时序提升明显,与中西部地区差距正在拉大,中西部地区差距在缩小,西部地区时序提升明显;中国区域生态效率前沿长期由江苏、山东、浙江、北京、广东等省市构成,两极分化加剧。 | 刘丙泉 吕高羊 于晓燕 | 2014 | 中国石油大学学报(社会科学版)2014，30，4： | 2 |
| 8 | 内蒙古生态科技化的区域性特征及其对策显示文摘利用生态科技化评价指标体系和生态现代化模型对内蒙古生态科技化程度进行了区域性特征分析,指出今后应继续通过技术进步和生产方式转变,尽快实现生态现代化,提前实现资源和能量消耗速率的'零增长'和生态环境退化速率的'零增长'。 | 郭喜 王志平 智颖飙 | 2013 | 科学管理研究2013，31，2： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员