共被期刊论文引用了2次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 经皮单步扩张气管切开术在ICU危重症患者中的应用显示文摘目的:探讨经皮单步扩张气管切开术(single step dilatational tracheostomy,SSDT)在ICU危重症患者中的临床应用效果及安全性。方法:64例ICU危重症患者根据气管切开方式不同分为两组,SSDT组和传统外科气管切开术(surgicaltracheostomy,ST)组,观察两组患者气管切开手术时间、切口大小、出血量、术中生命体征波动情况、术后切口出血、皮下气肿/气胸、溢痰、感染、手术相关死亡等情况。结果:SSDT组在气管切开手术时间、切口长度、出血量、术中生命体征(血压、心率、脉搏氧饱和度)波动等方面均优于ST组,差异具有统计学意义(P均<0.05),术后切口出血、感染、皮下气肿等并发症SSDT组仅9.4%,而ST组发生率高达53.1%,两组相比有统计学意义(P<0.05)。结论:SSDT操作简单、快速,并发症少,安全性高,适合ICU需要气管切开的危重患者。 | 左祥荣 刘梅红 施景 曹权 郑崇明 王勇 刘少华 阙军 徐鑫荣 | 2013 | 南京医科大学学报(自然科学版)2013，33，3： | 6 |
| 2 | 用两种经皮气管切开术对重症患者进行抢救的效果对比显示文摘目的:对比分析用经皮导丝扩张钳气管切开术(GWDF)和经皮旋转气管切开术(Percutwist)对重症患者进行抢救的临床效果。方法:对2012年3月~2015年6月期间我院急诊科、重症监护室收治的156例重症患者的临床资料进行回顾性研究。我们根据手术方式的不同将这156例患者分为对照组(58例)和研究组(98例)。我们对对照组患者使用经皮旋转气管切开术进行抢救,对研究组患者使用经皮导丝扩张钳气管切开术进行抢救。治疗结束后,比较两组患者手术的用时、手术切口的长度、手术的难易程度及术后并发症的发生率。结果:研究组患者手术的用时明显短于对照组患者,其手术的难度明显低于对照组患者,其并发症的发生率明显低于对照组患者,二者相比差异有统计学意义(P <0.05)。两组患者手术切口的长度相比差异无统计学意义(P >0.05)。结论:与进行经皮旋转气管切开术相比,用经皮导丝扩张钳气管切开术对重症患者进行抢救具有手术时间短、手术难度低、患者术后并发症的发生率低等优点。因此,经皮导丝扩张钳气管切开术可作为对重症患者进行抢救的优选手术。 | 唐恭正 梁峻 | 2016 | 当代医药论丛2016，14，15： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员