共被期刊论文引用了1次
您的检索式：您选中1篇文献正在查看引证文献汇总
|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 基于称重式蒸渗仪实测值的温室茄子日蒸散量估算方法评价显示文摘以称重式蒸渗仪实测温室茄子日蒸散量为标准值,对基于FAO-56 P-M法(P-Ms)、修正P-M法(P-Mm)、Priestley-Taylor法(P-T)和Irmak-Allen法(I-A)4种模型方法计算的温室茄子日蒸散量进行对比分析,评价各方法在温室内的适用性。结果表明,利用4种模型方法计算得到的温室茄子日蒸散量与实测值(ETc)均具有相似的生育期变化规律,但各方法的计算精度差异明显。其中基于P-Mm法得到的ETc-m高估了32.1mm,而基于P-Ms、P-T和I-A法计算得到ETc-s、ETc-PT和ETc-IA则分别低估了132.3mm、80.0mm和53.5mm。ETc-m与实测值(ETc)的相关性最高,方程决定系数R2为0.905(P<0.01),一致性指数达0.944,RMSE仅为0.769mm·d^?1;而基于I-A法计算得到的ETc-IA与实测蒸散量的方程决定系数也较高(R^2=0.775),一致性指数为0.828。P-Ms和P-T法在温室内应用均有较大误差,其中,ETc-s和ETc-PT仅相当于实测值(ETc)的59.4%和74.8%,一致性指数分别为0.723和0.748,RMSE则分别达1.672mm·d^?1和1.304mm·d^?1。因此,计算温室作物蒸散量可优先选择P-Mm法,而在气象数据短缺时,I-A法可作为替代方法在温室内使用。 | 李银坤 郭文忠 韩雪 王利春 林森 赵倩 陈红 | 2020 | 中国农业气象2020，41，3： | 6 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员