|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 聚焦解决模式对肠造口患者主要照顾者的照顾负担及负性情绪的影响显示文摘目的探讨聚焦解决模式对肠造口患者主要照顾者的照顾负担和负性情绪的影响。方法应用随机数字表法将纳入研究的80对肠造口患者及其主要照顾者随机分为实验组和对照组各40对,以主要照顾者为研究对象,对照组实施常规护理,实验组在此基础上由护理人员对主要照顾者实施聚焦解决模式。应用照顾者负担量表和焦虑抑郁自评量表评价干预前后效果。结果干预前两组主要照顾者的照顾者负担评分和焦虑抑郁评分无统计学差异(P>0.05),干预后实验组主要照顾者的评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦解决模式能够明显减轻肠造口患者主要照顾者的照顾负担,有效地缓解他们的负性情绪。 | 李可 杨艳 | 2016 | 中华护理杂志2016，51，2： | 144 |
| 2 | 聚焦解决模式在焦虑症住院病人心理护理中的应用效果显示文摘美国心理学家Seligman于20世纪末首次提出积极心理学,聚焦解决模式就是在积极心理学背景下发展起来的一种心理干预模式。该模式强调在解决问题时应将关注点集中在人的积极方面,最大化地挖掘人的潜在力量、自身优势和能力[1-2]。作为一种积极有效的心理干预模式,聚焦解决模式在护理领域引起了广泛关注[3-8]。焦虑症是一种以焦虑情绪为主的神经症,长期持续焦虑会对病人生活质量造成极大的损害。 | 高小丽 | 2016 | 护理研究(下旬版)2016，30，7： | 88 |
| 3 | 聚焦解决模式在临床护理的应用进展显示文摘聚焦解决模式(solution—focusedapproach)是由Steve在20世纪70年代末提出,作为一种短期心理治疗技术在Milwaukee(密尔沃基)简单家庭治疗中心的基础上逐渐发展起来的,起初用于临床心理咨询和治疗,目前已是被广泛应用的一种护理干预模式,近年来已在国际临床护理领域得到越来越多的关注。为促进国内护理领域对该模式的了解和应用,本文就其相关内容及其对临床护理的意义进行总结如下。 | 徐亚楠 陈湘玉 | 2013 | 解放军护理杂志2013，30，14： | 55 |
| 4 | 聚焦解决模式临床应用现状显示文摘在过去的一个多世纪以来,心理学一直关注人类的消极情绪,如焦虑、抑郁、妄想、幻觉、对死亡的恐惧等,而很少关注勇气、乐观、希望、快乐、幸福等。据统计,1887年—2000年心理学研究中,关于焦虑和抑郁的研究论文多达5.78万篇和7.08万篇,而涉及幸福和欢乐的论文为2 958篇和851篇,消极情绪与积极情绪的研究之比约为14∶1[1]。尽管心理学家花费极多的时间和精力致力于消极心理的研究, | 贾丽霞 王二香 郭琳华 张小萍 石有泽 白燕芬 张银玲 | 2014 | 护理研究(下旬版)2014，28，7： | 36 |
| 5 | 应用聚焦解决模式开展护理干预对维持性血液透析患者自我管理能力的影响显示文摘目的:探讨聚焦解决模式对维持性血液透析( MHD)患者自我管理能力的影响,为提高护理质量提供客观依据。方法将120例进行MHD的患者随机分为观察组和对照组,两组各60例,透析期间两组患者在常规治疗的同时接受健康教育,对照组采用传统护理方式,观察组采用聚焦解决模式对患者进行护理。干预6个月后评价两组患者对透析相关知识的掌握情况及自我管理能力变化情况。结果依据聚焦解决模式实施护理后,观察组患者对血液透析相关知识如干体重概念、自我监测、饮食原则、预防各种并发症知识、急诊就诊途径掌握情况得分及总分分别为(4.03±0.84),(15.21±1.58),(18.16±1.98),(19.81±1.53),(14.13±1.71),(76.18±3.73)分,分别高于对照组的(3.51±0.81),(14.26±1.45),(18.90±1.84),(18.68±1.32),(14.90±1.68),(74.0±3.16)分,两组比较差异均有统计学意义(t值分别为-3.42,-3.41,2.10,-4.33,2.44,-3.46;P<0.05)。采用聚焦解决模式进行护理干预后观察组自我管理能力维度中规律透析、合理饮食、用药依从性、合理运动、正确护理内瘘得分及总分分别为(11.47±1.53),(13.73±1.93),(11.33±1.59),(11.57±1.34),(18.88±1.74),(69.35±4.12)分,分别高于对照组的(10.88±1.64),(12.95±1.92),(10.50±1.63),(10.80±1.57),(17.53±1.91),(64.83±4.39)分,两组比较差异均有统计学意义(t值分别为-2.01,-2.23,-2.83,-2.87,-4.03,-5.80,P<0.05)。结论应用聚焦解决模式进行护理可提高MHD患者的自我管理能力,增强患者治疗依从性,提高护理效果。 | 周丽丽 纪天蓉 刘峰 卜志华 刘丽 杨笑筠 | 2013 | 中华现代护理杂志2013，19，34： | 24 |
| 6 | 聚焦解决模式在慢性前列腺炎患者心理干预的应用显示文摘目的:探讨以聚焦解决模式为基础的心理干预策略及应用方法对慢性前列腺炎患者的影响,以期为该类患者实施心理干预提供帮助。方法:选择108例慢性前列腺炎患者随机分成研究组(n=54例)和对照组(n=54例),对照组采用传统的方法进行心理干预,研究组在传统的方法干预的基础上,以聚焦解决模式为依据,制订心理策略,进行心理护理。采用健康状况问卷(short form 36 health survey questionnaire,SF-36)及综合性医院焦虑抑郁量表(hospital anxiety anddepression scale,HAD)分别对两组患者治疗前和治疗后6个月对两组患者生活质量和焦虑抑郁症状进行调查。结果:两组患者治疗前SF-36量表得分差异无统计学意义(P均>0.05);治疗后两组患者的生活质量均有提高,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.01)。干预6个月后研究组患者SF-36量表得分较对照组显著提高(P均<0.01)。治疗前两组患者HAD评分的差异无统计学意义(P均>0.05),治疗后,研究组患者HAD得分较对照组明显降低(P<0.01)。结论:采用聚焦解决模式为基础的健康教育能为慢性前列腺炎提供有效心理干预,改善慢性前列腺炎患者的症状,缓解其焦虑和抑郁情绪,从而提高患者的生活质量。 | 李月娥 周金芳 邓云山 伍耀凡 梁林 | 2015 | 中国性科学2015，24，3： | 20 |
| 7 | 焦点解决思维模式在心理护理领域的应用价值显示文摘焦点解决模式是一种以建构解决之道为核心、充分尊重个体资源与优势的短期心理干预模式,焦点解决思维模式是焦点解决模式的理论基础,是以注重目标导向、个体资源为特征的问题解决思维模式。本文对焦点解决思维模式的起源、内涵、测量工具、相关研究及干预方法等进行综述,以期为焦点解决思维模式在护理领域的应用提供借鉴。 | 亓伟业 张玉芳 | 2019 | 职业与健康2019，0，4： | 20 |
| 8 | 聚焦解决模式应用于乳腺癌根治手术效果评价显示文摘目的探究乳癌根治手术应用聚焦解决模式的效果。方法选择2011年1月~2012年12月择期全麻乳癌根治术患者220例作为研究对象,随机分为聚焦解决模式组110例及对照组110例,予以对照组乳癌患者常规护理,予以观察组乳癌患者聚焦解决模式护理;比较两组患者术前后生命体征、焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)、术后功能锻炼依从性、病人及家属满意度。结果两组患者生命体征比较,差异有显著意义,聚焦解决模式组血压和心率低于对照组,差异有显著意义(P<0.01);焦虑抑郁评分比较,聚焦解决模式组明显低于对照组,差异有显著意义(P<0.01);术后功能锻炼依从性比较,聚焦解决模式组明显高于对照组,差异有显著意义(P<0.01);病人及家属满意度比较,聚焦解决模式组明显高于对照组,差异有显著意义(P<0.01)。结论聚焦解决模式护理发挥了乳癌根治手术患者的主动性,能有效缓解患者的紧张焦虑,提高患者术后功能锻炼的依从性,促进手术成功及疾病恢复,值得临床推广应用。 | 吴芙蓉 冯晓蓉 晏翠香 | 2013 | 护士进修杂志2013，28，18： | 18 |
| 9 | 聚焦解决模式在COPD患者自我管理中的应用显示文摘目的探讨聚焦解决模式在COPD患者自我管理中的应用。方法将220例COPD患者随机分为观察组和对照组,每组110例。观察组应用聚焦解决模式对患者进行干预,对照组按常规方法进行护理。采用COPD患者自我管理量表和生存质量测评表对COPD患者在入院时、出院前、出院后3个月进行调查。结果入院时两组患者的自我管理能力和生活质量量表得分差异无统计学意义(P>0.05);出院前、出院后3个月,两组患者的自我管理能力和生活质量均有提高,且观察组得分高于对照组(P<0.01)。结论采用聚焦解决模式有利于COPD患者提高战胜疾病的信心,提高了患者的自我管理能力,改善了生活质量。 | 洪涵涵 卢根娣 王伟 凌楠 | 2014 | 护理管理杂志2014，14，6： | 18 |
| 10 | 聚焦解决模式在临床护理中的应用现状显示文摘总结了聚焦解决模式的概念及其实施步骤,并综述了其在临床护理中的应用现状,为聚焦解决模式的不断发展提供了理论依据,并对聚焦解决模式未来的研究方向进行展望. | 赵海娟 刘晶星 | 2019 | 当代护士(中旬刊)2019，26，7： | 18 |
| 11 | 聚焦解决模式在膀胱疼痛综合征/间质性膀胱炎患者护理干预中的应用显示文摘目的探讨聚焦解决模式在膀胱疼痛综合征/间质性膀胱炎(painful bladder syndrome/interstitial cystitis,PBS/IC)患者护理中的应用效果。方法选择2009年1月至2010年4月在杭州第三人民医院就诊的54例PBS/IC患者作为研究对象,按患者住院号单双数将其分为观察组(n=26)和对照组(n=28)。观察组应用聚焦解决模式对患者进行护理,对照组按常规方法进行护理。采用健康状况问卷(short form 36 health survey questionnaire,SF-36)及综合性医院焦虑抑郁量表(hospital anxiety anddepression scale,HADS)分别于入院治疗第1~2天、治疗6个月对两组患者生活质量和焦虑抑郁症状进行调查。结果入院治疗时,两组PBS/IC患者SF-36量表得分差异无统计学意义(均P〉0.05);干预6个月后,两组患者的生活质量均有提高,与入院时比较差异有统计学意义(P〈0.05)。干预6个月后观察组患者SF-36量表得分较对照组显著提高(均P〈0.05)。入院时两组PBS/IC患者HAD评分的差异无统计学意义(均P〉0.05);干预6个月后,观察组患者HAD得分较对照组明显降低(P〈0.05)。结论采用聚焦解决模式,能改善PBS/IC患者的症状,缓解其焦虑和抑郁情绪,从而提高患者的生活质量。 | 汤菊萍 顾利慧 孙庆玲 | 2011 | 解放军护理杂志2011，28，2： | 17 |
| 12 | 焦点解决护理在护理领域中的应用显示文摘介绍了焦点解决护理的发展基础和概念、国内外护理领域中〗的应用现状,并对焦点解决护理在我国未来的应用进行了展望。 | 李莉 金昌德 | 2011 | 护理研究(中旬版)2011，25，12： | 17 |
| 13 | 聚焦解决模式在国内护理领域的应用现状显示文摘聚焦解决模式因其关注个体的优质资源,且干预方法较易学习和掌握,目前在国内护理领域的应用已越来越广泛。该文就聚焦解决模式的含义、护理领域的实施步骤及在临床护理、护理管理和护理教学中的应用作一概述。聚焦解决模式不仅适用于慢性病、癌症、术后病人的健康教育,也适用于其他各种疾病的护理,特别是对于特殊的个案,如存在严重心理问题或自理缺陷的患者,同时,聚焦解决模式在临床护理教学和护理培训上的作用也有待于进一步引入和深入。 | 李益民 陆骏 宁丽 蔡灵芝 骆宏 | 2014 | 中国农村卫生事业管理2014，34，1： | 15 |
| 14 | 聚焦解决模式在肿瘤科护士心理干预中的应用显示文摘目的探讨以聚焦解决模式为基础的心理干预对肿瘤科护士心理健康的影响。方法应用聚焦解决模式对在肿瘤科工作6个月以上的45位护士进行6次心理干预,干预前后用症状自评量表评估护士心理状况。结果肿瘤科护士的心理状况与常模比较,干预前症状自评量表评分明显高于常模;干预后症状自评量表评分逐步降低,但躯体化、焦虑仍高于常模;45位护士干预前后症状自评量表评分比较,差异有统计学意义。结论聚焦解决模式的心理干预能缓解肿瘤科护士的心理压力。 | 王丽春 叶丽花 胡慧群 | 2012 | 护理与康复2012，11，5： | 13 |
| 15 | 焦点解决缓和技巧培训减少精神科病人保护性约束使用的效果显示文摘[目的]探讨焦点解决缓和技巧培训减少精神科病人临床使用保护性约束的效果。[方法]在某三级甲等精神专科医院选取12个病区,随机分为观察组和对照组各6个病区,对照组病区护士接受常规培训,观察组病区护士在常规培训的基础上接受12周焦点解决缓和技巧培训方案。比较两组护士干预前及干预后6个月保护性约束使用情况及躯体伤害暴力事件发生情况。[结果]观察组病区干预后6个月保护性约束使用率和造成躯体伤害暴力事件例数均显著低于对照组病区。[结论]对精神科护士实施焦点解决缓和技巧培训可以减少保护性约束的使用和暴力伤害事件的发生。 | 夏志春 叶君荣 肖爱祥 杨勇 | 2020 | 护理研究2020，34，23： | 13 |
| 16 | 聚集解决护理模式预防肝硬化食管胃底静脉曲张患者再次出血的效果观察显示文摘目的观察聚集解决护理模式对肝硬化食管胃底静脉曲张患者再次出血的预防作用。方法将120例肝硬化食管胃底静脉曲张患者按照奇偶数字法随机均分为对照组与观察组各60例,分别采用常规护理与聚集解决护理模式。比较两组预防再出血效果、护理干预前后焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分、游离肝静脉压(FHVP)、肝静脉楔压(WHVP)及肝静脉压力梯度(HVPG)的变化、静脉主干血流动力学及脾静脉血流动力学变化情况。结果观察组预防再出血效果显著优于对照组(P<0.05);观察组护理干预后SAS及SDS评分显著低于干预前及对照组护理干预后(P<0.05);观察组护理干预后WHVP及HVPG水平较护理干预前显著降低(P<0.05);两组护理干预后血流动力学指标均较护理干预前显著降低(P<0.05);两组护理干预前后脾静脉内径(Dpv)差异均无统计学意义(P>0.05),但两组护理干预前后脾静脉流速(Vpv)及流量(Qpv)差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论聚集解决护理模式能够更好地预防肝硬化食管胃底静脉曲张患者再出血,应在临床上加以推广应用。 | 谭庆红 严健芬 钟运莲 李思珍 史娜 | 2015 | 海南医学2015，26，1： | 12 |
| 17 | 聚焦解决模式在脑卒中患者手功能康复中的应用显示文摘目的探讨聚焦解决模式在脑卒中患者手功能康复中的应用效果。方法将150例脑卒中患者按入院日期单双号,分为实验组和对照组各75例。对照组应用常规康复治疗及护理,实验组在此基础上应用聚焦解决模式进行护理干预。在干预前及干预后1个月、2个月采用Brunnstrom手功能分级、Barthel指数和简明健康调查表对两组患者进行调查。结果干预后1个月Barthel指数评分、生活质量评分优于对照组(P<0.01或P<0.05);干预后2个月Brunnstrom偏瘫手功能、Barthel指数、生活质量评分均优于对照组(P<0.01或P<0.05)。结论采用聚焦解决模式能有效促进脑卒中患者手功能康复效果,提高患者的日常生活能力,改善其生活质量。 | 王成秀 徐远红 王桂荣 冯晓敏 郑书雅 陈蕾 | 2015 | 护理管理杂志2015，15，6： | 12 |
| 18 | 聚焦解决模式在妇科临床实习教学中的应用显示文摘目的:探讨聚焦解决模式应用于临床实习教学中的效果。方法:将2008年1月至2010年9月在妇科实习的护生随机分为实验组和对照组,分别运用聚焦解决模式和问题解决模式进行临床带教,在四周的实习结束时进行沟通能力、理论、优质护理测评,运用统计学软件分析,是否有统计学意义。结果:实验组的护生的沟通能力提高优于对照组,优质护理测评7个特质中有4个特质实验组得分高于对照组,均有统计学意义;理论考核,两组护生没有明显的差异。结论:聚焦解决模式在临床实习教学中能更好的提升护生的各项素质,优于传统的带教模式。 | 王洪萍 赵宇 淮丽 | 2012 | 中医药管理杂志2012，20，1： | 10 |
| 19 | 聚焦解决模式在晚期血吸虫病护理中的应用初探显示文摘目的探讨聚焦解决模式在晚期血吸虫病患者护理中的效果。方法选择2013年1月至2014年12月于益阳市刘家湖血防院住院的53例晚期血吸虫病患者,随机分为对照组和干预组,对照组患者接受常规的护理指导,干预组在常规护理指导的基础上应用聚焦解决模式护理干预措施。出院时对两组患者的护理效果进行评价。结果干预组患者的自我护理技巧、遵医行为和病人满意度均明显优于对照组(x^2=3.78、2.87、4.09,P均<0.05),上消化道出血并发症发生率低于对照组(x^2=4.894,P<0.05);干预组平均住院天数少于对照组(t=4.17,P<0.05)。结论聚焦解决模式在晚期血吸虫病患者护理中是有效的。以此模式为依据的护理干预策略可以增强晚期血吸虫病患者治愈疾病的自信心,明显改善医患关系,减少并发症和住院时间,提高生活质量。 | 王红梅 石卫民 秦志强 | 2016 | 中国血吸虫病防治杂志2016，28，3： | 10 |
| 20 | 聚焦解决模式对肝癌围术期焦虑、抑郁及睡眠质量的影响显示文摘目的探讨聚焦解决模式对肝癌围术期焦虑、抑郁及睡眠质量的影响。方法选择2010年1月~2015年3月本院收治的肝癌需行手术治疗者80例,按照随机数字表法分为两组,各40例,观察组采用聚焦解决模式进行干预,对照组则通过常规心理护理进行干预,比较两组干预前后焦虑、抑郁评分,干预前后两组匹兹堡睡眠质量指数量表得分及治疗依从性。结果干预后两组焦虑、抑郁评分均低于干预前(P〈0.05),且干预后观察组焦虑、抑郁评分低于干预后的对照组(P〈0.05),干预后两组匹兹堡睡眠质量指数得分均低于干预前(P〈0.05),且干预后观察组匹兹堡睡眠质量指数得分低于干预后的对照组(P〈0.05),观察组完全依从率为80.0%,显著高于对照组的37.5%(P〈0.05),观察组不依从率为2.5%,显著低于对照组的25.0%(P〈0.05)。结论对肝癌围术期患者采用聚焦解决模式,能显著减轻患者焦虑、抑郁情况,改善患者睡眠质量,提高患者治疗依从性。 | 谭娜 | 2016 | 中国当代医药2016，23，4： | 10 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员